«Джеймс Бонд филантропии»: создатель Duty Free Чарльз Фини раздал всё состояние на благотворительность — более $8 млрд Статьи редакции
Фини делал пожертвования в течение 40 лет. Он считает, что лучше раздавать деньги при жизни и радоваться результатам — ведь накопления всё равно нельзя забрать с собой после смерти.
В 1984 году Фини передал 38,75% акций компании в фонд The Atlantic Philanthropies, через который пожертвовал более $8 млрд благотворительным организациям, университетам и фондам по всему миру.
В 2020 году предприниматель закрыл The Atlantic Philanthropies, как и планировал, по этому случаю Forbes рассказал историю пожертвований Фини.
Чарльз Фини вместе с Робертом Миллером основали сеть беспошлинной торговли Duty Free Shoppers в 1960 году, он заработал миллиарды, ведя очень скромную жизнь.
Фини стал автором идеи Giving While Living (раздавай пока живёшь): отдавать большую часть заработанного на благотворительность ещё при жизни, а не создавая фонд, работающий после смерти.
Своим поступком Фини вдохновил Билла Гейтса и Уоррена Баффета на кампанию «Клятва дарения», в рамках которой миллиардеры призывали своих «коллег» пожертвовать более 50% состояния.
«Он образец для всех нас. Мне понадобится 12 лет после смерти, чтобы сделать то, что он сделал при жизни», — отмечал Уоррен Баффет.
Фини вкладывал деньги в науку, общественную деятельность, здравоохранение и другие сферы, делал большие пожертвования на решение крупных проблем.
Он потратил около $700 млн на проекты в сфере здравоохранения — например, $270 млн на модернизацию общественного здравоохранения во Вьетнаме, $176 млн — на развитие глобального института здоровья мозга при Калифорнийском университете Сан-Франциско.
На образование Фини пожертвовал $3,7 млрд, их них около $1 млрд — на развитие родного Корнельского университета. Больше $870 млн филантроп отдал на защиту прав человека и социальные перемены, в том числе $62 млн в виде грантов на отмену смертной казни в США и $76 млн в поддержку реформы здравоохранения Обамы.
До 1997 года Фини тщательно скрывал пожертвования и проводил их анонимно через оффшорные счета — организации не понимали, откуда берутся деньги, так как партнёры давали обещание сохранить его дело в секрете.
Из-за его скрытности Forbes в 2012 году назвал Фини «Джеймсом Бондом филантропии». В том же году он признался, что отложил себе и жене $2 млн на пенсию — таким образом, филантроп отдал на 375 000% больше, чем накопил.
На пике развития у Atlantic Philanthropies было 300 сотрудников и 10 офисов в семи часовых поясах.
14 сентября 2020 года Фини подписал документы о закрытии фонда — дата закрытия была назначена несколько лет назад в рамках долгосрочного плана по внесению крупных пожертвований. В Zoom-церемонии закрытия участвовал Билл Гейтс и бывший губернатор Калифорнии Джерри Браун.
Дедлайн закрыть фонд к 2020 году дал Фини мотивацию и дисциплину, а его сотрудникам — время на то, чтобы сохранить историю фонда, учесть взлёты и падения и создать стратегию для других благотворительных организаций.
Комментарий недоступен
Не обязательно выбирать между наукой в Европе и едой в Африке.
Можно вкладывать в экономику Африки.
Есть проект одного американца, который строит в благотворительных целях сотовые вышки и создает инфраструктуру для мобильной связи и интернета в Африке.
В итоге начала развиваться экономика, люди учатся и работают.
Изменились привычки и жизнь населения.
Он не ловит рыбу и даже не раздает им удочки, он просто создает условия в которых люди будут сами делать себе удочки и ловить рыбу.
Тоже об этом иногда думаю, что лучше дать деньги тем, кто может что сделать и создать новые рабочие места.
Вся благотворительность - это зло. Хочешь сделать что-то хорошее - делай бизнес, создавай рабочие места, инвестируй в стартапы. Помощь науке - это тоже бред. Наука это бизнес, вся наука сосредоточена в частных университетах, которые зарабатывают деньги.
Я бы как раз вложился в инфраструктуру в какой-нибудь бедной стране. Мы все живём на одной планете, нищета в Африке - это в конечном счёте общая проблема с общими для всех последствиями
Я бы вообще не стал связываться с благотворительными организациями и прочими нахлебниками. История с фондом Матери Терезы ясно показывает всю их суть (взято из Википедии):
"Согласно докладу канадских ученых Сержа Лариве, Женевьев Шенар и Кэрол Сенехал, клиники Терезы получали пожертвования на миллионы долларов, но их пациенты не получали медицинской помощи"
"В отчёте, опубликованном в немецком журнале Stern, утверждается, что в 1991 году только 7 % пожертвований, поступивших в миссию милосердия, были использованы на благотворительные цели"
"Во время природных катаклизмов в Индии, жертвами которых становились сотни тысяч людей, мать Тереза призывала молиться о пострадавших, однако ни разу не пожертвовала деньги для помощи."
Одна такая, все такие. Очень логично
Я б не стал связываться с автомобилями. Я слышал один автомобиль как-то сломался, посреди дороги
Комментарий недоступен
Инфраструктура стоит денег, а вы как хотели.
Мужик - гени благотворительности. Особенно тайно. Особенно долгосрочно планируя закрытие.
Образец для подражания. История, которая потрясла меня!
Новая культура капитализма...
Блестящий уход от налогов, в какую благотворительность тут все верят не понимаю
Можно полную схему ухода от налогов. Ну или не полную. Ну или хоть какую-то, хоть на каком-то примере, например деньги отданные университету.
Ну или какие-то цифры, вот раздал он 8 млрд., а сколько недоплатил налогов из-за этого?
Если ты раздашь все деньги - то какая похуй тебе разница что ты не заплатишь налоги ?
Это раз. а два для диванных экспертов - списать ты можешь только 50% of adjusted gross income. Adjusted gross income - это уже после "кручу верчу" бухгалтерских.
пожертвовал 40 лярдов, а в итоге 100 сэкономил) у них это работает отлично
Вдохновляют такие люди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Перечислите пожалуйста хотя бы десяток самого значимого из этого "много для человечества", что они сделали.
Комментарий недоступен
Благодаря Обамакейр, количество людей без какой-либо страховки сократилось с 47 до 27 млн
Переспонсировать местных лоббистов чтобы сделать нормальное здравоохранение в штатах у него бы все равно денег не хватило, хотя бы пытался
Вот теперь это многое объясняет. Получается что помимо правительство страны США, людям помогают миллиардеры с пожертвованиями. Что получается у нас: если кто-то становиться миллиардером(олигархом), то о каких пожертвованиях может речь идти? Они даже налоги не платят. Жаль что у нас в этом смысле все импотенты.
Тетюхин Владислав Валентинович - миллиардер, продал все свои акции титанового предприятия, которым руководил, и на эти деньги построил в Нижнем Тагиле современную клинику европейского уровня. (4 млрд. руб.)
Умер в 2019 году.
Рыбаков Игорь Владимирович - миллиардер, учредил с предпринимателями благотворительный фонд размером 2 млрд. руб. и в течении 10 лет планирует увеличить еще на 5 млрд.
Вот к концу пути приходит озарение. Наши политики в этом плане нонсенс, как будь то бессмертные. Сами же в этой стране живут и разворовывают
"Он считает, что лучше раздавать деньги при жизни и радоваться результатам — ведь накопления всё равно нельзя забрать с собой после смерти" - скажите это нашим миллиардерам и политикам!
Ну, как я понял, чувак долгое время не палился. Вполне возможно, что и наши миллиардеры не палятся
Великодушно конечно
До этой статьи всегда думал что Билл Гейтс #1
В плане пожертвований, оказывается есть ещё акулы побольше 🦈
Вы думали, что покупаете в Duty Free дешевле? Вот вам и ответ.
40 лет грабил путешественников а под конец решил все раздать? Ну хоть что-то
Грабил? Он насильно что ли заставлял их покупать?
Групповое фото членов семьи, которых прокатили с наследством.
Мы должны на слово поверить? PR выкристаллизовывался после того, как на рокфеллровских рудниках в Колородо в 1914 году было применено оружие против забастовки. Айви Ледбеттер Ли начал с того, что очеловечивал на страницах письменных СМИ своего нанимателя, примитивно описывая, как он празднует дни рождения детей, ходит в церковь и т.п с разделением на таргет-группы, например о религиозности статьи публиковались в женских изданиях. Одно то, что PR, как теория начал формироваться после Ludlow Massacre должно давать людям понимание, что это очень плохо и любые подобные статьи кроме язвительной критики ничего не достойны. А уж люди, которые занимаются формированием собственного имиджа на страницах и экранах должны быть оплеваны обществом, потому что это самые плохие люди на свете. Или менее радикально, надо просто каждого человека с детства приучать, что если он где-то в изданиях видит дифирамбы кому-либо он должен это пропускать мимо себя или хотя бы задаться вопросом за сколько опубликована статья, кто тот продажный журналист и неужели этот человек на столько плох, что ему нужно покупать какие-то статьи, что бы показать какой он хороший?
Помогал одним, пойлом травил других.
Все прекрасно знают, что в дьютике в основном покупают алкоголь.
Про уход от налогов кто-то тут писал. Тема актуальная, так как его бизнес построен на том, чтобы уходить от налогов тех стран, в которых находятся точки.
Все же есть надежда, что он хороший человек
Умные мысли.С собой точно не заберёшь...
Долбоёб.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором