Биржевой курс евро превысил 94 рубля впервые с 2014 года Статьи редакции

Еще раз. 
Одна из целей ковида - создать ситуацию, при которой 90-100% нужных компаний будет стоять на грани банкротства. После чего, компании побегут к государству за кредитами на спасение.
Кредиты взяли под залог компании. Пришло время отдавать - хоп, а тебе новый ковид. А после него еще и мировой финансовый кризис, чтобы наверняка.

Затем, государство объявит, что держать на балансе столько компаний нельзя и нужно их приватизировать и перепродаст эти компании уже организаторам всего этого шоу.
Вот и вся схема, простая и понятная. Ничего личного, просто бизнес.

О, ещё один эксперт и любитель теорий заговоров, которому, конечно же, известно как "на самом деле", какие "истинные цели" и " кто за всем этим стоит" :) 

И, разумеется, фактов у подобных знатоков "истины" никаких, только домыслы их воспалённого воображения.

В этом нет ничего сложного, достаточно просто взглянуть на финансовый мир под другим углом.

ну углов то много. их только в одной плоскости 360.
если финансовый мир трехмерный то там вообще возможных углов больше тысячи.
вы смотрите с одного угла, они с другого, причем вообще вектор даже разный, разные плоскости.
у всех в итоге разное мнение.

Это классическая схема, которая применяется везде и повсеместно. Вы открыли небольшую фирму и ваша задача расшириться как можно дальше, по возможности убрав конкурентов. Вы начинаете подкупать прессу, чтобы дать нужную рекламу, подкупаете проверяющие органы и т.д., Т.е. делаете все, чтобы ваш бизнес развивался. Это теория заговора???
А теперь представьте, что ваш бизнес не кофейня на районе, а печатание мировых денег и сопоставьте масштаб вашего захвата.

ну лично я не масон а человек простой. если бы я занимался ФРСом то все бы делал по-другому. более тонко что ли. я бы точно делал все так чтобы на форумах всякие ывпппвывпаывы не сливали мой план со скриншотами переписок и прочего.

Ну хорошо, допустим я прав и все так, как я описал.
Что от этого изменится? Даже если с этой теорией выступит царь по первому каналу, вообще ничего не поменяется. Ни царь, ни политики, ни тем более народ страной не управляют и управлять не могут, это невозможно ни технически, ни теоретически.
Поэтому всем плевать, напишу я на всех форумах мира или нет.
Был уже Кеннеди, со своей знаменитой речью о монолитном заговоре за пару недель до.. Что-то изменилось? Вообще ничего.

ну смотрите, тут есть противоречие. если ничего не меняется от того что вы пишете или не пишете, почему вы так эмоционально в слезах зашли сюда и начали кричать "ну почему никто не пишет кто автор, кто соавтор". мне вас стало так жалко что я вас поддержал - думал это вам важно.
а получается бессмысленно - пишете вы, не пишете - ничего не меняется. почему у вас тогда такие эмоции были?

но все равно, если бы масоном был я - я бы сделал все тонко, чтобы всякие ывпывпы на форумах не догадались. я не люблю когда про мои планы пишут на форумах, даже если не могут мне помешать?

Если бы у них была цель, чтобы никто не догадался, то возможно они бы так и сделали. Но им на это все равно.
Я написал без крика, а с небольшим удивлением, думал тут публика куда более прошаренная в делах финансовых. 

ну смотрите, публика тут простая, мы явно не такие прошаренные как вы. поэтому нам не нравится когда кто-то приходит, рассказывает что-то и противоречит в каждом сообщении сам себе.

вот например:
а) ни от кого ничего не зависит поменять ничего нельзя, хоть ты что делай, ни от правительства ни президента ни от чего.
б) Кеннеди убили как только он начал рассказывать о масонах.

казалось бы - либо а) либо б).
ан нет. но у вас это в рамках чуть ли не одного предложения.

а мы люди простые и там любим чтобы логика какая-то была, аргументация там, ну как у аристотеля с плутоном.

Ну, вообще-то ывпппвывпаыв как-то не тянет до Кеннеди.
А массовые обманы — явление довольно частое. Некоторые обманы длятся тысячелетиями, все всё знают и ничего, механизм работает.

он сказал то что никто ничего не может изменить. вообще никто и ничего, даже если на миллионе форумов напишут.
вот цитата (обратите внимание на царь по первому каналу)
***Что от этого изменится? Даже если с этой теорией выступит царь по первому каналу, вообще ничего не поменяется. Ни царь, ни политики, ни тем более народ страной не управляют и управлять не могут, это невозможно ни технически, ни теоретически.
****

обратили?

и дальше сразу же - вот кеннеди только ляпнул как его сразу убили. 

надо определиться то ли там сразу убивают толи всем настолько пох что хоть по первому хоть по второму каналу теши кол.

Да и царь — не Кеннеди.
Согласно теории выше — анклав — это ФРС, которая в СШП. А там Кеннеди имел какой-то вес и таки мог набедокурить, в отличие от стран третьего мира вместе с их руководством.

Вот представим, выходит такой царь с подобной речью. И что дальше будет? Это мягко говоря нелепо.

А чего вы придерживаетесь? Веры в невидимую руку рынка? Или вступления в секту "свидетелей сменяемости власти"?

я придерживаюсь бритвы оккама. ну и фомы аквината.
а еще измерения количества информации по шеннону котельникову тоже придерживаюсь.
если есть мировое правительство из масонов которых нельзя увидеть, нельзя им противостоять и ничего вообще нельзя ни проверить ни доказать ни изменить, то это как доказательство существования бога - теоретический конструкт который никак не влияет ни на что.
ну то есть все что происходит можно обьяснить масонами постфактум но из этого нельзя извлечь новой информации. по шеннону это означает что информационное содержимое ноль.
ветер подул - масоны так решили. не подул - тоже так решили. подует ли ветер завтра - как масоны решат.

Зачем писать глупости, сопоставляя природные явления с процессами в обществе?
Достаточно взглянуть за окно на происходящие с 20 года события, чтобы поразиться небывалой слаженности практически всех стран мира в борьбе так сказать с пандемией и принятии абсурдных карантинных мер. Кажется, примерно так же насаждалось христианство в свое время. Никаких заговоров, просто любовь к ближнему, ага.

Приведите, пожалуйста, факты, аналитику, подтверждающие ваш тезис о заговоре. Или какой там у вас тезис? 

Только давайте сразу оговоримся: эмпирика или аналитика – это не ваши пустые домыслы и рассуждения. Это факты (которые можно проверить) и аналитические выводы, которые тоже основаны на фактах. Выводы признанных в сообществе экспертов по вопросам политики и экономики.

Право, смешно — мировой заговор с пруфами от признанных в сообществе экспертов по вопросам политики и экономики.

Не так давно эксперты дружно утверждали, что рыжие — это дети дьявола и, радостно улюлюкая, их сжигали.

Так что я бы мнения экспертов относительно заговоров слушал в последнюю очередь. Достаточно открыть новости — эксперты соревнуются, кто что глупее скажет или придумает по вопросу так сказать пандемии. И ладно это было бы только в РФ. Так ведь повсеместно. Ну или это божественная благодать снизошла одновременно на ЛПР разных стран.

Я правильно понимаю, что у вас ни эмпирики, ни аналитики (с корректным использованием фактов) нет? Опять только ничем не подтверждённые домыслы?

А у вас чем домыслы подтвержденные?

Не понимаю, какие мои домыслы? Я ничего не утверждаю, я пытаюсь исследовать аргументы к вашим тезисам о существовании "мирового правительства". Которых у вас, как я понимаю, просто нет.

Ну раз вы ничего не утверждаете, не спорите, о чем нам с вами говорить?)

Чтобы мне с вами спорить, мне нужно для начала понять ваши аргументы. Потому что спорят не самим тезисом, а исследуя аргументы.

Впрочем, вы сменили тему беседы, так и не предоставив ни одного аргумента. Пожалуй, мне наскучил этот бесполезный диалог.