Биржевой курс евро превысил 94 рубля впервые с 2014 года Статьи редакции

Еще раз. 
Одна из целей ковида - создать ситуацию, при которой 90-100% нужных компаний будет стоять на грани банкротства. После чего, компании побегут к государству за кредитами на спасение.
Кредиты взяли под залог компании. Пришло время отдавать - хоп, а тебе новый ковид. А после него еще и мировой финансовый кризис, чтобы наверняка.

Затем, государство объявит, что держать на балансе столько компаний нельзя и нужно их приватизировать и перепродаст эти компании уже организаторам всего этого шоу.
Вот и вся схема, простая и понятная. Ничего личного, просто бизнес.

О, ещё один эксперт и любитель теорий заговоров, которому, конечно же, известно как "на самом деле", какие "истинные цели" и " кто за всем этим стоит" :) 

И, разумеется, фактов у подобных знатоков "истины" никаких, только домыслы их воспалённого воображения.

В этом нет ничего сложного, достаточно просто взглянуть на финансовый мир под другим углом.

ну углов то много. их только в одной плоскости 360.
если финансовый мир трехмерный то там вообще возможных углов больше тысячи.
вы смотрите с одного угла, они с другого, причем вообще вектор даже разный, разные плоскости.
у всех в итоге разное мнение.

Это классическая схема, которая применяется везде и повсеместно. Вы открыли небольшую фирму и ваша задача расшириться как можно дальше, по возможности убрав конкурентов. Вы начинаете подкупать прессу, чтобы дать нужную рекламу, подкупаете проверяющие органы и т.д., Т.е. делаете все, чтобы ваш бизнес развивался. Это теория заговора???
А теперь представьте, что ваш бизнес не кофейня на районе, а печатание мировых денег и сопоставьте масштаб вашего захвата.

ну лично я не масон а человек простой. если бы я занимался ФРСом то все бы делал по-другому. более тонко что ли. я бы точно делал все так чтобы на форумах всякие ывпппвывпаывы не сливали мой план со скриншотами переписок и прочего.

Ну хорошо, допустим я прав и все так, как я описал.
Что от этого изменится? Даже если с этой теорией выступит царь по первому каналу, вообще ничего не поменяется. Ни царь, ни политики, ни тем более народ страной не управляют и управлять не могут, это невозможно ни технически, ни теоретически.
Поэтому всем плевать, напишу я на всех форумах мира или нет.
Был уже Кеннеди, со своей знаменитой речью о монолитном заговоре за пару недель до.. Что-то изменилось? Вообще ничего.

ну смотрите, тут есть противоречие. если ничего не меняется от того что вы пишете или не пишете, почему вы так эмоционально в слезах зашли сюда и начали кричать "ну почему никто не пишет кто автор, кто соавтор". мне вас стало так жалко что я вас поддержал - думал это вам важно.
а получается бессмысленно - пишете вы, не пишете - ничего не меняется. почему у вас тогда такие эмоции были?

но все равно, если бы масоном был я - я бы сделал все тонко, чтобы всякие ывпывпы на форумах не догадались. я не люблю когда про мои планы пишут на форумах, даже если не могут мне помешать?

Если бы у них была цель, чтобы никто не догадался, то возможно они бы так и сделали. Но им на это все равно.
Я написал без крика, а с небольшим удивлением, думал тут публика куда более прошаренная в делах финансовых. 

ну смотрите, публика тут простая, мы явно не такие прошаренные как вы. поэтому нам не нравится когда кто-то приходит, рассказывает что-то и противоречит в каждом сообщении сам себе.

вот например:
а) ни от кого ничего не зависит поменять ничего нельзя, хоть ты что делай, ни от правительства ни президента ни от чего.
б) Кеннеди убили как только он начал рассказывать о масонах.

казалось бы - либо а) либо б).
ан нет. но у вас это в рамках чуть ли не одного предложения.

а мы люди простые и там любим чтобы логика какая-то была, аргументация там, ну как у аристотеля с плутоном.

Ну, вообще-то ывпппвывпаыв как-то не тянет до Кеннеди.
А массовые обманы — явление довольно частое. Некоторые обманы длятся тысячелетиями, все всё знают и ничего, механизм работает.

он сказал то что никто ничего не может изменить. вообще никто и ничего, даже если на миллионе форумов напишут.
вот цитата (обратите внимание на царь по первому каналу)
***Что от этого изменится? Даже если с этой теорией выступит царь по первому каналу, вообще ничего не поменяется. Ни царь, ни политики, ни тем более народ страной не управляют и управлять не могут, это невозможно ни технически, ни теоретически.
****

обратили?

и дальше сразу же - вот кеннеди только ляпнул как его сразу убили. 

надо определиться то ли там сразу убивают толи всем настолько пох что хоть по первому хоть по второму каналу теши кол.

Да и царь — не Кеннеди.
Согласно теории выше — анклав — это ФРС, которая в СШП. А там Кеннеди имел какой-то вес и таки мог набедокурить, в отличие от стран третьего мира вместе с их руководством.

Вот представим, выходит такой царь с подобной речью. И что дальше будет? Это мягко говоря нелепо.

А чего вы придерживаетесь? Веры в невидимую руку рынка? Или вступления в секту "свидетелей сменяемости власти"?

я придерживаюсь бритвы оккама. ну и фомы аквината.
а еще измерения количества информации по шеннону котельникову тоже придерживаюсь.
если есть мировое правительство из масонов которых нельзя увидеть, нельзя им противостоять и ничего вообще нельзя ни проверить ни доказать ни изменить, то это как доказательство существования бога - теоретический конструкт который никак не влияет ни на что.
ну то есть все что происходит можно обьяснить масонами постфактум но из этого нельзя извлечь новой информации. по шеннону это означает что информационное содержимое ноль.
ветер подул - масоны так решили. не подул - тоже так решили. подует ли ветер завтра - как масоны решат.

Зачем писать глупости, сопоставляя природные явления с процессами в обществе?
Достаточно взглянуть за окно на происходящие с 20 года события, чтобы поразиться небывалой слаженности практически всех стран мира в борьбе так сказать с пандемией и принятии абсурдных карантинных мер. Кажется, примерно так же насаждалось христианство в свое время. Никаких заговоров, просто любовь к ближнему, ага.

тут все просто - считает глупостями то либо возразите аргументированно, либо тогда к чему диалог.
я еще раз повторю что я написал о том, что обсуждение мирового правительства с волшебными свойствами не имеет смысла изза нулевого информационного содержания. если оно вездесущее и может все что хочет, при этом его никто не видит и никто на него не влияет то ценность этой информации - ноль.
типа тушканчик есть, но мы его не видим. можно заменить тушканчика на шушпанчика.

что касается слаженности - то многие процессы в мире происходят одинаково. например давки во время распродаж в черные понедельники тоже одинаково и срежессировано выглядят, т.к. ими управляют масоны.

Глупость — это ваше сопоставление природных явлений с процессами в обществе. Ну или абсурд. В обсуждении абсурда я не участвую.

Опять сравниваете жопу с пальцем)
Мы не про поведение толпы, а про вполне конкретные одновременные процессы, происходящие в разных странах. В данном случае меня интересует пандемия. Люди к этой теме в основном относятся с недоверием. А правительства внезапно проявляют чудеса слаженности в действиях, закрывают все подряд, терпят убытки и проч. А кто ведет себя иначе, внезапно, получает майдан. Совпадение, разумеется, как обычно, "ветром надуло".

И? Что это доказывает вообще? Перейду на уровень ваших аналогий: электричество тоже никто не видит, значит ли, что его не существует?

****Люди к этой теме в основном относятся с недоверием.
*** 
ваше мнение. люди относятся по разному. некоторые, у кого знакомые умерли - сами требуют ввода ограничений и начинают бить тех кто без масок (тоже опасная крайность).

я не думаю что вы сможете количественно доказать что "люди в основном относятся с недоверием."
я бы сказал так - в инете много шума от тех кто относится с недоверием, просто потому что они его создают непропорционально много. вы когда нибудь видели чтобы тот, кто относится с доверием в инете создавал сравнимый шум? ну типа ходил по форумам и говорил "пандемия есть, точно есть"?

собственно сторонники теории плоской земли тоже в инете представлены более массово чем сторонники теории круглой земли. ну просто потому что сторонники теории круглой земли не создают сайты о том почему земля круглая и не обсуждают это на форумах.

****
А кто ведет себя иначе, внезапно, получает майдан.
***
самым известным случаем из тех кто ведет себя иначе была Швеция. майдана у них не было. 

видите, 5 секунд и ваши суждения разбиваются о факты.

но это ваше мнение, я уважаю то что оно у вас такое.
просто я с ним не согласен, т.к. на мой взгляд оно основано на подтасовке фактов под желаемое - "большинство не верит"(нет подтверждения), "кто ведет себя иначе - получает майдан"(неправда, т.к. фраза подразумевает квантор всеобщности и опровергается любым контрпримером)

Я не говорил, что это факты. Предположения и наблюдения, на основании которых я делаю определенные выводы, которые, разумеется, могут быть ошибочными. Или вы ждете, что вам тут в комментах откроют какие-то шокирующие факты о мировом заговоре со ссылками на авторитетов?)

ну наблюдения должны быть за фактами.
вот ваше наблюдение что "кто делает иначе получает майдан" - если бы оно было верным, то есть если бы "кто делал иначе получал майдан" то было бы интересно копнуть в эту сторону.
но по факту вы намекаете на белоруссию  а есть ряд стран в которых "делали иначе". в африке может вообще ничего не делали. в швеции точно иначе. ограничения везде разные были. в китае районы города войсками отгораживали например.
и получается что майдан был только в белоруссии.

то есть тут не прослеживается намек на ту причинно-следственную связь, на которую намекаете вы.

повторюсь, если бы в швеции тоже был майдан - вот тогда это прям было бы интересное наблюдение.

зачем предполагать что "кто делает иначе, тот получает майдан" если это можно увидеть воочию - составить список стран кто делает "иначе" и список "майданов" и сравнить. да и определить что такое "иначе". иначе чем китай? чем сша? чем германия?
кстати сами США делали тоже иначе, в них ограничения всегда были меньше чем в европе например. там почти не было жестких закрытий типа комендантский час, запрет на выход из дома и тд.

все остальные наблюдения примерно также. при наблюдениях надо исключить фактор случайности. если вы один раз увидели что кубик выпал шестеркой вверх, это не значит что он каждый раз выпадает шестеркой вверх. 

А у нас что, уже все закончилось? Поживем увидим.
Кстати, чего там не померли все, раз не было ограничений?

****
А у нас что, уже все закончилось?
****
э не не не извиняюсь уважаемый э! куда вы назад то.
вы сказали четко - "кто иначе тот майдан". я вам показал что это не так. теперь вы говорите "а у нас еще ничего не закончилось".
извините вы подали идею про майдан как уже закончившееся наблюдение вами закономерности.
а теперь говорите "давайте подождем, пилите, гири точно золотые"? то есть не было закономерности и не было наблюдений, а все только будет т.к. еще ничего не закончилось.
ну как-то это... ывпывпывпв он чуть наглее был конечно. он просто сказал что мы все умрем в ядерном пепле и покинул грешный сайт.

***
Кстати, чего там не померли все, раз не было ограничений?
***
давайте разберемся с этим, как связаны ограничения и смертность.
вот например если вам не сделать забор на крыше вы прыгнете с крыши на основании отсутствия на ней забора или не станете прыгать потому что не хотите умереть?
ну или скажем вы пошли гулять по полю а там написано что оно минное но охранник поля говорит "мил человек гуляй свободно я не запрещаю" - вы будете гулять также как обычно или менее активно?
ограничений в швеции не было, а пандемия там была как и везде - думаете что шведы по отсутствии ограничений пошли устроили шведскую семью с оргией  или как?

Возможно, Швеция — санкционированный эксперимент (чтобы было с чем сравнивать). Своих трогать нерукопожатно.
А вот батьке разрешений на не введение карантинов не давали.
В США тоже известные события происходят, которые в т.ч. спровоцированы короной. Посмотрим, чем все закончится.

Но вы продолжайте верить в совпадения, мне не жалко.

все возможно. все варианты.
возможен также и вариант что никаких масонов нету и никто швеции ничего не санкционировал а просто есть эпидемия и каждый как может так и выживает. может выжить без ограничений, выживает так. не может, выживает как может. тут ведь самое главное надо понимать что человек, который вводит или не вводит ограничения отвечает потом за жизни людей. а это достаточно сложно, если вы знаете что люди без ограничений могут погибнуть больше, чем с ограничениями, но это не точно - какой выбор вы сделаете? рискнете жизнями, обойдетесь без ограничений? или решите что раз с ограничениями риска меньше то и давайте лучше с ними? говорить то легко когда со стороны, а представьте себя на месте человека, который решает будут ли ограничения и если да то какие. и при этом у него никакой обьективной инфы нет о том сколько в каком случае умрет. есть только инфа что в италии в крематориях очереди. и больше никакой инфы.
вот ваши действия в таком случае какие были бы?
повторюсь, хрустального шара с инфой - введешь ограничения погибнут 5000 человек, не введешь погибнут 6000 - у вас нету. какие цифры будут вы не знаете.

но все теории надо анализировать с позиции вероятности альтернативного обьяснения. ну то есть если чайник стоит на горячей плите то он закипит от горячей плиты а не от масонов. 

вот вы выдвинули тезис что в белоруссии революция связана с тем что батька там чего то там. не важно чего. но чтобы оценить вероятность правдивости такого тезиса (в условиях когда обьективные факты типа письменных приказов масонов мы получить не можем) мы должны оценить вероятность самого события без тезиса. то есть вот взять сферическую белоруссию в вакууме, которую масоны не трогают - как вероятна в ней революция (которой кстати там в итоге пока нет, есть только волнения).
для этого надо посмотреть какие диктатуры в мире были и что у них с революциями.
изначально самые диктатуры это центральная африка - там революции раз в год, исключение был мугабе но и он ушел. северная африка - каддафи, бен али - всех разогнали в 2011.

венесуэла - не разогнали но уже два года революция в процессе.
остальная лат америка -разогнали еще раньше.

итого получается что во всем мире к 2020 году осталось только (условно, возможно можно сюда еще какую то страну добавить) 2 диктатуры, нетронутые до сих пор революциями - белоруссия и северная корея. все остальные несколько десятков либо уже пали либо в процессе как венесуэла.

какой отсюда вывод можно сделать если непредвзято? вывод такой что вероятность майдана в белоруссии была уже давно 90%. тут скорее надо спрашивать почему масоны так долго защищали батьку не давали майдан запустить, а ждали аж до 2020 года. и это без всяких коронавирусов.

вот если бы в мире все диктатуры жили счастливо а только в белоруссии бы случился майдан, тогда ваш тезис заслуживал бы более внимательного рассмотрения. а пока он выглядит как попытка натянуть коронавирус на то, к чему он не относится. другие диктатуры разваливались безотносительно вируса вообще и в разные годы.

Ну так я сразу сказал, что вы сторонник невидимой руки рынка. Где все происходит само собой, и никакой взаимосвязи между событиями нет и быть не может, особенно, если по телевизору не сообщили.

тоже самое оценим с точки зрения обьективности другой ваш тезис- что в принципе ограничения в странах ввели по приказу масонов.

попробуем доказательство "от противного".

для этого оценим что было бы если бы масонов не было. предположим, что масонов нет, а все страны суверенные и в них власти суверенны (делают что считают нужным).

вот появляется неизвестная болезнь. все что власти про нее знают это то что китай танками перекрыл дома, ввел военное положение и сваркой заваривал двери домов чтобы люди не вышли. а еще избивали на улице дубиной людей кто выходил.
еще власти про нее знают что она передается воздушно капельным путем. и что от нее в принципе умирают как от тяжелой пневмонии. ну и еще у властей есть цифры из китая которым хрен пойми как верить. по заражениям и прочему.
ну и вот у властей уже есть инфа что больные есть и у них в стране.

что они в этом случае делают?
начинают оценивать риски ошибок по всем возможным веткам действий. 
вариант а) игнорим вообще, смотрим кто умрет 
вариант б) ограничиваем потихоньку, смотрим кто умрет
вариант в) ограничиваем сразу сильно а потом смотрим.

соотв. в разных странах варианты были разные (это еще один ложный ваш тезис что масоны всем приказали локдаун - в США ограничений считайте не было, в Швеции вообще не было, в британии были слабее чем в германии и тд. индивидуально).

в каждой стране власти оценивали последствия варианта а). что будет если не делать ничего но люди погибнут и начнется буча что власти специально подставили всех под коронавирус.

в Белоруссии кстати у батьки позиция лучше всех была - т.к. он диктатор он мог принимать любое решение и ему бы ничего не было в любом случае. он и принял.

в Германии скажем власти боятся за свою репутацию и ограничивали достаточно сильно. (тем более пример Италии с трупами уже был)

в Швеции страна маленькая население сознательное. там власти сделали хитро. они все ограничения перечислили - то есть сказали населению что "надо делать вот так и вот так чтобы меньше вероятности заболеть" но обязательным это не сделали. население типа само умное пусть решает. ну для их страны это работает, там вся страна как в Москве радиус ТТК по населению.

в том что власти в среднем всегда перестраховываются я не сомневаюсь - это подтверждается в любой области - власти скорее запрещают что-то, чем не запрещают, чтобы потом к ним вопросов не было. Табличку "не лезьте на тонкий лед" вешают же не чтобы люди не лезли (нормальные люди не лезут на тонкий лед а ненормальные не смотрят табличку) а чтобы не было претензий. кто утонул виноват сам.

ну и кстати если посмотреть что во вторую волну то мой тезис (что масонов нету а есть просто действия бюрократической машины властей) подтверждается. ограничения во вторую волну намного более мягкие и не такие синхронные как в первую.
если в первую боялись неизвестности то сейчас инфы больше, власти спокойнее относятся. понятно что умирает мало кто, понятно сколько мест надо для лечения и тд.  Ограничения в европе вводят но по сравнению с весной
а) меньше
б) не одновременно

а это тоже говорит против тезиса о "масонах".

просто видите, легко вякнуть про масонов - это занимает одно предложение. а детально разбирать факты чтобы понять истину - смотрите какой текст приходится писать и анализировать кучу разных факторов. Куда как проще сказать что коронавирус ввели масоны и они же заставляют маски носить.

поэтому тезис о масонах достаточно популярен.

Про массонов здесь вякаете только вы. И спор ведете сами с собой. Это симптом барановируса)