Банки попросили ФАС ограничить рекламу банкротства и «пропаганду списания долгов среди населения» Статьи редакции
«Банкротные посредники» обещают освободить от долгов, но не говорят о последствиях.
- Ассоциация банков России (АБР) попросила Федеральную антимонопольную службу изменить закон о рекламе, чтобы донести до россиян негативные последствия внесудебного банкротства. Об этом пишут «РИА Новости» с ссылкой на обращение.
- АБР беспокоится из-за высокой активности «банкротных посредников», которые оказывают юридические услуги по «освобождению» граждан от долгов. По мнению банков, они скрывают негативные последствия банкротства — например, арест имущества и ограничение на выезд за границу.
- Такие посредники рекламируют свои услуги в офлайне и в интернете, в том числе на крупных сайтах и видеохостингах. АБР считает, что граждане должны знать об условиях процедур освобождения от долгов, их возможных рисках и негативных последствиях.
- Для этого нужно запретить использовать в рекламе фразы, которые вводят в заблуждение, и обещания прекратить финансовые обязательства. Кроме того, в рекламе должна быть указана цена за услуги.
- С 1 сентября 2020 года в России можно пройти процедуру банкротства без суда и финансового управляющего — через МФЦ. Правом можно воспользоваться, если задолженность не менее 50 тысяч рублей и не более 500 тысяч рублей. При этом производство в отношении должника должны окончить из-за отсутствия имущества, на которое можно обратить взыскание.
0
показов
10K
открытий
А то что банки не предупреждают о последствиях взятых кредитов – это ничего?
Во все граммофоны орут о «бесплатных» деньгах.
Полностью согласна
Писали бы сразу:
«Берите 5 млн. на 3 года, отдадите всего 7.3 млн!
А если не отдалите – тогда арестуем недвижимость и не выпустим из страны. А еще, к вам начнут приходить коллекторы и Вы, и Ваши родственники наладите нормальный образ жизни, начнете просыпаться от нашего звонка ровно в 8 утра.»
Не в такой радужной формулировке, но именно это всегда написано в кредитном договоре.
Комментарий недоступен
Мне скорее интересно, насколько надо быть упоротым, чтобы подписать договор, смысла которого ты не понял.
Вы оформляете договорные отношения не с менеджером, а с банком. Все ваши договоренности изложены в письменном виде, не очень мелким шрифтом, юридическим языком. В чем проблема-то?
Основная цель - продать кредит (читай продукт) получить бонус/проценты ничего не обещая/ничего не гарантируя.Все обещания и гарантии банка изложены в письменной форме, в явной, незавуалированной форме.
Не читал договор? Твои проблемы.Ну да, сорян, если ты согласился на что-то, не понимая, на что именно, это именно твои проблемы.
ты внимательно читаешь все EULA к софту?
Вообще не читаю. Но еула к софту отличается от кредитного договора примерно всем. Как минимум потому что в российской юридической действительности, пункт №1234 еулы, что нажав кнопку акцепт, я соглашаюсь выплатить создателю программы сто тыщ рублей является заведомо ничтожным. Ну и как максимум, потому что у второй стороны нет вообще никаких способов как-то проконтролировать соблюдение еулы.