Forbes: участники венчурного Фонда фондов должны будут скинуться по 1 млрд рублей в его бюджет Статьи редакции
Фонд запустят в феврале 2021 года, в нём согласились участвовать десять компаний.
Бизнесмены-участники частно-государственного Фонда фондов перспективных промышленных и инфраструктурных технологий должны будут внести в его бюджет по 1 млрд рублей, пишет Forbes со ссылкой четыре источника, знакомые с работой по созданию фонда.
Один из источников подчеркнул, что решение ещё не принято и сумма не окончательная.
Капитал фонда будет создан 50 на 50. Сначала его финансирует государство, затем — частный бизнес. В октябре 2020 года правительство планировало вложить в него 14 млрд рублей.
Источник Forbes сообщил, что общий бюджет фонда составит 15-20 млрд рублей, «причём говорилось, что лучше 20 млрд рублей». Ещё один источник говорит изданию, что бюджет составит 16-20 млрд рублей.
Федеральный чиновник сказал Forbes, что количество участников фонда может увеличиться — это повлияет на общий бюджет фонда или размер взноса с компаний.
Деньги потратят на проекты в области высоких технологий, искусственного интеллекта, медицины, генетики, зеленой энергетики и сельского хозяйства.
Идею создания Фонда фондов Путин обсуждал в марте 2020 года на встрече с инвесторами, на которой присутствовали в том числе сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож и инвестор Леонид Богуславский
Венчурный Фонд фондов запустят в феврале. Соглашения об участии в фонде подписали восемь инвесторов: это группы компаний AEON Романа Троценко, ЕСН Григория Берёзкина, «Интеррос» Владимира Потанина, «Полюс» семьи Сулеймана Керимова, «Ренова» Виктора Вексельберга, ТМК и «Синара» Дмитрия Пумпянского, «Уралхим» и «Уралкалий» Дмитрия Мазепина и «Фосагро» Андрея Гурьева.
Фонд будет работать как инвестиционное товарищество, в котором государство и частные инвесторы выступят товарищами-вкладчиками. Управляющим станет Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ).
Какой же бред в очередной раз. Вот прямо бред.
Как будто проблемы инноваций, технологий и прочего у нас именно в том что недостаточно финансирование. А законодательные препоны нет? А то что все более менее живые производства "у друзей" сами знаете кого, и им глубоко плевать на экономическую эффективность, потому что гос.заказ получается не качеством и инновацией. На повышение эффективности они плевали с большой колокольни.
Проблема комплексная, многофакторная, уходящая корнями на столетия в прошлое, а масштабы страны и ментальность, инерция населения/властей/элит не позволят ничего в сжатые сроки изменить ещё долгое-долгое время. Даже если мы начнём двигаться в нужном направлении без раскачки, на которую у нас нет времени, то сомневаюсь, что мы с вами лично застанем светлое будущее, не меняя локацию. Да и предпосылок к изменениям нет, только серьёзное потрясение глобального масштаба сможет дать пинок под зад и заставить кувыркаясь лететь к русской мечте. Вопрос только какая она, эта русская мечта.
Не верю в ментальность. Через средневековье, феодалов и диктатуры, ну или хотя бы абсолютные монархии все страны проходили, только видимо не все до конца смогли от этого избавиться.
Например Англия до сих пор монархию сохранила, Канада, Австралия и ещё немало государств подчиняются британской королеве 🤷♂️
Комментарий недоступен
Ну вообще то нет, хоть это так и преподносится. Без британской королевы серьезные решения там не принимаются.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
можете привести примеры, когда королева оказывала серьезное влияние на политику государства?
Легко. Она чихнула и в государстве пожелали ей здоровья? Значит политика государства адекватная. Она чихнула, но в гробовой тишине кто то пошуршал ёршиком. Значит политика государства так себе.
Согласование кандидатур Премьер-министров, например.
Она долго сомневалась насчёт Тэтчер.
и...? Тэтчэр не стала премьером?
Комментарий недоступен
Абсолютная монархия( Кстати, вовсе не то же самое что диктатура. Парламенты, думы, финансы и военка при таких формах правления часто обладали достаточной независимостью) превратилась в парламентскую (представительскую) монархию. Любое решение нынешней монарха парламент может взять и отменить. Да и решений особо монарх не может делать. Только высказывать мнения. P.s. И даже за мнения затыкали, такое тоже бывало.
Знаменитый русский фатализм не всегда совмещается со свободой воли. Как там Тютчев писал (да и много ли изменилось в сознании россиян с тех пор?):
Не рассуждай, не хлопочи —
Безумство ищет — глупость судит;
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть чему — то будет…
Живя, умей все пережить:
Печаль, и радость, и тревогу —
Чего желать? О чем тужить?
День пережит — и слава Богу!
* * *
Умом — Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
Сейчас 21 век. Заткнуть цензурой всех и вся не получится. Религиозная власть тоже потеряла доверие. Да и прислушиваются к церкви куда меньше. Сказать, что земля плоская уже не получится. Делать из людей безропотных холопов тоже получается всё хуже. Поэтому количество людей, которые не за безумство и глупость, а за адекватную страну куда больше чем во времена Тютчева, образованность очевидно растет, потомучто люди стали интересоваться вопросами адекватного правления в стране, а разных антинаучных плоскоземельщиков просто засмеивают.
Приматов посадили в клетку, где на веревке висели бананы. Обезьяны их снимали и ели. Затем за каждую попытку достать банан всю стаю поливали ледяной водой. После этого обезьяны все еще пробовали достать банан, но после энного охлаждения очередную пытающуюся били всей толпой. После этого одну обезьяну заменили на другую, которая не знала о взаимосвязи ледяного душа и банана. Естественно она попыталась достать банан, за что была незамедлительно побита. Примечательно, что саму стаю за попытку этой обезьяны уже никто не поливал. Таким образом заменили всех обезьян, ни одна из них не была знакома с ледяным душем, и стаю за попытки новой никто больше не поливал, но избиения новичков продолжались и стали традицией
Эксперименты подтверждают наличие того, что мы называем ментальность.
В таком смысле - да, конечно. Но в смысле некой судьбы и особенности России, которая не даст жить по человечески - боед, который выгоден ворам.
Комментарий недоступен
Работай крохами, пизди ворохами.
...и в валюте! Такая идея мне по нраву, я с вами!
На самом деле все не так плохо в плане сроков. Азиатские страны в том числе Сингапур пример этого. Да, нужно чтобы у власти был идейные, да придется садить по настоящим законам друзей, такова цена входа в историю добрым словом.
Сингапур хорош, но население и площадь равны 1/3 от Москвы. Китай мегаэффективен, но там своя атмосфера и ментальность, а изменения, результат которых мы видим сейчас, были инициированы, наверное, лет 30-40 назад. Всё может быть, лучше попробовать, чем гадать, но, похоже, России уготована всё та же участь поставщика ресурсов, поэтому развивать промышленность тут смысла для элит нет:
Тезис БРИКС (на основе статьи Goldman Sachs «Мечтая о БРИК: Путь к 2050») предполагает, что Бразилия, Россия, Индия и Китай изменили свои политические системы, чтобы войти в систему глобальной экономики. Эксперты предсказывают, что Китай и Индия будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг, в то время как Бразилия и Россия станут также доминирующими поставщиками сырья. Сотрудничество является, таким образом, вероятным — как логический шаг БРИКС, потому что Бразилия и Россия вместе логично формируют поставщиков Индии и Китая. — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%A1