ЦБ: «Нас беспокоят банки, которые идут в небанковский бизнес и занимаются непрофильными активами на деньги вкладчиков» Статьи редакции
В июне Центральный Банк опубликует доклад по инвестициям банков и экосистемы — с рекомендациями о том, как регулировать отрасль.
Первый зампред Центрального банка Сергей Швецов выступил на панели «Супераппы против суперсервисов» на ПМЭФ 2021.
Он высказал беспокойство о развитии у банков небанковских сервисов и рассказал о вопросах, которые хочет решать регулятор, чтобы не допустить на рынке монополии.
ЦБ считает, что некоторые банки используют деньги вкладчиков, чтобы развивать рискованные и инвестиционные проекты — хотя «было бы комфортнее, чтобы это происходило на деньги акционеров банка».
Как не допустить монополии компании
Запред ЦБ отмечает, что есть несколько подходов в бизнес-модели экосистем, которые нужно изучить и установить правила:
- Может ли компания выпустить суперапп, одновременно производить то, что продаёт через суперапп и одновременно быть открытой — допускать конкурентов, обделяя их данными или «ставя их на полку не на первой странице».
- Может ли компания требовать эксклюзивности от предпринимателей-партнеров.
- Должна ли быть возможность купить конкретный продукт из подписки экосистемы — сейчас компании навязывают весь комплект услуг.
Что делать с нефинансовыми услугами банков
Важный вопрос по мнению Швецова — как банки развивают нефинансовые услуги и как их контролировать.
Здесь есть две проблемы, отмечает Швецов:
- Банки идут в венчурный бизнес, который работает на «одержимости, сжигании мостов и безальтернативности» — это позволительно стартапам, но не банкам, а количество денег «не играет здесь решающей роли».
- Природа денег: банки могут использовать деньги вкладчиков для инвестиций в непрофильные проекты — но это рисковое дело, за которое несет ответственность и регулятор, и банк, поэтому неясно, можно ли это разрешать.
В июне на международном финансовом конгрессе ЦБ опубликует консультационный доклад, посвященный инвестициям банков в непрофильные и небанковские активы — этому будет посвящен отдельный круглый стол.
Швецов отметил, что в разных странах регулирование банков отличается. Например, в США есть строгий запрет, по которому «invest banking отделен от обычного» — там нельзя привлечь деньги у населения и заниматься венчурным инвестированием.
Санации ЦБ проводил как раз из-за использования денег вкладчиков на собственные проекты владельцев банков, рассказал зампред ЦБ.
Удивительно адекватный спитч от Зампреда ЦБ
Ты зря удивляешься. ЦБ однин из немногих гос институтов в котором работают адекватные люди. Там работают действительно профессионалы своего дела.
Я придерживаюсь другого мнения, и у меня есть на это много причин и фактов
Например?)
ЦБ РФ 10 лет назад объявил себя мега-регулятором финансового рынка.
За это время у него произошло несколько дефолтов крупных финансовых институтов, причем, некоторые из них рапортовали о прибыли за несколько месяцев до краха.
ЦБ РФ не адекватен в плане регулирования спроса внутри страны. Долгое время у него основная мантра была "таргетирование" инфляции и курса рубля, на которые он вообще никак не может повлиять. Но при этом он сливал ЗВР
Непосредственно перед его финансовыми глазами госбанки превращаются в чеболи, начиная конкурировать с частным бизнесом, а не стимулировать его кредитами и инвестициями
Этого достаточно любому, кто хоть что-то понимает в экономике, чтобы понять неадекватность работы этой структуры, ну или просто прямую заинтересованность в том, чтобы всего этого не замечать
Потому что вся экономика ужасно политизирована. На ЦБ напрямую давят заставляя делать порой вещи, которые не может просто сделать адекватный человек. Чего только «юаневый манёвр» стоит, что предыдущий, что нынешний. Как бы Набиуллина не была плоха, но это либо политическое решение, либо ей надо в ДурДоме полежать немножко))
С «чиболями» таже беда. Ну и как того же Грефа ЦБ клизмануть? Любому нижайшему клерку ЦБ ясно, что Сбер надо срочно реформировать, и лучше делать этот вовсе ФАС, но это сразу же упирается в ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ… С остальными «банкирами» таже петрушка…
Ага, ага.
Сколько же СМИ в 2020 писали насколько в ЦБ тупые сидят, поменяли доллары на юани, глупые невежды.
А теперь спустя год смотрим на курс доллара к юаню за это время и считаем сколько ЦБ на этом заработал https://ru.investing.com/currencies/cny-usd
Ну вот хоть 1 СМИ об этом написали? "Да ребят, мы обосрались жиденько. Оказывается в ЦБ нормальные чуваки и дедоллоризацию провернули и еще заработали бабок".
Не, даже намека нет на это. Ну и судя по вашему комментарию, вы тоже не особо в курсе.
Вы в следующий раз в серьёзных местах хотя бы выражение "дедолларизация" не произносите, то засмеют))) Как Россия может отказаться от мировой резервной валюты, в которой идет торговля и её основы статьи экспорта продаются за доллары?))) Вы ещё порассасывайте Кремлём же раскачиваемую байку про Свифт :D
Про юань он покупался как спекулятивный инструмент? Тогда бы да, история сравнения цены на момент входа и выхода имела бы вес. А если это резерв, то надо скорее говорить о его долгосрочных перспективах. А о перспективах юаня говорить сложно, это все-таки валюта зависящая от решений политбюро Китая.
Если говорить на его языке, то и здесь «чуваки» в ЦБ промахнулись. Нужно было часть резервов переводить в акции Tesla по 150-200$ за штуку, а не юань покупать.