ЦБ: «Нас беспокоят банки, которые идут в небанковский бизнес и занимаются непрофильными активами на деньги вкладчиков» Статьи редакции
В июне Центральный Банк опубликует доклад по инвестициям банков и экосистемы — с рекомендациями о том, как регулировать отрасль.
Первый зампред Центрального банка Сергей Швецов выступил на панели «Супераппы против суперсервисов» на ПМЭФ 2021.
Он высказал беспокойство о развитии у банков небанковских сервисов и рассказал о вопросах, которые хочет решать регулятор, чтобы не допустить на рынке монополии.
ЦБ считает, что некоторые банки используют деньги вкладчиков, чтобы развивать рискованные и инвестиционные проекты — хотя «было бы комфортнее, чтобы это происходило на деньги акционеров банка».
Как не допустить монополии компании
Запред ЦБ отмечает, что есть несколько подходов в бизнес-модели экосистем, которые нужно изучить и установить правила:
- Может ли компания выпустить суперапп, одновременно производить то, что продаёт через суперапп и одновременно быть открытой — допускать конкурентов, обделяя их данными или «ставя их на полку не на первой странице».
- Может ли компания требовать эксклюзивности от предпринимателей-партнеров.
- Должна ли быть возможность купить конкретный продукт из подписки экосистемы — сейчас компании навязывают весь комплект услуг.
Что делать с нефинансовыми услугами банков
Важный вопрос по мнению Швецова — как банки развивают нефинансовые услуги и как их контролировать.
Здесь есть две проблемы, отмечает Швецов:
- Банки идут в венчурный бизнес, который работает на «одержимости, сжигании мостов и безальтернативности» — это позволительно стартапам, но не банкам, а количество денег «не играет здесь решающей роли».
- Природа денег: банки могут использовать деньги вкладчиков для инвестиций в непрофильные проекты — но это рисковое дело, за которое несет ответственность и регулятор, и банк, поэтому неясно, можно ли это разрешать.
В июне на международном финансовом конгрессе ЦБ опубликует консультационный доклад, посвященный инвестициям банков в непрофильные и небанковские активы — этому будет посвящен отдельный круглый стол.
Швецов отметил, что в разных странах регулирование банков отличается. Например, в США есть строгий запрет, по которому «invest banking отделен от обычного» — там нельзя привлечь деньги у населения и заниматься венчурным инвестированием.
Санации ЦБ проводил как раз из-за использования денег вкладчиков на собственные проекты владельцев банков, рассказал зампред ЦБ.
Удивительно адекватный спитч от Зампреда ЦБ
Ты зря удивляешься. ЦБ однин из немногих гос институтов в котором работают адекватные люди. Там работают действительно профессионалы своего дела.
Я придерживаюсь другого мнения, и у меня есть на это много причин и фактов
Например?)
ЦБ РФ 10 лет назад объявил себя мега-регулятором финансового рынка.
За это время у него произошло несколько дефолтов крупных финансовых институтов, причем, некоторые из них рапортовали о прибыли за несколько месяцев до краха.
ЦБ РФ не адекватен в плане регулирования спроса внутри страны. Долгое время у него основная мантра была "таргетирование" инфляции и курса рубля, на которые он вообще никак не может повлиять. Но при этом он сливал ЗВР
Непосредственно перед его финансовыми глазами госбанки превращаются в чеболи, начиная конкурировать с частным бизнесом, а не стимулировать его кредитами и инвестициями
Этого достаточно любому, кто хоть что-то понимает в экономике, чтобы понять неадекватность работы этой структуры, ну или просто прямую заинтересованность в том, чтобы всего этого не замечать
"За это время у него произошло несколько дефолтов крупных финансовых институтов"
Было несколько дефолтов крупных банков, типа Мастера и Открытия, но никак не институтов финансовых. И параллельно нужно увидеть 400 отозванных банковских лицензий.
Представим 10 кг ящик с гнилой клубникой, нужно перебрать её за 1 минуту. Ну понятно, что отобрать всю гниль не получится и парочка где-нибудь да заваляется.
И тут выходит кто-то такой в белом и говорит: "Ага, блять! А вот ягодку то и не заметили, херово работаете!"
"Долгое время у него основная мантра была "таргетирование" инфляции" и курса рубля.
Ага, именно это таргетирование и позволило достичь в 2017 году самой низкой инфляции за всю историю РФ. А на курс рубля он влияет опосредованно, через ставку рефинансирования, которая влияет на миллион вещей. Начиная от % по ОФЗ, чей спрос определяет количество свободных рублей и закачивая доступностью ипотечного кредитования.
"Непосредственно перед его финансовыми глазами госбанки превращаются в чеболи, начиная конкурировать с частным бизнесом, а не стимулировать его кредитами и инвестициями"
Ага, а то-то они это не понимают. Наверно от непонимания этого, глава ЦБ на пресс-конференции говорит о том, что ей не жалко ни один банк, т.к. фактически банком никто в РФ не является, а представляют из себя ломбард в новом прочтении. Ломбард, потому что просят кредитное обеспечение по выдаваемым кредитам.
Я только уточню, что все-таки финансовый институт это по определению банк, и на глазах нынешнего руководства ЦБ практически ничего не происходило. Проблемы в банковской сфере, а точнее скатывание банков к помойкам происходило до их назначения.