ЦБ запланировал запустить переводы по номеру телефона в другие страны через СБП в 2022 году Статьи редакции
В апреле ЦБ заявлял о запуске переводов через СБП в Белоруссию.
- ЦБ считает, что такая функция позволит сделать переводы в другие страны такими же быстрыми и доступными, как и по России.
- Функцию планируют реализовать как через взаимодействие с аналогичными иностранными системами, так и через сотрудничество с отдельными иностранными банками. Такие переводы могут появиться в 2022 году, пишет ЦБ.
- Банк России запустил Систему быстрых платежей в России в начале 2019 года. Она позволяет клиентам подключённых к ней банков переводить друг другу деньги по номеру телефона и оплачивать покупки в магазинах по QR-кодам.
- Всего СБП пользуются более 16 млн человек, писал РБК в феврале 2021 года со ссылкой на представителя ЦБ. Треть из них — клиенты «Сбера».
- В апреле 2021 года ЦБ заявлял о планах запустить переводы по номеру через СБП в Белоруссию.
0
показов
2.7K
открытий
Комментарий недоступен
ЦБ скорее свой RUBAN придумает.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тут проблема в том, что люди которые отвечают за банковскую систему и люди которые принимают решения "творить дичь" - это разные люди. И вторые не советуются с первыми.
Вы зря считаете западных монопольных гигантов белыми и пушистыми.
Если вы попробуете поработать с фэйсбуком в части той же рекламы, то познаете такой тоталитаризм, которого в наших интернетах нет и в помине! Тот же вк очень либерально построен внутри.
Не согласен на счет не возникало бы. Вон, тот же Китай сотрудничает с миром. Но торговые войны это не отменило. Потому что от "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" так не защитишься.
Комментарий недоступен
Это называется "национальная безопасность". Любая уважающая себя страна должна иметь возможность не зависеть от других по ключевым вопросам.
Живой пример Тикток и США. США раком поставила тикток, просто потому что нельзя вот так брать и сливать очень много данных своего народа в другую страну. А тикток даже не ватсап и не visa. Хуавей вспомните
Ах какой я ватный) минусите
Хороший комментарий, правда на самом деле было иначе:
1. Тикток собирал данные из буфера обмена - это факт, он сам нарушил свое ПС и законы США о данных, потом были вопросы по уплате налогов с транзакций из США.
2. Тикток не был запрещен в США, а исполнение указа Трампа о его блокировке заблокировали в суде.
3. Никаких санкций к Тикток в итоге не применили, иски все отозвали, а Байден отменил указ Трампа.
Данные собирают все сервисы. Но суть не в этом. Даже если бы тикток не собирал ничего, его бы все равно отжали из за опасения что он в нужный момент начнет собирать. Это потенциальная угроза для государства. США везет и они первые в очереди и читают у всех все что можно прочитать. У других нет такой возможности, но они бы тоже не прочь почитать данные.
Так его не отжали. Сверьте компас
К хуавею применили. Тупо чтобы защитить своего производителя. Вернее предоставить ему нерыночное преимущество.
Комментарий удален модератором
Для МИР есть нормальное обоснование - банки которые работают в Крыму, не могут самостоятельно эмитировать карты. Это реальная проблема которую решали. СПФС - это превентивная реакция на угрозы отключить от SWIFT. При текущем положении вещей - тоже разумно.
А вот с IBAN совсем другое дело. Это просто стандарт ISO. Там нечего отключать. Было бы намного лучше использовать именно его вместо телефонного номера.
И я горячо «за» такую тактику. Из-за такой политики на рынке РФ остается конкуренция. У нас есть выбор: эдвордс или директ, вк или инста. Вообще рф менее монополизированный рынок, чем рынок запада. Там если соц-сети, то фейсбук. Если маркетплэйсы, то амазон и так далее.
И, как ни странно, по многим вещам у нас больше свободы (за исключением скрепных тем и тем власти. Что, конечно, не есть хорошо. Но сейчас я о другом)
Комментарий недоступен
Да, так и есть. Но у наших властей так не выйдет (во всяком случае во всех сферах), так как есть «освежающая» конкуренция с запада. Ну, либо нас ждет сценарий окукливания как в китае.
Так придумывать они придумают, но мне одно непонятно, что никак партнерских отношений нет. У нас сколько угодно изобретений, но интеграций больше со SWIFT и прочим, а вот наш МИР пропихнули в Apple спустя пару лет и то с трудом и то не во всех банках и то только пенсионерам и госам. Есть какое-то серьезное сопротивление в массах.
Плохой пример. Советую как-нибудь съездить в Америку и посмотреть, с кем и как там работает Apple Pay - сильно удивитесь от маленького количества магазинов, которые принимают этот метод платежа
Проблемы маленьких торговых точек ... Walmart и Amazon принимает, а то что какие-то павильены (из разряда ларек) отмывают свои пару процентов, то знаете и в россии на каждом углу твердят сделаем скидку если заплатите наличкой. Для меня это вообще какой-то шок был ... это какое-то бытовое преступление и меня в это втягивают. А потом в соседней новости будут говорить про развал империи и т.д.
«Какие-то павильоны». Дальше можно не продолжать
Ты поясни чего ты среагировал? Если я ошибаюсь, то без проблем выслушаю аргументы. А то это у тебя аналог "ой все".
Дело в том, что в Америке не магазины не принимают (хотя иногда это и они), а банки не предлагают эту услугу. Соответственно, Apple Pay там может отсутствовать у любых магазинов в то время, как даже в самом глухом регионе России можно найти Apple Pay, так как все банки здесь его поддерживают
Ну хорошо есть банковская карта Apple и у Amazon трже своя и собственно она представляет из себя обычную карту Visa. У других тоже какие-то свои колхозы.
На всякий случай: Apple и Amazon не являются банками. Многие банки до сих пор не хотят полноценно работать с Apple Pay в Америке
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
с Эппл все сложно, они хотят комиссию. По этой причине некоторые европейские банки до сих пор не предлагают услугу