{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Инвестиции или гейминг: как зарабатывают на неквалифицированных инвесторах

Вы заметили, что сейчас инвестором является каждый второй, если, хм, не первый? Невозможно зайти в фейсбук, тут же обещают научить инвестировать с нуля и заработать миллионы.

Картинка из интернета про рыночное мясо:)

Самые популярные курсы во время самоизоляции? Инвестирование. Самое популярное развлечение у миллениалов и зуммеров? Играть на бирже. Самый быстрорастущий сегмент финтех стартапов? Тот, что помогает инвестировать. И вот тут кроется засада. Миллионы неквалифицированных инвесторов вышли на рынок, и…?

Не лезь - убьет!

СТО Coinbase сказал, что мы вступаем в мир, где каждый является инвестором. Но точно ли это инвесторы? У меня впечатление, что геймеры.

Инвестиции – это крайне скучная материя. Покупка активов на долгосрок, портфель, пересматриваемый раз в год, тщательный анализ прежде, чем сделать шаг, полное отсутствие азарта в анамнезе. Тогда будут миллионы в кармане и домик в Греции, так сказать, с гарантией, как любят писать на курсах.

Но я уже много раз говорил, что развитие технологий – штука обоюдоострая. С одной стороны, она делает возможным то, что раньше было доступно узкому кругу людей; с другой стороны, не лезь – убьет! Но об этом предупредить забывают.

А вот и пример

Возьмем, например, Robinhood. Напомню, это финансовый стартап, который позволяет через удобное и простое мобильное приложение торговать на бирже. Купить акции – как в онлайн-супермаркете помидорами затовариться. Просто и удобно – ключевые слова. Было бы сложно, куча людей не полезла бы разбираться. Но парни молодцы – они сделали просто. И понеслось)))

Самый страшный сон профессионала – когда в твоей нише начинают орудовать любители. Как этот сон воплотился в реальности, мы увидели в ситуации с GameStop. Наверное, профессионалов с Уолл-стрит давно так не роняли.

Если кто не в курсе или подзабыл. Акции американской сети магазинов GameStop, что продает игровые консоли, диски с видеоиграми, фильмами, только за один день 27 января подорожали больше чем в два раза — с $147 до $347. При этом еще в начале ноября 2020 года они торговались на уровне примерно $10 за акцию. Тогда финансисты с Уолл-стрит пошли в шорты, полагая, что скоро компании крышка. Клиенты сети пошли в соцсети, обвиняя хедж-фонды в том, что они топят компанию. Несколько вдохновленных постов в Reddit – и армия защитников бросилась восстанавливать справедливость, пытаясь проучить этих воротил. Проучить проучили, но и сами попали.

Это очень многоплановый кейс. Он и про то, что когда рынок наводняют любители, предсказуемость всех процессов резко падает. Но кейс больше, чем просто про непредсказуемость. Тут как раз была организованная интервенция. Любители действуют на эмоциях, их легко на них раскачать.

На чем они делают деньги?

Вернемся к Robinhood и посмотрим, на чем создатели подобных приложений зарабатывают свои миллионы. Основная аудитория стартапа – миллениалы, средний возраст клиентов – 31 год, почти для половины Robinhood стал первой в жизни площадкой для инвестиций.

Две привлекательные фичи - быстрая удаленная регистрация и отсутствие сборов и комиссий в отличие от традиционных брокеров. Но новоиспеченные инвесторы прощелкали самое главное: если бизнес не зарабатывает на чем-то очевидном, то он зарабатывает на чем-то неочевидном. И не факт, что второе лучше.

Возьмем торговлю опционами. Фиксированный срок действия, кредитное плечо, увеличивающее риск, и первоначальная премия, эквивалентная ставке в азартных играх, превращает их в спекулятивный инструмент. Для Robinhood опционы составляют всего 2% транзакций, но 47% их доходов. Оценили пропорцию?

Но дело даже не в этом. Есть старая бизнесовая поговорка: «Если вы не платите за товар, значит товаром являетесь вы». Диджитал мир сделал ее трактовку еще более абсолютной.

75% выручки Robinhood получает за поток ордеров, когда маркет-мейкеры платят брокеру за информацию об ордерах всех клиентов этого брокера. То есть ты торгуешь, а тебя сливают. И в итоге, деньги на бирже делаешь совсем не ты.

Какой тут может быть вывод?

Управление деньгами – это определенная культура. Нельзя просто взять и «дать ребенку спички».

Инвесторами сейчас пытаются быть все. И это хорошее, правильное стремление. Сейчас цены на активы довольно высоки в сравнении с доходами, инфляция тоже высокая, даже если она скрытая. У поколений Y и Z есть реальный шанс работать лет до 70-ти с очень небольшим пенсионным доходом. Им нужно инвестировать, чтобы не остаться в старости на бобах, а еще лучше – отправиться на отдых намного раньше и с солидным запасом.

У себя в фейсбуке я много пишу о том, как зарабатывать в диджитал-мире. Финтех оцифровался одним из первых и нам сейчас придется проводить грань между азартными играми и инвестициями, между интересами пользователей и собственной прибылью. Грань, которую крайне трудно провести, особенно когда против тебя играет человеческая натура.

Наш мозг любит переменные вознаграждения. Вложиться и через 20 лет получить результат? Никакого дофамина.

Поиграться на бирже? Дофаминовый рай. И слишком много желающих обеспечить этот рай пользователю. Как соблюсти баланс интересов пользователей и бизнеса, не эксплуатируя их инвесторскую незрелость, это вопрос вопросов.

0
148 комментариев
Написать комментарий...
Евгений Воронов

На мой взгляд, где то бред, где то за уши притянуто. Скорее всего чтобы поразить была статья написана, а не разобраться. По порядку, наиболее известные всем долгосрочные инвесторы раз в квартал публикуют свои сделки и там всегда есть новости, значит не раз в год следят, это и дураку понятно, что они ежедневно работают. По поводу погоревших хедж фондов это риски, будут умнее значит, новый вызов для них, не в детском саду. Ну и дофамин, ахах. Вообще рассуждение, что инвестор получит прибыль через 5 или 10 лет, а до этого актив будет в минусе смешон, говорит о нехватке опыта, ведь обычно ставится цель перегнать индекс, а это 20% в год, а не 40% через 5 лет, я во всяком случае не слышал о таких ущербных стратегиях на фонде. И из всего этого я делаю вывод, статья заказная. Уж выводы о том, что инвестиции это скучно, ну кто мог такое написать? Или управление деньгами не для любителей. А что для любителей? Казино, алкоголь, секс? Может и там нельзя допускать любителей, а то профессионалам будет не по себе?

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Вы не представляете, насколько правильные инвестиции под 30-50% годовых зубодробительно скучное занятие. Есть четкие правила, понятные даты входов и выходов. Сиди да исполняй только (раз в неделю примерно). А т.к. это очень скучно, то и появляются постоянно истории в духе китайских финтехов, плечевых лонгов и прочих веселостей, которые проявляются при любой хоть какой-то коррекции.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Воронов

для кого то и секс может быть скучен. Я надеюсь вы не против если я не стану тут описывать это нудное трение двух потных тел, где есть чёткие правила, понятные даты входа и выхода, только сиди и исполняй. Получение профита не может быть нудным и скучным, ну конечно если это не ваш профит, тогда всё что вы написали верно. Поэтому не надо тут ляля, мол я спецура, даже на падающем рынке могу профит отжать, а вы тут не понимаете ни черта. Ага, ищи лошариков в другом месте, в телеграмме лучше всего, там ведутся на такие записи.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

А психологию вы в принципе отрицаете? У всех людей разные психотипы. Вам получать профит в классических инвестициях не скучно. И есть такие люди как вы. А есть еще до хрена других, которым надо сорвать куш прямо сейчас и плевать им на отложенную правильную выгоду в будущем.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Воронов

Скорее всего да. Это вовсе не психология, а биохимия. Есть разного рода гормоны, и психикой управляют именно они, набор генов и прочая муть. Евгению Горац почитайте, она в своих книгах по диетологии многие вопросы зависимостей раскрывает, там карманные совсем книжки. Да и я не понимаю к чему разговор? Вы этих людей ущербными что ли считаете? Т.е. я значит контролю себя, а те кто не контролят, они значит должны только газпром покупать? Я логику только такую вижу в ваших рассуждениях. К чему вы это написали?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

Почему ущербными? Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. 
Я считаю, что психологию и биохимию, в рамках которых функционируют такого типа люди, должны учитывать создатели финсервисов. Было бы интересно порассуждать, какие фичи им бы зашли. В том числе, чтобы снизить риск от их собственных действий.
Это все равно что есть люди, предпочитающие спонтанный шопинг и шопинг по плану. Ни те ни другие не ущербные, они разные. Но спонтанные шопперы, к которым отношусь я, например, склонны проматывать сильно больше, чем нужно на одежду. Поэтому было бы классно разработать апп, который поможет спонтанщику притормозить в моменте. Эти особенности умный создатель сервиса для шопинга будет учитывать и предлагать им соответствующие фичи.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Воронов

Я это к тому, что рынок такой как он есть и люди такие какие они есть. И если человек хочет покупать всё что есть на рынке, то он должен иметь такую возможность независимо от толщины своего кошелька или образования. Он ведь прочитал положение о рисках и договор с брокером и подписал их! К чему ограничивать его? А вы о чём?

Ответить
Развернуть ветку
Eli Sobchak

Но спонтанные шопперы, к которым отношусь я, например, склонны проматывать сильно больше, чем нужно на одежду.   «Одежда» для носа?😂😂😂😂 о чем ты???

Ответить
Развернуть ветку
Eli Sobchak

Даже в таких мелочах врешь😂😂😂

Ответить
Развернуть ветку
145 комментариев
Раскрывать всегда