А то тут некоторые говорят, что диктатура и тоталитаризм - чистое зло и невменяемость. Но на самом деле лидируют в некоторых аспектах -
1. инфляция. Превосходит весь мир.
2. Индекс Бигмака - наивысший.
3. Преступность - наиболее распространенная в мире.
4. Продолжительность жизни - не имеет аналогов в мире.
5. разрыв в доходах и уровень бедности. Имеет аналоги в мире, но находится на недосягаемой для буржуев высоте.
Ну так запретили стране у которой 90% ввп это добыча нефти торговать нефтью. Может всё-таки причина кризиса там не только диктатор но и санкции от самой демократичной страны мира? Меня вообще бесит это лицемерие. Сначала обложат страну санкциями, потом рассказывают смотрите как там плохо жить. Сейчас мы свою армию введем, порядок наведём. Особенно порядок наведём на месторождениях нефти. Наша армия будет их охранчтьн круглые сутки
это ж просто: потому что держателем стандарта "демократия" являются США. Соответственно те страны кто упорно не хотят влезать в прокрустово ложе стандарта или подвергаются бомбежке если там есть что-то вкусное, или подвергаются санкциям если бомбить ссыкотно, или на них кладется болт если там вкусного ничего нет и заработать даже на восстановлении разбомбленного не удастся, в стиле "да сдались нам эти папуасы".
нет такой, стандарт же у США, про кого скажут - там демократия, а не понравилось - уже всё, диктатура.
Мы свой "суверенный" продвинуть пока не можем пока в мировые массы ввиду слабости :)
потому что вбамбливать кого-то в феодальный строй просто потмоу что тебе что-то не понравилось - это как минимум несправедливо, не находите? Как максимум - вовсе бесчеловечно залупить ракетой по машине где ехал какой-то работяга, попутно убив пяток детей, потом сказать что террориста убили, а дети - это так, "сопутствующие потери".
Я лишь ответил на ваш вопрос "почему под санкциями сугубо не-демократы. Но мы как-то углубились.
То есть у вас всё-же есть независяще от США критерии определения демократичности?
Лично мне похрен на американский стандарт да и другие, я пока лишь за то чтобы по велению левой пятки конгрессменов потрясающих пробиркой с порошком не убивали сотни тысяч мирных жителей.
конечно не признаю. В венесуэле и на кубе - вполне себе выбранные руководители же? у нас - так тем более.
Про Иран - там теократическая диктатура с одной стороны, при этом есть выборной президент же? так что непонятно.
С батькой - тоже непонятно, кмк, 50% с копейкой поддержки он все же имеет.
Ну вот КНДР - ок, там наследная диктатура.
З.Ы. саудиты - там демократия, по вашему?
Если человек 50% с копейкой имеет, то он тайно инагурацию не проводит,
пфф, а кое-кто под охраной нацгвардии (которая из Капитолия черте сколько не вылазила) и обмотавшись колючкой проводил :) В бункере не стали чтоб совсем уж не позориться. Испугались толпы мирно шатающихся граждан. Так что повышенные меры безопасности во время волнений гражданских - ни о чем не говорят всё же. Иначе придется признать что и Байден - самозванец и узурпатор :)
да и данные по оттоку населения явно говорят об обратном.
что, из страны уехало больше половины? если меньше, то любой % ничего не доказывает.
тут я не копенгаген. Потом окажется что это опросы в ТГ-канале Некста :)
Хотите считать его диктатором - считайте, мне он всё равно не нравится - активно виляет жопой :)
Венесуэла хоть в чем то обошла Швейцарию!
А то тут некоторые говорят, что диктатура и тоталитаризм - чистое зло и невменяемость. Но на самом деле лидируют в некоторых аспектах -
1. инфляция. Превосходит весь мир.
2. Индекс Бигмака - наивысший.
3. Преступность - наиболее распространенная в мире.
4. Продолжительность жизни - не имеет аналогов в мире.
5. разрыв в доходах и уровень бедности. Имеет аналоги в мире, но находится на недосягаемой для буржуев высоте.
Ну так запретили стране у которой 90% ввп это добыча нефти торговать нефтью. Может всё-таки причина кризиса там не только диктатор но и санкции от самой демократичной страны мира? Меня вообще бесит это лицемерие. Сначала обложат страну санкциями, потом рассказывают смотрите как там плохо жить. Сейчас мы свою армию введем, порядок наведём. Особенно порядок наведём на месторождениях нефти. Наша армия будет их охранчтьн круглые сутки
Интересно, почему под санкциями нет ни одной страны с работающей демократией
это ж просто: потому что держателем стандарта "демократия" являются США. Соответственно те страны кто упорно не хотят влезать в прокрустово ложе стандарта или подвергаются бомбежке если там есть что-то вкусное, или подвергаются санкциям если бомбить ссыкотно, или на них кладется болт если там вкусного ничего нет и заработать даже на восстановлении разбомбленного не удастся, в стиле "да сдались нам эти папуасы".
А можно пример альтернативной демократии?
нет такой, стандарт же у США, про кого скажут - там демократия, а не понравилось - уже всё, диктатура.
Мы свой "суверенный" продвинуть пока не можем пока в мировые массы ввиду слабости :)
А как вы определили, что США несправедливо назвали кого-то диктатурой, если, по-вашему мнению, демократичность определяет только США?
потому что вбамбливать кого-то в феодальный строй просто потмоу что тебе что-то не понравилось - это как минимум несправедливо, не находите? Как максимум - вовсе бесчеловечно залупить ракетой по машине где ехал какой-то работяга, попутно убив пяток детей, потом сказать что террориста убили, а дети - это так, "сопутствующие потери".
То есть у вас всё-же есть независяще от США критерии определения демократичности?
Я лишь ответил на ваш вопрос "почему под санкциями сугубо не-демократы. Но мы как-то углубились.
То есть у вас всё-же есть независяще от США критерии определения демократичности?Лично мне похрен на американский стандарт да и другие, я пока лишь за то чтобы по велению левой пятки конгрессменов потрясающих пробиркой с порошком не убивали сотни тысяч мирных жителей.
То есть вы признаёте, что в странах, которые под санкциями США, - диктатура?
конечно не признаю. В венесуэле и на кубе - вполне себе выбранные руководители же? у нас - так тем более.
Про Иран - там теократическая диктатура с одной стороны, при этом есть выборной президент же? так что непонятно.
С батькой - тоже непонятно, кмк, 50% с копейкой поддержки он все же имеет.
Ну вот КНДР - ок, там наследная диктатура.
З.Ы. саудиты - там демократия, по вашему?
Комментарий недоступен
пфф, а кое-кто под охраной нацгвардии (которая из Капитолия черте сколько не вылазила) и обмотавшись колючкой проводил :) В бункере не стали чтоб совсем уж не позориться. Испугались толпы мирно шатающихся граждан. Так что повышенные меры безопасности во время волнений гражданских - ни о чем не говорят всё же. Иначе придется признать что и Байден - самозванец и узурпатор :)
да и данные по оттоку населения явно говорят об обратном.что, из страны уехало больше половины? если меньше, то любой % ничего не доказывает.
Там по результатам опросов у бацьки последний рейтинг был 3%, потом опросы запретили. Вот такая она, альтернативная демократия
тут я не копенгаген. Потом окажется что это опросы в ТГ-канале Некста :)
Хотите считать его диктатором - считайте, мне он всё равно не нравится - активно виляет жопой :)