В интернете появилась база клиентов «Совкомбанка», которые подавали заявки на кредит — банк подтвердил утечку Статьи редакции
В свободном доступе оказались более 150 тысяч анкет: с паспортными данными и адресом проживания россиян.
Объявление о продажи базы данных клиентов «Совкомбанка» появилось на теневом сайте 20 сентября. Среди них оказались те, кто подавал заявки на кредит в 2019-2020 годах. Об этом сообщает РБК со ссылкой на основателя сервиса анализа утечек данных DLBI Ашота Оганесяна.
В анкетах указаны ФИО, номер телефона, паспортные данные, тип кредита, адрес, семейное положение, контакты родственников, место работы, должность и размер дохода. Также в базу данных включены ответы граждан на звонок специалиста из банка.
Как отмечает РБК, в файлах указана система, которая собирала заявки, — платформа Pyrus. Единственная кредитная организация, с которой она работает, это Совкомбанк.
В банке рассказали, что в 2020 году выявили сотрудника внешнего колл-центра, которые незаконно копировал заявки на кредит. Его признали виновным в разглашении банковской тайны и осудили на два года условно. Однако в ходе проверок он успел разместить базу данных в своём телеграм-канале.
Именно эта база и размещена в открытом доступе, отмечает РБК. Сотрудника повторно обвинили в разглашении банковской тайны и неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации.
Государство засылает человека украсть базу Навального: господи, какие тупые у них айтишники, не смогли защитить данные своих пользователей
Сбер, Билайн, МТС и почти все массовые российские компании в очередной раз сливают базы пользователей: ну, что с них взять, все как обычно
Государство заслало?
Вы только знаете ту версию, в которую верится? Или изучили вопрос аналитически?
1. Структуры Навального с самого их основания подвергаются жесточайшему прессингу, который с каждым годом усиливается (недавно их и вовсе запретили и приравняли к нацистам)
2. Помимо правового прессинга происходит прессинг в СМИ (принадлежащих государству и окологосударственным олигархам), соцсетях (через ботов господина Пригожина (повара Путина)) и т.д.
3. Многократно государство (а кто еще, учитывая предыдущие факторы?) засылало людей на более низшие должности (агитаторов и т.д.) для провокаций и раздувания негативного образа в СМИ
4. Слили только email-адреса. А потом база многократно появлялась в дополненном виде (адреса, место работы и т.д.), скорее всего объединенная с базой госуслуг, абсолютный доступ к которой есть только у государства.
4. НЕТ, БАЗА СЛИЛАСЬ САМА ПО СЕБЕ, НИКТО НИКОГО НЕ ЗАСЫЛАЛ
Так сказать, найдите лишнее утверждение)) Я удивлен, что базу не слили раньше.
Это же на самом деле небольшая кучка смелых людей против авторитарного государства, способного на что угодно ради своих целей.
У вас есть пруфы, что государство заслало?
Для тех умеет гуглить - есть статья на Хабре по поводу какая была дыра в безопасности сайта, там всё технически расписано.
А верить тому, что написали где-то(соцсети, статьи и т. д.) без пруфов, это извините мышление подростка.
На заборе тоже слово из трех букв написано, а девушки прибегают, а там его нет.
Комментарий недоступен
Как говорится, кто утверждает, тот и утверждает.
Логика у вас откуда такая?
Вот как пример, кто-то скажет в адрес коммерческой компании, что она слила данные. На что сразу отвечают "а где пруфы, Билли?".
И вы нормальным считает ответ "а вы сами предоставьте пруфы, что не слили"?
А тоже самое, что "а вы предоставьте пруфы, что не срете мимо унитаза, сразу на пол". 😅
Комментарий недоступен
На основе косвенных данных, лол, кек😏логика или заранее выбранное направленное мышление?
Вы путаете понятия и термины. У вас же не логика, а предположения, даже не гипотезы.
Следуя вашей "логике" можно обвинить кого и в чем угодно.
Из одного сериала "а говорят, что вы по ночам кошек мучаете".
Представьте, что вы на работе обнаружили пропажу личных данных клиентов. Всё началось с дня принятия на работу новенького сотрудника.
Естественно подозрения на него первого будут, но нужно же провести расследование и выяснить он или не он, а не просто предполагать и сразу обвинять.
Комментарий недоступен
Вам про одно, а вы про другое.
Вам говорят про Арктику, а вы про Антарктиду.
Вам говорят, что у вас это не логика, а предположения, рассуждения, убеждения, а вы про суды!
И примеры, аналоги ставлю для упрощения, но увы вы не въезжаете.
Так и выясняется проблема не во мне, а в вас - в неумении отличать, различать понятия.
Более комментарировать вам считаю бессмысленно.
Комментарий недоступен
Выводы, предположения.
И ноль пруфов.
А по итогу и не доказали, что государство причастно к этому.
Просто ваши влажные фантазии и не более.
А для тех кто в танке: была дыра в безопасности данных сайта - статья на Хабре со скриншотами - гуглите. Может ещё и автора статьи кремлеботом обзовете.😅 Государство специально в сайте Навального накосячило, не смешите мои тапочки.😄
"Так Петров и Боширов, вы так и не смогли толком отравить Скрипалей, Навального. Вечно косячите! По этому назначаю вас ответственными за безопасность сайта Навального. Вот тут точно справитесь как надо государству😏😁"
Комментарий недоступен
Вы даже не читали статью же?😄
Даже не знаете о чем она.
Вот когда прочитаете, тогда и пишите.
Комментарий недоступен
Любой кто мог это заметить.
О технической информациионой безграмотности айтишников можно даже судить по изначальному утверждению, что якобы слив был через Яндекс.Метрику.
Но потом поняли, что слишком заврались уже и что правда вскроется, если долго отстаивать обвинение в адрес Яндекса. В итоге переобулись.
С такими "грамотными" специалистами у команды Навального даже неудивительно, что есть проблемы с it-безопасностью.
Ты сам-то читал, ботик?
1. ФБК никогда это не утверждали. Более того, вообще никто этого не утверждал.
2. У ФБК не было проблем с безопасностью данных, у них выгрузил логи рассылок Горожанко, который работал у них и у него был доступ к api Mailgun по работе. Человек совершил преступление.
3. Был косяк с Kubernetes, но там слито было 0 (там и сливать нечего было, время жизни логов мало)
4. Не пиши о том, в чем не разбираешься бот
Ну, ну я ботик.
То есть выдумал про то, что сам Леонид Волков утверждал про слив данных через Метрику? Именно, что то он обсирал айтишника? Пруфы-то есть, только такие как вы не гуглите их.
И правда зачем вам гуглить, если можно тупо верить, ключевое слово тупо.
Ну, можно даже предположить, что вас Гугл забанил😅
Ты настолько туп, что это прекрасно )))
То есть выдумал про то, что сам Леонид Волков утверждал про слив данных через Метрику?Именно. Вот тред, где Волков утверждает ровно обратное.
https://twitter.com/leonidvolkov/status/1428349989940469778
Тупость твоя в том, что Волков писал про геокодер.
Вести борьбу против власти используя определение местоположения, ну такое себе.
Заявить о том, что все данные под защитой, а потом сказать, что и не собирались данные не разглашать.
Обвинить старого сотрудника, якобы что у него был доступ к логам, тоже тупость.
Что мешало сотруднику бывшему слить инфу раньше, а не ждать несколько лет😁
Вот вы и попали в "ловушку", преднамеренную мной.
Действительно, Леонид Волков, не обвинял Яндекс, специально вывел.
Вот только у вас теперь есть нерешимые вопросы про слив данных. С одной стороны, якобы тут Метрика "палит", а с другой стороны вроде специально "завербованный" сотрудник, который слил базу и просто сопоставили по email, номерам телефонам.
Настолько зашли в тупик, что уже никто из оппозиции не может сказать, как всё таки слили базу данных, как сопоставили с аккаунтами Госуслуг, а было ли сопаставление вообще?
Спасибо вам за пруф(тред), показывающий, что команда Навального не особо в it-безопасности шарит.
по второму пункту:
доказательства виновности этого гражданина - только на основе данных по движению денежных средств на его счету, полученных шантажом у сотрудницы банка или есть еще какие?
И сливов этих уже было пять разных порций, часть уже после того как этого гражданина выставили крайним - как-то странно выглядит.
Шантажом тут только государство занимается :)
а оппозиция вся в белом мчит в розовое будущее на единорожках, ага.
Оппозиция не имеет миллионов силовиков, карманных судов, подконтрольных СМИ и олигархов. Очевидно, не? Сравнивать их роли просто бессмысленно.
"благие цели" не дают оппозиции индульгенцию на противозаконные методы и коллаборационизм (считай - измену Родине, которую они якобы тоже любят).
И... где оппозиция делала что-то подобное?
Я не буду про марши/митинги чтобы не выслушивать в стопиццотый раз "а вот конституция...".
Читал я про то что данные о движении ДС на банковском счете гражданина, которого обвиняют в ФБК в первых сливах (на Г как-то) - получены шантажом сотрудницы банка.
Готов допустить что это поклеп и всё такое.
Но врыв Соболь в чужую хату?
Получение доступа к данным о перемещениях каких-то там граждан (расследование многолетней попытки отравить Леху)?
Это из недавнего противозаконного.
Про коллаборационизм свой нам постоянно оппозиция напоминает призывая кто танки на красную площадь, кто санкции. Особой разницы с белым движением, работавшим под крышей интервентов во время гражданской или пособниками нацистов я не вижу.
Сюда же можно отнести то что среди утекших данных по донатерам всяческим фигурировали сотрудники иностранных посольств.
Еще есть "просто зашквар" когда новую версию ФБК регистрируют совместно с находящимся в федеральном розыске своровавшим здесь деньжат и свалившим за бугорм банкстером. Но это ладно, мало ли, может кому и вправду "деньги не пахнут".
Почему я должен верить в то что приди эти люди власти они вдруг бросят привычку к нарушению закона и сотрудничеству с иностранными государствами против своей же страны?
1. Как оппозиция может шантажировать сотрудницу банка? Мб у нее есть возможность завести на нее уголовное дело? Терроризировать ее семью? Государство постоянно шантажирует и терроризирует всех, кто хоть как-то причастен к оппозиции (см. кейс отца Жданова). Поэтому сравнение некорректно.
2. Менты постоянно врываются к оппозиционерам, не имея ни ордера на обыск, ни права заходить без присутствия адвоката. А уж как часто забирают "улики" в виде техники и не возвращают, что тоже является нарушением закона. И это вы сравниваете с тем, что Соболь "вломилась" (по сути, просто стояла у двери) чувака, который причастен к убийству? Сравнение в очередной раз некорректно.
3. Санкции ФБК хочет в адрес олигархов, которые лично вам, как гражданину России, сделали очень много зла. Разворовали вашу страну, выводя сотни миллиардов долларов из нее, разорили промышленность и задушили свободную конкуренцию. Если вы патриот, вы первый должны требовать для них справедливого возмездия. Просто текущая власть может только с гражданами своими бороться, олигархи же ее обеспечивают.
1. всё корректно.
Шантаж бывает разнообразным, например угроза публикации любого компромата способного навредить личной/профессиональной жизни. В случае с сотрудницей банка речь шла про интимную переписку.
2. у ментов есть призрачная возможность отмазаться "подозрением на совершение преступления" - вы же не думаете что если за дверью кого-то убивают, то наряд вам какой-то ордер будет показывать ломая дверь? У Соболь таких полномочий нет в принципе, "постояла" она :)
3. не надо решать за меня, я это ФБК не уполномочивал на такое. Тем более с привлечением иностранного силового ресурса, который бьёт в том числе и по моему карману своими рестрикциями и угрозами таковых.
З.Ы. Ваша ошибка в том что вы пляшете от аргументов "они первые начали", это фиаско кмк. Если оппозиция начинает копировать действия властей не имея на то прав совершенно - на кой мне менять одно понятное Г. на другое, неизвестного сорта?
З.З.Ы. папа Жданова, емнип, квартирку любовнице (?) подогнал за гос счет - не надо делать из него "политического".
Понимаете, дело даже не в том, что кто-то начал первым. Дело в несопоставимости уровня насилия. Винить оппозицию за то, что власть делает в стократном объеме некорректно. Особенно с учетом того, что оппозиция это обычные граждане и они не скованы обязательствами, которыми по закону скована власть, а значит и тем более критиковать их следует меньше, чем критиковать власть.
По вашему карману бьют контрсанкции (запрет на ввоз продуктов из Европы), которые ввел наш многоуважаемый президент. И падение курса рубля, в котором виновата Роснефть (играло с курсом, чтобы меньше налог заплатить) и правительство (см. бюджетное правило и инфляционный налог).
Так что если наша власть бездарна и беспомощна перед людьми, которые разворовывают нашу страну, пусть хоть иностранцы помогут. Это в наших общих интересах, пусть вы можете этого не понимать.
Про любовницу бред, не распространяйте ложь. Однако никакое преступление не заслуживает того, чтобы у человека отнимали жизненно важные лекарства.
Монополия на насилие в моей картине мира - только у государства. Конечно, иногда его заносит и законное насилие превращает в превышение полномочий и далее по списку.
Винить оппозицию за то, что власть делает в стократном объеме некорректно. Особенно с учетом того, что оппозиция это обычные граждане и они не скованы обязательствами, которыми по закону скована власть, а значит и тем более критиковать их следует меньше, чем критиковать властьНо если некие самозванные борцы за моё светлое будущее вдруг решают тоже побаловаться насилием - идут они, пожалуй, на нары. Точно не во власть.
Что-что? оппозиция не скована КоАП и УК? :) Черт с ними, с нормами приличий даже (хотя истерика Лехи в суде уже бы поставила на нем крест лично для меня если б до этого он еще был допустимой кандидатурой).
Так что если наша власть бездарна и беспомощна перед людьми, которые разворовывают нашу страну, пусть хоть иностранцы помогут. Это в наших общих интересах, пусть вы можете этого не понимать.Ага, "Иван, немецкие войска несут избавление от власти жидо-большевиков" и всё в таком духе. Спасибо, но нет.
Был в целом годный парень Удальцов - бодрый, боевитый, мог бы стать лидером левых нормальных (не КПРФ сгнившвей) - но для меня он кончился после публикации оперативных съемок где они клянчили денег на движуху у мутных иностранцев.
Надеюсь что я не один такой в стране и люди со взглядом на мир схожим с вашим - к власти у нас не придут никогда.
З.Ы. хватит уже использовать для отмазок воровские понятия вида "не мы такие - жизнь такая". На ровном месте слепленные за год Новые люди смогли в 5% в госдуму без всякого УГ и противозаконных действий - оппозиция здорового человека возможна.
С вами не о чем говорить, если вы сравниваете борьбу с коррупцией и коллаборционизм с нацистами) У вас явно беды с башкой, либо зашореное мышление. А может вы просто бот.
Но если вам проще жить в такой картине мира, пока большая часть страны беднеет, ваше право. Не мешайте только людям, которые действительно пытаются что-то менять.
ваш коммент - типичный пример тоталитарной природы текущей внесистемной оппозиции.
У вас явно беды с башкой, либо зашореное мышление. А может вы просто бот.Чуть только кто-то высказывается недостаточно почтительно "за" ваших - сразу:
спасибо что еще про люстрацию или развешивание на столбах ничего не написали :)
Не мешайте только людям, которые действительно пытаются что-то менять.Да вы сами успешно справляетесь, достаточно этот ваш комент прочесть :) к тому же как я уже ранее говорил - монополия на насилие у нас у государства и оно худо-бедно противозаконную деятельность всяких там оголтелых "спасителей родины" пресекает само.
С вами не о чем говорить, если вы сравниваете борьбу с коррупцией и коллаборционизм с нацистами)мне действительно не о чем говорить с человеком , который то ли просто не понимает простых текстов, то ли умышленно лжет передергивая написанное.
"Понимаете, дело даже не в том, что кто-то начал первым."
Дело как раз в том, что тут срач вышел. А статья-то была вообще про коммерческий банк, пока одно чудо не вспомнило про Навального - вот кто начал первым.
И как без этого последователей сидельца вообще можно называть адекватными? Если мягко говоря, с башкой уже не дружат и не понимают о чем статья. Как выше писали , кто о чём, а школьник о Навальном.
Поэтому и называют пренебрежительно навальнятами, делая акцент на их неразумность.
Вот поэтому уже на митинги особо никто не ходит, только особо одаренные.
Да соратники Навального тоже умом особо не отличаются: Соболь, Волков и т.д. Порой несут ярчайшую дичь.
Кто-то понимает, что власть не особо всё в стране решает, но глядя на свихнувшуюся оппозицию чуть ли не говорит "да ну нах!".
«Вам про одно, а вы про другое.» Я замечал в этой секте, что там по верхам набрались и если аргументы по одному случаю исчерпаны, перепрыгивают на другую тему. Ты им про строительство дорог, они тебе про пенсии
Там вообще никакой логики) чисто вера или тупой копипаст позиции всемпонятнокого. Ты ему ещё про критическое мышление напиши. Он скажет, что оно есть, так как критикуется власть хD
Согласно твоей логике, я говорю - «твоя мать шл..», а теперь докажи, что это не так.
Комментарий недоступен
А, ты типа джентельмен?) смотри, как я могу:
Комментарий недоступен
Ахаха!
Смотри, чо могу:
CUI PRODEST; CUI BONO — – кому это выгодно
Статья на Хабре потверждает техническую рукожопость айтишников Навального.
Естественно, выгодно обвинять государство в сливе данных потому, что роль мученика нужно исполнить. А данный вброс был рассчитан на то, что люди прочитают новость и подумают на государство, что никто проверять не станет, верно на слово.
Вот всем по стране звонят "сотрудники" Сбербанка. Тут почему не обвинили государство? Или Альфа-Банк, ВТБ, ведь они конкуренты? Да потому, что им такие грязные вбросы не нужны.
И Совкомбанк провел расследование и выявили кто слил, человек срок получил.
Команда Навального обвинили какого-то человека, но никто в суд на него не подавал. Так сказать отсыпали дерьма последователям, а те довольные кушают его.
Рукожопых айтишников везде хватает. Но ломают и прессуют не всех.
Вот всем по стране звонят "сотрудники" Сбербанка. Тут почему не обвинили государство? Или Альфа-Банк, ВТБ, ведь они конкуренты?
Так это про деньги.
А Навальный про политику.
Когда выучил фразу, но не понимаешь, к чему она.
Когда назвал все буквы но не смог назвать слово.
А ну или так. Ты писал, тебе виднее.
У них были дыры в безопасности, которые тем не менее не давали доступа извне к базе почт. К тому же, другие аргументы это не отменяет (про базу госуслуг)
Кто же ещё? Отличный аргумент