{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Введение ограничений и комиссий на переводы с карты на карту в кредитных организациях после нового запроса ЦБ РФ

После жалоб на «Альфу» за последние сутки по поводу внезапного введения комиссии за стягивание с карт «Альфы» через сторонние сервисы ситуация по поводу возможных причин произошедшего начинает проясняться.

Более подробная информация о новой комиссии:

Примеры жалоб:

По информации различных информагентств оказалось, что ЦБ РФ запросил у банков новую информацию о переводах с карты на карту. ЦБ интересуют лимиты и ограничения, а также, как банки мониторят переводы и выявляют подозрительных плательщиков и выявляют «дроперов» (тех, через кого обналичивает украденные деньги).

Согласно тексту письма ЦБ банкам необходимо предоставить данные о механизмах контроля таких операций, оценить возможные риски при их совершении, а также предоставить их реестр с указанием ФИО отправителя и получателя переводов. Сторонние эксперты считают, что в случае если инициатива получит развитие и правовую основу, то для осуществления переводов будет недостаточно указания только информации о номере карты получателя. В этом случае потребуется перенастройка механизма работы как со стороны банков, так и со стороны платежных систем.

Также появилась информация, что "в профильных ведомствах" обсуждается инициатива о необходимости сбора сведений (ФИО, адреса, паспортных данных) получателей таких платежей.

Похоже всё постепенно, но неумолимо идёт к тому, что переводы с карты на карту будут все более жестко ограничиваться и контролироваться. РНКО «Платежный центр» (Платёжная система «Золотая корона»), как сообщает Коммерсант, уже полностью отказался от предоставления услуг по переводам с карты на карту, после получения такого запроса. Объяснили этом тем, что «Не существует эффективных методов по контролю за операциями "карта-карта", когда сервис предоставляется внешним клиентам». Вышеупомянутый Альфа-банк ввел с октября комиссию ~2% за стягивание средств со своих карт и активно предлагает переходить на СБП и переводы по реквизитам.

При этом на самом деле создается ощущение пассивно-агрессивного продвижения банками СБП и переводов по реквизитам, то есть чисто внутренних и хорошо контролируемых государством каналов переводов. Например, в комментариях к данной жалобе Альфа многократно и упорно предлагал всем не расстраиваться по поводу новой комиссии и переходить на переводы по СБП и по реквизитам, примеры подобных комментариев Альфы ниже:

Похоже, это ещё один шаг, который ведёт к тому, что СБП останется единственной системой переводов — от всех остальных банки будут вынуждены отказаться. Переводы по реквизитам, конечно, тоже останутся, но они обрабатываются не сразу и только в рабочее время. То есть, если человеку нужно переводить деньги в какое-либо время, кроме рабочего времени в будни (а таковых людей, полагаю, большинство), то переводы по реквизитам уже будут, мягко говоря, неудобны.

С точки зрения прозрачности и контролируемости СБП более удобна для ЦБ в отличие от международных платежных систем. Также технически совершенно несложно реализовать хранилище данных клиентов и транзакций на уровне СБП, а также блокировку клиента на уровне СБП и мгновенно блокировать клиенту переводы в рамках системы полностью, в любые банки. Какая-то блокировка уже реализована на уровне системы, но я сталкивался с ней только однажды и то из-за действий банка, некорректно обрабатывавшего оформление переводов по СБП.

Также во всем этом усматривается постепенное, но неумолимое ограничение свободы распоряжения денежными средствами. Ведь с помощью переводов с карты, обслуживаемых международными платежными системами, человек может пополнять не только свои счета в российских банках, а еще много чего и много где. В то время как с помощью СБП можно только отправить деньги подключенному к данной системе лицу все. Можно даже теперь заплатить за что-то в магазинах, только без кэшбэка и чарджбэка) А карта международной системы используется и принимается немного в большем количестве мест, чем перевод по СБП. И подобное пассивно-агрессивное принуждение к пользованию именно СБП и ограничение пользования картами МПС не может не смущать людей, заинтересованных в чем-то, кроме как в отправке денег по СБП.

В качестве итога хотел бы порекомендовать всем клиентам банков быть в ближайшее время бдительнее и внимательно следить за появлением новых комиссий за стягивание (списание) с карт с помощью реквизитов карты через сторонние банки и сервисы аналогичных комиссии, введённой с октября Альфой.

0
61 комментарий
Написать комментарий...
Gottlieb Schneider

"Фактически у каждого клиента есть только один счёт в СБП и заблокировав его один раз, он лишится возможности пользоваться СБП в любых банках."

Поменял номер телефона в банке - и всё, у чем проблема?

Ответить
Развернуть ветку
Искатель
Автор

Насколько я знаю, СБП привязана к человеку, к его ФИО и другим данным, а не к его телефону. Даже сама система СБП показывает при переводе, что он будет направлен Иванову С. То есть в системе есть данные человека, и смена телефона вряд ли здесь поможет. Так же, как если банк заблокировал вам операции, то смена телефона не поможет прикинуться другим человеком).

Ответить
Развернуть ветку
Al

Конкретные документы можете озвучить, из которых вы "узнали", что СПБ к чему-то "привязана" или все сводится к "это мне рассказал человек, который с этим работает? "

Ответить
Развернуть ветку
Искатель
Автор

СБП, насколько мне известно - это закрытая система, и в открытом доступе отсутствуют подобные документы о внутреннем техническом устройстве системы. В открытом доступе есть только информация по API для юридических лиц и ИП, и там фигурируют такие параметры как идентификатор ЮЛ или ИП, идентификатор банка, номер счета, индикатор подозрительной операции. Выводы можете сделать самостоятельно.

Также здесь уже обсуждалось и пояснялось, что СБП - это система перевода с банковского счета на банковский счет. Любой банковский счет согласно законодательству РФ открывается только после идентификации владельца счета согласно 115-ФЗ. При этом персональные данные хранятся в течение всего периода действия счета и ежегодно актуализируются. В частности на первом этапе идентификации банк собирает сведения о клиенте с опорой на оригиналы документов и заверенные копии. В отношении физических лиц — ФИО, гражданство, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина на пребывание в РФ, адрес места регистрации и жительства, ИНН. Можете почитать подробнее, если интересно:

https://kontur.ru/prizma/spravka/20850-identifikaciya_klienta_po_115_fz

Соответственно любой счет отправителя или получателя перевода по СБП привязан к конкретному лицу, до этого идентифицированному в порядке 115-ФЗ. То есть отправитель и получатель каждого перевода по СБП точно известны.

Ответить
Развернуть ветку
Al

Итого в сухом остатке - вы ничего не знаете о работе СБП и даже не пыталось ничего найти, даже нормативку, а она есть.

Все ваши рассуждения и умозаключения -дилетантские, уровня диванного эксперта. И не нужно оскорбляться, это оценка того, что вы пишете.

Ответить
Развернуть ветку
Искатель
Автор

Я не буду оспаривать ваши слова, потому что, во-первых, их несоответствие действительности очевидно при сопоставлении с моим комментарием, на который вы ответили. А, во-вторых, вы все равно игнорируете мои доводы.

По поводу не оскорбляться я вроде и не оскорбляюсь) Я тоже со своей стороны даю оценку вашим комментариям: набор оценочных суждений без конкретики, обоснований, "фактов, документов, знаний" и доводов по существу. В отличие от вас я даже привел вам конкретные примеры ваших оценочных суждений. И, кстати, вы прямо-таки достигли совершенства в усилительном насыщении своих высказываний отрицательными и определительными местоимениями, а также частицей "даже". Вам удалось в 2 предложениях использовать эти слова аж 5 раз, мои искренние поздравления!)

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда