{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Введение ограничений и комиссий на переводы с карты на карту в кредитных организациях после нового запроса ЦБ РФ

После жалоб на «Альфу» за последние сутки по поводу внезапного введения комиссии за стягивание с карт «Альфы» через сторонние сервисы ситуация по поводу возможных причин произошедшего начинает проясняться.

Более подробная информация о новой комиссии:

Примеры жалоб:

По информации различных информагентств оказалось, что ЦБ РФ запросил у банков новую информацию о переводах с карты на карту. ЦБ интересуют лимиты и ограничения, а также, как банки мониторят переводы и выявляют подозрительных плательщиков и выявляют «дроперов» (тех, через кого обналичивает украденные деньги).

Согласно тексту письма ЦБ банкам необходимо предоставить данные о механизмах контроля таких операций, оценить возможные риски при их совершении, а также предоставить их реестр с указанием ФИО отправителя и получателя переводов. Сторонние эксперты считают, что в случае если инициатива получит развитие и правовую основу, то для осуществления переводов будет недостаточно указания только информации о номере карты получателя. В этом случае потребуется перенастройка механизма работы как со стороны банков, так и со стороны платежных систем.

Также появилась информация, что "в профильных ведомствах" обсуждается инициатива о необходимости сбора сведений (ФИО, адреса, паспортных данных) получателей таких платежей.

Похоже всё постепенно, но неумолимо идёт к тому, что переводы с карты на карту будут все более жестко ограничиваться и контролироваться. РНКО «Платежный центр» (Платёжная система «Золотая корона»), как сообщает Коммерсант, уже полностью отказался от предоставления услуг по переводам с карты на карту, после получения такого запроса. Объяснили этом тем, что «Не существует эффективных методов по контролю за операциями "карта-карта", когда сервис предоставляется внешним клиентам». Вышеупомянутый Альфа-банк ввел с октября комиссию ~2% за стягивание средств со своих карт и активно предлагает переходить на СБП и переводы по реквизитам.

При этом на самом деле создается ощущение пассивно-агрессивного продвижения банками СБП и переводов по реквизитам, то есть чисто внутренних и хорошо контролируемых государством каналов переводов. Например, в комментариях к данной жалобе Альфа многократно и упорно предлагал всем не расстраиваться по поводу новой комиссии и переходить на переводы по СБП и по реквизитам, примеры подобных комментариев Альфы ниже:

Похоже, это ещё один шаг, который ведёт к тому, что СБП останется единственной системой переводов — от всех остальных банки будут вынуждены отказаться. Переводы по реквизитам, конечно, тоже останутся, но они обрабатываются не сразу и только в рабочее время. То есть, если человеку нужно переводить деньги в какое-либо время, кроме рабочего времени в будни (а таковых людей, полагаю, большинство), то переводы по реквизитам уже будут, мягко говоря, неудобны.

С точки зрения прозрачности и контролируемости СБП более удобна для ЦБ в отличие от международных платежных систем. Также технически совершенно несложно реализовать хранилище данных клиентов и транзакций на уровне СБП, а также блокировку клиента на уровне СБП и мгновенно блокировать клиенту переводы в рамках системы полностью, в любые банки. Какая-то блокировка уже реализована на уровне системы, но я сталкивался с ней только однажды и то из-за действий банка, некорректно обрабатывавшего оформление переводов по СБП.

Также во всем этом усматривается постепенное, но неумолимое ограничение свободы распоряжения денежными средствами. Ведь с помощью переводов с карты, обслуживаемых международными платежными системами, человек может пополнять не только свои счета в российских банках, а еще много чего и много где. В то время как с помощью СБП можно только отправить деньги подключенному к данной системе лицу все. Можно даже теперь заплатить за что-то в магазинах, только без кэшбэка и чарджбэка) А карта международной системы используется и принимается немного в большем количестве мест, чем перевод по СБП. И подобное пассивно-агрессивное принуждение к пользованию именно СБП и ограничение пользования картами МПС не может не смущать людей, заинтересованных в чем-то, кроме как в отправке денег по СБП.

В качестве итога хотел бы порекомендовать всем клиентам банков быть в ближайшее время бдительнее и внимательно следить за появлением новых комиссий за стягивание (списание) с карт с помощью реквизитов карты через сторонние банки и сервисы аналогичных комиссии, введённой с октября Альфой.

0
61 комментарий
Написать комментарий...
Gottlieb Schneider

"Фактически у каждого клиента есть только один счёт в СБП и заблокировав его один раз, он лишится возможности пользоваться СБП в любых банках."

Поменял номер телефона в банке - и всё, у чем проблема?

Ответить
Развернуть ветку
Tee Shark

Автор ошибается во фразе "у клиента один счёт", стоило бы хотя бы зайти на сайт ЦБ, если СБП никогда не пользовались по настоящему.

А если по-честному, то переводы между картами — жуткий костыль, который развился активней всего в России. Весь мир прекрасно переводит деньги со счета на счёт, а СБП — всего лишь ещё одна система адресации и группового клиринга, чтобы упростить и удешевить процедуру.

Ответить
Развернуть ветку
Искатель
Автор

Наверное, стоило взять "счёт" в кавычки, понятие использовалась просто по аналогии. Акцент в абзаце был на более простой системе блокировки клиента в случае СБП, а не на количестве счетов для перевода. Что в случае блокировки клиент просто блокируется на уровне СБП, и не может делать переводы ни в один банк.

По поводу костыля. Получается, с ваших слов, всему миру удобно не иметь возможности переводить деньги мгновенно и в нерабочее время? Меня лично это не очень устраивает, и я считаю переводы с карты на карту очень удобным инструментом.

Ответить
Развернуть ветку
Tee Shark

У всего мира есть PayPal и иже с ними.

Не очень понимаю, что такое "счёт по аналогии", не обижайтесь, но Вы чуть-чуть плаваете в вопросе, в посте больше эмоций, чем понимания.

Заблокировать кого-то одинаково легко как с картами, так и со счетами. А ещё у каждой карты есть счёт, и у него тоже есть ИНН. СБП никак не изменит ситуацию в этом плане. А чтобы пользоваться левыми картами, будут открывать ещё и счета на левых людей: просто студенты вместе с картой будут открывать ещё и текущий счёт, в потом продавать на тех же форумах.

Информация прекрасно добывается финансовым мониторингом и сейчас, а уход на отечественную систему для переводов скорей вызван курсом на автономность и обособление, который стоит отдельного глубокого обсуждения.

Ответить
Развернуть ветку
Искатель
Автор

Да, еще, сразу не сообразил) Если вы говорите, что информация уже прекрасно добывается финансовым мониторингом уже сейчас, то зачем тогда обеспокоенный ЦБ направил всем банкам вышеупомянутый запрос на информацию о карточных переводах? Почему он отправил запрос в банки, а не доблестному финмониторингу, который уже и так все прекрасно отслеживает?) Не то, чтобы я сильно ерничаю, просто на самом деле получилось очень забавно и противоречиво)

Ответить
Развернуть ветку
Tee Shark

Больше информации лишней не будет, данные проще получать, чем обогащать.

Второй, очень важный, момент — банки побуждают самим мониторить операции, это значит всем, кто злоупотребляет услугой, жить станет сложней. С обналом успешнее всего борются именно вовлечённостью банков. Это общемировая тенденция.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

тоже согласен что это скорее не запрос на данные был, а "сигнал".

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда