У каждого из нас будет разный ответ на этот вопрос, зависящий от широты финансового мышления или от окружения. Люди со средним достатком скажут, что несколько миллионов рублей. Бизнесмены вспомнят опыт знакомых, назовут цифру в несколько миллионов долларов, а венчурные фонды оценивают стартапы в десятки и сотни миллионов долларов.
В сегодняшней истории каждый не даст 100% ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!
Сегодня речь пойдет о компании, которая вышла на биржу 10 ноября и получила звание IPO года как самая дорогая компания, вышедшая на биржу в этом году, и занявшая четвертую строчку по объемам привлеченных на IPO средств ($11,9 млрд). Компания тут же обогнала по капитализации Volkswagen, GM и Ford, превысив планку в 100 млрд. долларов. Совсем немного ее отодвинули Alibaba ($25 млрд), Meta Platforms - бывшая Facebook ($16 млрд) и General Motors ($15,8 млрд).
Скорее всего вы уже догадались, что это стартап под названием RIVIAN AUTOMOTIVE INC (RIVN).
Давайте посмотрим, почему эту компанию можно назвать стартапом, которому удалось потеснить «дедов» рынка:
- Выручка – 0 $;
- Произведено автомобилей – 100 шт.
- Будет произведено до конца года – 1 500 шт.
Безусловно, у компании грандиозные планы! Уже в 2023 году планируется продать более 1 млн. автомобилей. Сейчас идет настоящий хайп на ESG-инвестиции, о которых мы писали в одной из наших статей.
Из-за политики ФРС можно смело говорить о девальвации доллара, как минимум на 40%. Домохозяйства в США скопили рекордное количество денег - топливо для роста акций - у себя на счетах. И все равно продолжает мучить вопрос справедливости оценки компании хоть и с важной и нужной для будущего технологией, но с выручкой - ноль.
Почему A.Invest не участвовала в IPO RIVIAN?
Всего через 5 лет экономисты всего мира будут праздновать столетие публикации научного труда, вошедшего в историю и ставшего именем нарицательным. В 1925 году в свет вышла работа Николая Дмитриевича Кондратьева «Большие циклы конъюнктуры», более известной как «Циклы Кондратьева».
Кто не знаком с этой теорией, рекомендуем к прочтению, ведь несмотря на то, что прошло уже почти 100 лет, мы все еще живем по этим правилам. За спадом всегда следует рост, а за ростом всегда следует спад.
Справедлив ли тот рост, что мы видим на рынках сегодня?
Ответ - да, потому что рынок по своей природе справедлив. Однако, понятие справедливости может быстро измениться, если мы вступим в фазу, в которой не были уже более 13 лет. В фазу переоценки ценностей. Переоценки будущих денежных потоков.
Находимся ли мы в конце цикла?
Никто и никогда не сможет сказать точно, а если сможет, то станет самым богатым человеком на земле. Окончание цикла всегда приходит неожиданно и оборачивается страшным крахом для огромного количества компаний и людей.
Посмотрите на вырезку из Американской газеты от 22 октября 1929 года, вышедшей буквально за день до начала величайшего кризиса в современной американской истории.
А данный график, говорит нам о том, что технологические компании еще не были столь дороги за всю историю наблюдений. Даже во времена Dot-com bubble.
Локап период по IPO RIVIAN составляет 90 дней. Мы решили не рисковать своими средствами и отказались от данного размещения в пользу более надежных компаний с не менее интересным потенциалом.
Означает ли это, что пора выходить из позиций, фиксировать прибыли и ждать развязки?
Нет!
Команда A.Invest активно торгует по трендам, поскольку нельзя играть против рынка, но соблюдать диверсификацию, money management и хеджировать риски обязан каждый инвестор. О том, как заработать и, при этом, не понести серьезные потери при развороте рынка, A.Invest ежедневно рассказывает в своих каналах.
А что то не пойму, а кто такие A Invest?
А нет, я нашёл их сайт:
https://awatera-invest.ru/team/
Но я что-то ничего не понял, такое ощущение, что они аналитикой в телеграм каналах торгуют.
Какие-то лицензий на сайте я не увидел. Да и вообще, кто такие всё равно мало понятно.
Мы инвестиционная компания, для того, чтобы работать на собственных деньгах и предлагать в рынок аналитику - лицензия не нужна. ДУ, брокерское обслуживание итд. требуют лицензии, но мы этим не занимаемся. Гораздо выгоднее грамотно растить капитал, нежели комиссии с клиентов брать
Со всем уважением к вам, но лично я сомневаюсь в вашей компетентности и результативности. Я вижу то, что вы написали в статье, и на замечания вы не ответили. Поверхностная статья ради хайпа. Вы можете привести реальные данные вашей доходности или профиля?? Как видно из статьи и сайта, вы какие-то телеграмные инфоцигане, которые продают что-то там в телеграм канале.
Я вот посмотрел ваш публичный канал, куча каких-то надёрганых статей. На нормальную аналитику даже и близко не тянет.
Вы можете приложить пример вашей мамой качественной аналитики?? Было бы интересно оценить ваши компетенции и то, что вы предоставляете.
Можете выложить какие-то старые аналитические заметки, расчеты, статьи и объяснения, которые не имеют текущей ценности.
Можем только предоставить наши выписки с брокерских счетов за последние 10-15 лет, больше к сожалению ничего не можем:)
Вы можете обраться к нашему финансовому советнику, договориться о личной встрече и мы подготовим для Вас эти материалы. Заодно познакомитесь с командой.
Также историю наших портфелей Вы можете увидеть в режиме реального времени.
Спасибо за Ваш комментарий!
Со всем уважением, к вам, но есть сайты наподобие comon.ru, где вы можете создать свою стратегию и показать ее доходность. Не нужно никаких выписок. Можно привести данные публичных сервисов.
Просто вы поймите. Здесь пишет огромное количество людей, компетенции которых на уровне мусора. И совершенно логично, что люди сомневаются. Совершенно логично, что люди требуют доказательств и пр.
Я в вашем канале не увидел качественной аналитики. Поэтому и спрашиваю.
По поводу данных ответил Вам выше. Вопрос качественной аналитики - это вопрос проверки временем. Наверно это единственный действенный метод)
Спасибо за Ваш комментарий!
Со всем уважением к вам, но я писал не об этом. Вы говорите о продаже аналитики. Вы можете приложить статью в формате pdf того, что вы считаете качественной аналитикой и вы продаете?? Я могу допустить, что у вас нет публичных данных по доходности. Но статью то вы приложить можете. Можно взять, скопировать то, что вы выкладывали в телеграм и приложить к комментарию. Чтобы можно оценить вашу компетентность и качество аналитики.
Да, безусловно, можете увидеть всю нужную Вам информацию, почитав телеграмм канал за несколько месяцев. Там будет и аналитика и ее итоги, и результаты по доходности в динамике.
Спасибо за Ваш комментарий!
.
Вы не инвестиционная компания поскольку не имеете права заниматься такой деятельностью. Ваша фирма занимается вспомогательной финансовой деятельностью согласно вашим документам поданым в фнс
https://companies.rbc.ru/id/1217700409717-obschestvo-s-ogranichennoj-otvetstvennostyu-ainvest/
Юрий, вы толкуете юридическое понятие инвестиционной компании с помощью цитаты из Википедии. Оно гораздо шире и не ограничивается привлечением капитала в управление. Данной деятельностью мы не занимаемся, а инвестициями за счёт собственных средств уже давно и успешно. В соответствии с нашими оквэдами создаём и предлагаем клиентам продукт в виде аналитики и исследований.
Вашу статью про нас уже перенесли в раздел «мнение», что означает, что администраторы сайта не согласны с Вашими доводами и согласны с нами.
Давайте закончим этот деструктивный диалог. Не читайте нас и все.
Благодарю за понимание!
Почему это не согласны? Вы же требовали её удалить. Она удалена? нет.
Из оффтопа подняли во мнения. Согласен, там мое мнение, что вы занимаетесь незаконной деятельностью.
Давайте это останется Вашим мнением, мы его уважаем и не согласны с ним
Так и есть. Я вот тоже пишу свои размышления, но у меня наглости говорить о команде и двигаться к продаже своих советов не хватает. А у них супер команда только даже фонд не оформили
Наша аналитика, которую клиент может прочитать и принять на основе этой аналитики решение, помогает зарабатывать доходность выше ключевых индексов. Это возможно благодаря большой команде профессионалов.
Зачем нам оформлять фонд не очень понятно. Может посоветуете)
Спасибо за Ваш комментарий!
Каких профессионалов? Где их перечень и где посмотреть их опыт?
https://awatera-invest.ru/team/
Вы можете обраться к нашему финансовому советнику, договориться о личной встрече. Заодно познакомитесь с командой.
Спасибо за Ваш комментарий!
А на сайте вы говорите, что ООО «А.ИНВЕСТ» не является аккредитованным инвестиционным советником и не предоставляет индивидуальные инвестиционные рекомендации. Как так?
А где вы прочитали, что мы даём инвестиционные рекомендации?
Да и на сайте своем пишете, что:
Оставьте заявку на сайте. Финансовый советник свяжется с вами и составит индивидуальный инвестиционный портфель в соответствии с вашими предпочтениями и риск-профилем.
Ответил в другой ветке, благодарю!
Поймали)) Я смотрю вас тролли задизлайкали) Но вы говорите верные вещи. Я в вами солидарен.
Опыта ни у кого не написано. И что ещё за ментор бирюзовой трансформации
Можете почитать в интернете про современные технологии управления, мы их применяем в полном объеме.
Опыт лучше всего оценить из живого общения. Будем рады познакомиться с Вами лично
Спасибо за Ваш комментарий!
У них якобы в команде 28 человек, в том числе ментор бирюзовой трансформации и скрам мастер, но получить лицензию в ЦБ не догадались.
Можете приехать и с каждым человеком лично познакомиться.
По лицензиям уже отвечали.
Спасибо за Ваш комментарий!
+1
Да еще и положительные комментарии от свежих пользователей.
"такое ощущение, что они аналитикой в телеграм каналах торгуют."
беспроигрышная стратегия.
https://vc.ru/202847
Ранее один уже писал статью о пузыре фондового рынка. И на мой взгляд, вот это хорошая аналитика. Когда аргументированно и всесторонне показывают и объясняют в чём проблемы. Приводят данные и пр.
К сожалению, от этих ребят я так и не увидел ни одной аналитической заметки, которую бы они считали качественной, и чтобы можно было всем оценить.
Увы, на мой взгляд, качество данной статьи отставляет желать лучшего. Поверхностная, сырая. Но можно допустить, что у них по другому в телеграме. Однако, они для этого не привели никаких данных и доказательств, увы. Может они там гуру аналитики сидят ))
Вы можете увидеть всю нужную Вам информацию, почитав телеграмм канал за несколько месяцев. Там будет и аналитика и ее итоги, и результаты по доходности в динамике.
Подробные данные о каждой компании, сделке и причины ее совершения доступны нашим клиентам. Вы можете ознакомиться с результатами нашей аналитики по факту закрытия сделок, которые публикуются в открытом телеграмм канале.
Спасибо за Ваш комментарий!
Я посмотрел ваш канал. Слово DCF встречается в поиске один раз. Если вы делаете аналитику на основании этого метода, то почему нет информации??
Причём, вам ведь так легко доказать свою позицию, предоставить данные. Но вы упорно этого не делаете. Потому что вам нечего предоставить.
Именно поэтому в постоянно людей куда отсылаете. Ну посмотрел я, и что?? Я ничего не увидел. И прямо это вам заявляю. И делал я это уже не однократно.
Подробные данные о каждой компании, сделке и причины ее совершения доступны нашим клиентам. Вы можете ознакомиться с результатами нашей аналитики по факту закрытия сделок, которые публикуются в открытом телеграмм канале.
Спасибо за Ваш комментарий!
На самом деле, видел людей, которые торгуют нормальной аналитикой. В этом нет ничего плохого. И в принципе, без разницы куда кидать данные. Главное чтобы было удобно пользователю.
Важно то, чтобы эта аналитика была качественной.
Зато уже угрожают мне судом, что я про их деятельность мнение имею
Все верно, по законодательству РФ за распространение заведомо ложных сведений в СМИ предусмотрена ответственность.
Поэтому, если у Вас недостаточно сведений о нашей деятельности, но очень хочется о нас написать, вы можете уточнить в пресс-службе всю нужную информацию
Спасибо за Ваш комментарий!
Скрам мастер и ментор бирюзовой трансформации отправляют меня на 15 лет на колыму. Делитесь вашими лайфхаками как заточку смастерить и в камере уважение иметь
OMG! это не просто ментор бирюзовой трансформации, это директор "Брызжин является председателем совета директоров компании AWATERA (лингвистическая компания №1 в России, СНГ и в Восточной Европе)."
https://www.google.com/search?q=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC+%D0%91%D1%80%D1%8B%D0%B7%D0%B6%D0%B8%D0%BD&oq=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC+%D0%91%D1%80%D1%8B%D0%B7%D0%B6%D0%B8%D0%BD&aqs=chrome..69i57.208j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Видите как бывает) оказывается если разобраться в вопросе, то открываются интересные факты)
Это впечатляет!
А уж минусов накидали! - возможно и правда 28 человек :-)
Люди, не видитесь на такие сообщения от Аполлона, так как это очень старый и некрасивый метод переманивания аудитории.
Человек ввязывается в дискуссию под статьей, в результате приманивает людей на свою страницу, где в конце статей рекламирует свой стартап. И тут punch line: вся аргументация данного человека работает против него, так как у него самого:
- лицензии нет;
- непонятно, кто это;
- рискованные стратегии с маржинальным плечом.
Вот только я, обнаружив это, не буду говорить, что это мошенник или инфоцыган, потому что предложение стратегий в инвест. мире огромно, подходы и риски различны, лицензия для данной деятельности не нужна. А вот наезжать на ребят, у которых сайт лучше и яснее заполнен ваших двух сайтов – вновь: некрасиво.
Далее вы критикуете телеграм-канал словами, что недостаточно глубокая аналитика. Но эта критика необоснованна, так как вы не учитываете публицистический характер статей и совершенно другой формат в тг каналах у всех – будь то банковский брокер или инвест компания. И говорите вы так, только чтобы привлечь клиентов для себя.
У вас статьи в научном стиле написаны, и вы требуете научный стиль и аналитику от других, не учитывая разницу жанров и подходов. Это уже даже не красиво, а странно: публицистический и научный стиль не разделять и обобщать для всех.
В общем желаю вам организовать хорошую рекламную кампанию, чтобы вы больше не топили конкурентов так явно и некрасиво. Тем более вы человек науки: это как минимум неэтично. :)
Со всем уважением к вам, я ничего от вас не требую. Я просто хотел примера одной вашей качественной аналитики, за которую вы просите денег.
Это же так просто. Если у вас всё хорошо, взять и выслать людям информацию. Вам же люди об этом говорят.
Более того, я видел каналы с нормальноц аналитикой и вполне осознаю, что она может быть таковой. Так как само место не важно. Важен контент.
Однако, сколько я не добивался, я так и не увидел ни одного примера.
И не нужно спамить фейковыми аккаунтами. Какой в этом смысл?? Ваш основатель не способен ответить за свои слова сам, что вам нужно создавать кучу фейков??
И более того, я сказал ровно то, что сказал. Не нужно мне приписывать что-то от себя.
В заключение хочу сказать следующее.
В жизни есть большое количество ответственных отраслей. И финансовая - одна из них. Эта отрасль не прощает поверхностного подхода. Если вы не хотите элементарно разбираться и качественно давать понимание в вашей аналитике, то ей грош цена.
Я привел статью, которую писал один про пузырь на рынке США. Он рассматривал это не так как вы. Привёл много данных и факторов. Посмотрите на разницу.
Посмотрите как делают аналитику нормальные люди.
И сравнитите то, что написано у вас.
Я могу допустить, что эта статья случайность. И поэтому я и просил скинуть вашим руководителям нормальную аналитику, которую вы продаёте в качестве примера.
Но ни на один запрос это сделано не было. И поэтому, закономерно люди сомневаются в ее существовании.
Можете ознакомиться с аналитикой в телеграмм канале. Там в открытый доступ выкладываются все результаты по всем сделкам. Если хотите видеть сделки в момент открытия позиции, можете оформить подписку.
Спасибо за Ваш комментарий!
Со всем уважением к вам, я у вас спросил разве это??
Вы меня конечно извините, но вы умеете читать?? Я вас просил мне скинуть документ, ссылку или еще что-то на КАЧЕСТВЕННУЮ аналитику, которую вы считаете таковой.
Я зашел на ваш канал и увидел там надёрганые статьи из других источников. Я не увидел там аналитики вообще.
Я могу допустить что мне просто не повезло. Именно поэтому я прошу приложить СЮДА (к комментарию) в формате pdf пример вашей качественной аналитики, за которую вы просите денег.
+ Для меня удивительно, что вы не способны ответить за свои слова, и за вас пишут, лайкают и дизлайкают боты. Это что, позиция сильного и уважаемого человека?? Серьезно??
PS Если у вас есть аналитика, которую не грех купить, то ведь так легко её приложить. Посмотрите как делают другие фонды и аналитические агенства. Какого качества у них аналитика, статьи и прочее. И они выкладывают многое бесплатно. Часть с порезанным контентом. От вас же я уже который день не увидел ни строчки.
И в связи с этим, вы не удивляйтесь, что к вам и вашей компании такое скептическое отношение.
С уважением.
Мы не выкладываем в открытые источники методы нашего анализа. Это можно назвать нашей коммерческой тайной. Результаты этого анализа находятся в нашем канале.
Спасибо за Ваш комментарий!
Коммерческая тайна чего, я не понял??
Вы можете выслать не актуальную информацию годичной давности, в чём проблема??
Мне видится, что ваши отказы говорят об одном. Об отсутствии этой самой аналитики.
Огромное количество компаний предоставляют возможность свободного доступа к сервисам, чтобы оценить качество услуг. И это вполне логично.
На мой взгляд, в связи с отсутствием доказательств компетентности и предоставления статьей, у людей сомнения вполне справедливые.
Почитайте наш телеграм и посмотрите на результаты инвкстирования. Они рождаются благодаря аналитики. DCF моделированию, определению таргет прайсов на 5 лет, анализа и сравнения технологий и прочее.
Саму методику мы не раскрываем, поскольку она авторская. Можете посмотреть результаты нашего инвестирования. Это самый лучший показатель качества аналитики.
Спасибо за Ваш комментарий!
Вы говорите о результатах инвестирования, у вас уже несколько сообщений добивался где можно посмотреть ваши публичные результаты. Вы говорите, что их нет. А теперь говорите, что я их должен посмотреть. Где я их должен посмотреть?? Вы взрослый человек?? Вы уверены в собственной адекватности??
Вы понимаете, у вас ДАЖЕ данные противоречивы по вашей голословноц доходности, которую вы заявляете.
Вот самый первый пример, который бросается в глаза.
Вы сами указываете на сайте:
2020 год, доходность - 273.80%.
2021 год, доходность - 44.15%.
Вы два числа сложить способны?? Где здесь 629%?? Это же ваши данные.
Поэтому, в связи с большим количеством противоречий, я и прошу ПУБЛИЧНЫЙ портфель, который вы не можете самостоятельно подкрутить так, как это выгодно вам. Чтобы я мог увидеть реальные данные, а не то, что вы противоречиво написали. Вы, или ваши сотрудники два числа по доходности сложить не в состоянии. О какой вообще качественной аналитике может идти речь??
Спасибо Вам за комментарий, на все вопросы уже отвечали в других ветках
Сто касается ваших ноу хао, разве я опять где-то спросил про них?? Методика DCF известна, и разработана не вами, и я не прошу вас раскрывать ее, или другие технологии. Вы мне можете показать, где я хоть раз вас просил это сделать?? Зачем вы мне пишите то, что я не прошу??
Я прошу вас предоставить аналитику, то, чо вы продаёте другим. Можете выслать годичной давности, например. Я не прошу вас выслать алгоритмы, и прочее. Хотя методика DCF известна на каждом углу и в чём смысл с вашей стороны делать из этого тайну, я вообще не понял.
И ещё раз повторяю, публичных данных по результатам инвестирования я так и не увидел. Я увидел ваш пост, в котором ваши сотрудники 2 числа по годовой доходности сложить не в состоянии. Это я увидел.
Но дело не в этом, дело в сомнении. Вы можете написать что угодно.
Вот ваши сотрудники ошиблись в доходности. А могли они ошибиться в чём то ещё?? Вполне. А могли просто сами от балды написать??
Ведь взгляните. Если данные копируются, то откуда может возникнуть ошибка?? Это просто невозможно. Значит данные придумывались. Можно ошибиться в малом, но как можно ошибиться в таком??
Да и вообще, вот смотрите. Доходность на декабрь 2020. 194%. И доходность ниже в таблице, 274%. Чему верить?? У вас расхождение на расхождении.
Тому, что у вас написано в статье верить нельзя. Поэтому, я прошу привести публичную статистику, которая собирается сервисами подобными comon.ru
В вашем комментарии много неточностей касательно наших цифр и понимания процессов. В том числе касательно бирюзовой трансформации, которую мы проходили на практике 3 года, а не по книгам.
Как и в другой ветке, если у Вас есть заинтересованность разобраться в нашей компании, приглашаем Вас посетить наш офис, увидеть документы, познакомиться с командой.
Спасибо за Ваш комментарий!
Я вот вам знаете что хочу сказать?? Заявляете что-то вы, пиарите свою компанию тоже вы, и вроде бы доказательства должны представлять тоже вы, но почему-то делать что-то вы призывает меня.
Если вы пиарите вашу компанию здесь, то почему люди должны куда-то бежать?? Я суть понять не могу.
Ведь это так легко, двумя кликами мыши получить выписки брокера за разные периоды и приложить их.
Зачем куда-то ехать, когда можно сделать работу двумя кликами мыши, не тратить кучу времени, сил и денег??
На мой взгляд, если вы не способны предоставить доказательства и завалили меня комментариями, которые в сущности являются отпиской, то вы просто не способны предоставить доказательства. Не способны аргументировать и защитить свою позицию. Вам просто нечем это сделать.
Конфиденциальные документы (брокерские выписки) могут быть предоставлены у нас в офисе, куда мы Вас многократно приглашали. Остальные данные и документы вы можете найти на наших ресурсах или в общедоступных сервисах в сети.
Спасибо за Ваш комментарий!
Далее, давайте рассмотрим аналитику, которую вы привели в вашем канале.
Приведу дословную цитату одного вашего поста в телеграме:
"#AI_ФондовыйРынок
dZEN в деталях
Advanced Micro Devices (#AMD) - американский производитель интегральной микросхемной электроники, один из крупнейших производителей центральных процессоров, графических процессоров и адаптеров, также поставляет оперативную память и твердотельные накопители под торговой маркой Radeon.
Буквально 10 лет назад продукция компании вызывала отторжение у многих пользователей, поскольку чипы AMD не соответствовали современным нормам качества и производительности. Однако все начало быстро меняться после того, как компания пошла по пути создания новых технологических решений. Основной толчок AMD дала новая архитектура процессоров ZEN, которая и позволила производителю вновь завоевать доверие потребителей и вернуться на рынок в качестве сильного игрока.
По результатам исследования Mercury Research - AMD, по результатам второго квартала, уверенно занимает 22,5% от всего рынка процессоров с архитектурой x86. Год назад компания владела лишь 18,5% рынка, что говорит о качестве продукции компании, а также о её востребованности на рынке.
Рассмотрим текущие финансовые показатели AMD
▪ Выручка за 3 квартал составила $4.3B, что означает прирост на 54% г/г или 12% кв/кв
▪ Валовая прибыль выросла на 70% г/г до $2.08B
▪ Компания в четвёртый раз подряд обгоняет прогнозные значения по EPS. По итогу третьего квартала этот показатель составил $0,73 при прогнозе в $0.67
Рассмотрим новые технологические решения и партнерства компании
▪ Meta Platforms (FB) выбрал AMD в качестве поставщиков серверных процессоров
▪ Новые процессоры Epyc третьего поколения. Чипы предназначены для высокопроизводительных вычислений, облачных центров обработки данных и корпоративных серверных приложений
▪ Microsoft выбрала процессоры AMD для выпуска новых устройств на базе Windows 11
Главным риском для компании на сегодняшний день является нерешенная проблема дефицита полупроводников. Кризис чипов может вызвать удорожание продукции компании, а также сорвать сроки поставок процессоров.
На наш взгляд, компания AMD является лучшим выбором из всех производителей процессоров. Несомненно, существуют риски в лице дефицита полупроводниковой продукции, а также конкуренции со стороны таких компаний, как Intel и Qualcomm. Однако компания имеет внушительную продуктовую линейку и ряд новых технологий, которые уже востребованы рынком.
Если вы купили #AMD до бурного роста, то несомненно стоит держать эту компанию в своем портфеле и дальше, поскольку наша команда уверена в ее дальнейшем росте. Если же вы не успели открыть позицию, целесообразно постепенно входить в сделку на коррекциях."
Вы мне можете показать, где в вашей аналитике результаты DCF моделирования, таргета цены и прочее??
Где финансовая аналитика, о которой вы говорите?? Я в упор этого не вижу.
И я полистай ваш канал, он весь такой. Не увидел аналитики какой-то вообще.
Подробные данные о каждой компании, сделке и причины ее совершения доступны нашим клиентам. Вы можете ознакомиться с результатами нашей аналитики по факту закрытия сделок, которые публикуются в открытом телеграмм канале.
Спасибо за Ваш комментарий!
Вы сами себе противоречите: «ничего не требую», но в каждом сообщении требуете предоставить готовую аналитику, что является предметом интеллектуальной собственности.
Поговорим на языке чисел: видели каналы и % каналов, которые ведутся в публицистическом стиле, даже больше развлекательном, разный. Тинькофф мемы публикует – все, выкидываете из выборки за некачественную аналитику?) А Reuters, Economist, Financial Times – тоже пишут недостаточно хорошо?
И не фейковые аккаунты, а здравый смысл. Экономическое образование – российское и международное - позволяют оценить и ваш уровень, и уровень ребят и сделать выводы. Но вы упираетесь в собственный подход и требуете его от всех, заодно пиаритесь.
Вы человек науки: а это ответственно, и у науки цель – просвещать и развивать, а не использовать «черный пиар».
Время, потраченное на саморекламу здесь, вы могли бы потратить на обучение вашей модели прогнозу более, чем на 6 месяц.
Тем не менее вы продолжаете истерично добиваться того, что адекватные инвест. компании вам не пришлют: аналитических заключений.
Доступная аналитика у компании на канале находится. И вы невнимательны, потому что я нашла таргет прайсы и по мультипликаторам, и по DCF за несколько секунд)
Знаете что самое интересное?? Самое интересное то, что почему-то ваши сотрудники и руководство не отвечают по существу на простые вопросы. А вместо этого пишут тролли по совершенно не связанным с сутью обсуждения вещам.
Я указал на несоответствие показателей доходности и попросил предоставить публичные данные наподобие comon.ru. Этого нет.
Я попросил предоставить аналитику и привел данные по якобы в вашей аналитике, в которой ничего нет. DCF анализа нет. Ничего нет. Вы мне постоянно говорите, что я должен что-то искать в канале, хотя если у вас что-то есть, то вы можете просто приложить к комментарию или дать ссылку.
Но у вас и здесь пусто.
Я вам привел вашу же статью. И задаю вопрос. Где DCF аналитика в этой статье?? И всё остальное.
Вместо того, чтобы конкретно ответить на вопросы и сказать то, что от вас просят, вы начинаете лить воду.
На мой взгляд, у вас просто ничего нет. И именно поэтому вы не можете дать данные сколько бы у вас их не просили. И сомнения у людей вполне понятные на этом фоне.
Ваш основатель не ответил ни на одно замечание.
Ваши сотрудники, даже два числа в доходности портфеля сложить не в состоянии. Задачка для школьника второго класса. Какая ещё вам аналитика??
Собственно, я не думаю, что вы ответите по существу. И никто от вас этого уже не ждёт.
Если бы вы могли, вы бы давно это сделали.
Вы оторваны от реальности и диалога. Я вам написала, что камень преткновения - та стилистика, которую вы ищите, и в которой пишут ребята. Она разная, аналитика представлена в другом формате. Мне в этимологию слова "анализ" уйти? Так как анализ может быть представлен в разных форматах, это метод. А вы придираетесь к формату.
Но и то, что вы ищете, также есть на их канале. Троллем выглядите здесь вы, если честно, потому не поленилась зарегистрироваться и вам ответить после понимания, что вы занимаетесь черным пиаром. Вдвойне неприятно, что это делает человек с хорошим образованием.
И вновь: вы просите предоставить интеллектуальную собственность компании. Тут не нужно экономическое образование, чтобы понять, насколько это а) невыгодно б) неразумно для субъектов рыночной экономики.
Если бы вы хотели разобраться, то задавали вопросы: почему такая доходность на сайте, могу ли я найти примеры dcf-моделей на тг канале.
Это моя личная лакмусовая бумажка для определения людей, которые самоутверждаются за счет других: утверждают те, кто стремятся ненавидеть. Вопросы задают желающие разобраться.
Забавно, что вы так рассуждаете. Вы выдвигаете гипотезу —) ищете доказательства —-) подтверждаете/опровергаете. Я сказала, что ваша гипотеза об отсутствии таргет прайсов неверна и вы были невнимательны. Раз вам интересно доказать свою позицию, то вы должны делать ресерч. Вы же не спрашиваете при доказательстве ваших тезисов в статьях "почему это я должен массив данных фильтровать, а не Пушкин?"
Мне несложно поделиться информацией, которая ищется за секунды:
https://t.me/awaterainvest/75
https://t.me/awaterainvest/77
Знаете, мне как человеку, написавшему не одну работу про автоматизацию фин. рынков, очень обидно видеть ваши действия здесь. Абсолютно искренний совет накопить на рекламу своего проекта и не заниматься подобной ерундой в комментариях. Вы собственник и научный деятель, а действуете как хейтер и устраняете так прямых конкурентов.
#TME — китайский Spotify❓
Tencent Music — китайская компания, известная своей платформой для размещения музыки наподобие Spotify, а также приложениями: караоке, подкасты 🎧
Компания приковала к себе внимание инвестиционных СМИ: ей пророчат обогнать Spotify за с...
#TME — китайский Spotify❓
Tencent Music — китайская компания, известная своей платформой для размещения музыки наподобие Spotify, а также приложениями: караоке, подкасты 🎧
Компания приковала к себе внимание инвестиционных СМИ: ей пророчат обогнать Spotify за счет увеличения числа платежеспособных пользователей на местном рынке.
Наша команда аналитиков заинтересовалась и решила проверить, действительно ли #TME — китайский Spotify?
Текущая цена: $8,34
Целевая цена на год, модель DCF: $7,65, -10,6%
Целевая цена на год, мультипликатор: $8,31, -2,9%
⁃ В среднем по мультипликаторам компания переоценена на 19%.
⁃ Увеличение прибыли в 2021 году составит 24%, уже в 2022 рост прибыли прогнозируется меньше, всего 14,8%, далее в модели наблюдается значительное замедление роста.
⁃ Прибыль Spotify в 2020 году составила $8 997 миллионов, #TME получит такую прибыль только в 2025 году, что опровергает тезис #TME = #SPOT.
О чем нам говорит технический анализ?
⁃ Справедливая оценка компании не гарантирует рост/падение акции, а является ориентиром для понимания реальной стоимости актива. Именно здесь подключается тех. анализ.
⁃ Новости и настроения рынка будут подогревать или остужать #TME. Так, возможен отскок и до 10$ на новостях. Но большого потенциала для роста всё-таки нет.
Экспертное заключение: компания справедливо оценена на данный момент, и большого роста в обозримом будущем ожидать не стоит. Однако, колебания котировок данной акции делают ее весьма привлекательной для трейдинга.
Facebook: стоит ли включать компанию в свой портфель сейчас❓
После публикации отчетов #FB акции компании выросли до 328$, но на следующий день котировки обвалились на 9% из-за слабых прогнозов компании на следующий квартал.
Чего ожидать в будущем?
В день отчетно...
Facebook: стоит ли включать компанию в свой портфель сейчас❓
После публикации отчетов #FB акции компании выросли до 328$, но на следующий день котировки обвалились на 9% из-за слабых прогнозов компании на следующий квартал.
Чего ожидать в будущем?
В день отчетности стало известно, что компания скрывала информацию о падающей востребованности своих продуктов. Также котировки могут упасть из-за новой политики конфиденциальности Apple.
Все это может создать препятствия для роста, поэтому #FB ослабляет негативные факторы тем, что собирается активнее внедрять технологии VR в соцсети, выделяя этот сегмент в отдельную отчетность в 4-м квартале. Хорошая предпосылка для роста.
Компания прогнозирует рост прибыли примерно на 13-19% в следующем квартале относительно текущего. Консенсус-прогноз наших аналитиков на ближайший год — 409,1$.
Считаем, что компания на данный момент недооценена рынком, что создает потенциал для роста цены. Снижение цены — отличная возможность приобрести её акции❗
Знаете что самое интересное??
Я вот вбиваю в поиске вашего канала DCF и нашел единственный пост, именно тот, который вы мне показали. Это показательно говорит само за себя. Не нужно бить в себя в грудь и оскорблять других. Если вы вызвались показать себя сообществу, так делайте это уважительно.
Это не я виноват в том, что вы и ваши люди не способны предоставить информацию несколько дней. Это не я виноват в ошибках на вашем сайте и в вашем телеграм канале, так что не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Если вы не правы, просто улучшитесь, учтите замечания, делайте нормальную аналитику, нормально и без ошибок представляйте данные, и делайте всё то, что нужно. Но не оскорбляйте людей. Вы себя выставляете в плохом свете.
Спасибо за Ваши комментарии касательно улучшения нашего контента! Мы обязательно примем их во внимание в следующих наших статьях
Также я ещё раз замечу то, что методика DCF анализа публична и разработана не вами. Но главное ведь не это. Покажите мне, где я просил вас раскрыть вашу методичку принятия решений?? Я хотел посмотреть на результат. На то, как вы представляете аналитику в конечном ее варианте, который вы даёте пользователю. Прочитайте то, что писал я ещё раз. Прочитайте и попытайтесь понять, а не закусывать удила. Я нигде не просил вас раскрывать ваши ноу-хао. Вы вбили себе это в голову.
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kak-poschitat-spravedlivuiu-stoimost-kompanii-po-modeli-dcf
Вот, например, DCF с всеми нужными формулами. Смысл брать и просить у вас то, что есть в интернете?? Я логики не пойму. И более того, ноу-хао это секреты производства, которые вы сами разработали и держите в секрете. Как вообще можно было одуматься называть ноу-хао то, что вы не разработали и массов известно?? Просто сюрр какой-то.
Попытался найти ваши статьи в интернете на тему финансов, автоматизации работы на финансовых рынках и пр. Вообще не гуглится ни одна статья с вашими именем и фамилией.
Почему?? Ещё одна ложь от вас?? Вы говорите, что написали много работ. Где они?? Почему их найти нельзя??
Это примерно как с DCF, вы вроде как аналитику на ней делаете, а всего одна статья в вашем канале.
И знаете что?? Вот оно всё такое. И вам люди, помимо меня на это указывают. А вы вместо того, чтобы говорить адекватно и делать, пишите какую то чушь. Какие-то боты, дизлайки, оскорбления. Хорошие вы аналитики. Просто красавицы. И бизнес хорошо делаете. И о клиенте заботитесь.
Люди справедливо в вас сомневаются. Куда ни глянь, везде или ложь, или противоречия, или поверхностно данные представлены и пр.
И что самое, главное, я не понимаю сути вашей злости. Это же вы делаете, пишите и пр. Смысл злиться на других, если проблемы в вас??
Просим Вас учесть, что все наши коллеги имеют возможность комментировать информацию компании в сети. Вы можете понять, что это наш коллега по характерной аватарке. За комментарии прочих людей мы не можем отвечать.
Спасибо Вам за комментарий!
И вообще, запомните, нет никакого интереса разговаривать с пустыми и фейковыми аккаунтами. Пусть ваш руководитель, если уж взялся, то отвечает за себя, свои слова и действия.
Если нет, то не беритесь за дело, если вы не способны ответить за себя и вопросы сообщества.