Корпорация должна около 150 млрд рублей банкам и держателям облигаций, а торги бумагами стоимостью 70 млрд рублей пришлось приостановить по требованию Центрального Банка. Весь Российский рынок акций рухнул на 10%. Чубайс успел покинуть компанию в конце 2020.
41
показ
7K
открытий
Если честно, всё госкомпании это остатки экономики СССР.
Стартапы Сбера убыточны, Роснано в предсмертном состоянии. За двадцать лет не построили высокотехнологичной экономики и не отказались от нефти и газа.
Если честно, я вообще не понимаю, какую страну оставляют нам, молодым.
А вообще, всё наукоёмкие отрасли это труд. Я занимался нанотехнологиями в машиностроении. И могу сказать, что хайпа там больше полезности. Не сказать, что всё плохо. Да перспективы есть. Но всё очень зыбко, дорого и далеко до практического применения. Хотя кое какие результаты несомненно есть.
Но проблема государства в том, что они отлично освоили маркетинг и бездумно хайпятся, вместо работы, поддержки бизнеса и стартапов, развития и пр.
Вот сейчас такой же хайп ИИ и другие технологии.
Просто силовики, юристы, спортсмены и маркетологи не учёные, не инженеры, не стартаперы. Они просто интеллектуально не способны развивать высокотехнологичные предприятия и отрасли. Особенно люди старшего поколения, не развивающиеся десятилетиями.
Я вообще не думаю, что мы при жизни увидим нормальное будущее в России.
Так и развалится у нас остаток экономики СССР, и останется страна ни с чем.
Стартапы практически чего угодно во всем мире убыточны. На то они и стартапы)
Стартапы стартам рознь. Одно дело когда молодой человек делает без ресурсов, а другое дело, когда многомилларная компания не может показать результат много лет. Это колоссальная разница. Так что, со всем уважением к вам, но я не согласен
Во-первых, это ни как не отменяет озвученный факт - лишь малая доля стартапов становятся успешными и лишь малая доля успешных стартапов начинает приносить прибыль быстрее чем спустя "много лет".
Во-вторых - в реальности все как раз наоборот. Чем крупнее компания - тем бОльшие риски она способна себе позволить и тем чаще рискует. Вася из соседнего подъезда просто не может себе позволить так рисковать - у него и денег на это нет. А вот сбер или гугл вполне себе могут позволить (и позволяют, конечно) выбрасывать деньги, натурально, в трубу, именно поэтому почти все проекты крупных компаний проваливаются. Здесь расчет идет на то, что 99 провалилось - 1 выстрелит. И сбер в этом плане ни чем не отличается от зарубежных айтигигантов, у тех тоже провал на провале.
И ещё, хочу заметить два момента, всё таки Сбер принадлежит государству.
И на мой взгляд, позвонить разбазаривать деньги направо и налево она не может. Я понимаю инвестиционные риски и прочее, но они все не имеют значения, когда есть прибыль, которая перекрывает все. Но положительного результата пока нет.
И второе, взять, к примеру, доставку еды. Как можно умудриться быть убыточным в кризис при максимальном спросе?? Там же не нужны станки, не нужны ЦОДы, не нужно много чего ещё. Там одни операционные расходы. Но при этом, бизнес убыточен. А что будет после кризиса, когда спрос упадет?? Значит вопрос в структурировании и организации бизнеса. Даже если Сбер не может ТАКОЙ бизнес нормально организовать.
Для меня такие вещи показательны.
Посмотрим что будет. Я буду рад за Сбер, если ошибусь и он заработает миллиарды долларов. Но пока предпосылок не видно.
Зато я помню nginx. И все помнят.
нифига он не принадлежит государству, иначе у него были бы отделения в Крыму.