Владелец NFT-токена Bored Ape случайно выставил его на продажу за $3000 при реальной цене в $300 тысяч Статьи редакции
Лот сразу выкупил бот, который следит за предложениями ниже рыночной цены.
В NFT-коллекции Bored Ape 10 тысяч произведений — это изображения обезьяны в разных вариациях. Владелец Bored Ape №3547 опечатался и случайно при продаже ввёл цену 0,75 ETH (около $3000) вместо 75 ETH (около $300 тысяч), сообщает Cnet.
Продавец объяснил изданию, что «потерял концентрацию» из-за большого количества онлайн-сделок, которые он провёл за день.
«Я сразу же увидел ошибку, но лот немедленно сняли, я даже не смог нажать "Отмена"», — рассказывает бывший владелец. Товар мгновенно выкупил бот, который следит за товарами ниже рыночной цены, и выставил на продажу почти за $250 тысяч.
Владелец бота заплатил комиссию в 8 ETH (около $32 тысяч) за то, чтобы транзакция прошла мгновенно.
По данным биржи OpenSea, 14 декабря Bored Ape №3547 стоит 85 ETH (около $320 тысяч).
3 000 $
Так а ты можешь доказать что у тебя единственная копия?)
А вот владелец может. У него единственная цифровая версия этой картины на счету.
Ты спросил неправильно. Правильнее: а ты имеешь права на это изображение? Нет, не имеет. Может ли он назваться владельцем оригинала? Нет.
Копий Моны Лизы тоже овердофига, но ни одна копия не стоит столько, сколько стоит оригинал.
как отличить копию от оригинала цифрового файла?
По сертификату подлинности (NFT) и его обладателю? Как отличить реальную Джоконду от подделки повторенной мазок-в-мазок в том же десятилетии? Таким же образом. Раньше и для цифры составлялись различные бумажные контракты. Например на фотки, которые хочешь продавать через всякие дримстаймы. Не знаю, требовалось ли отправить скан подписанного договора для выставления в магазин фоток (чужим акком пользовался), но точно требовалось это сделать с моделями на фото.
мазок в мазок не получается.
А с Джокондой вообще интересная история — они написана прозрачными слоями краски. То есть копировать можно что видишь, но как это положено — нет.
Да даже мазок в мазок не надо. В любом случае всё зафиксировано бумажным сертификатом, который создан сильно позже самой картины. Может это Лувровская Джоконда окажется копией, если найдётся более старый или весомый сертификат на другую более раннюю "копию", либо будет доказана дата написание картины.
А сама Джоконда тут вообще чисто для примера, ибо о ней знает даже школьник.
Есть куча других картин и объектов на счёт которых реально ведутся споры, ибо кто-то находит "на чердаке" оригиналы, дата написания которых узнаётся с помощью химии, всяких мрт и других способов, и на самом деле оказывается, что картина "с чердака" написана раньше, чем та, на которую уже есть "сертификат подлинности".
В случае с НФТ так сделать не получится, если автор сразу загрузит её в блокчейн.