Владелец NFT-токена Bored Ape случайно выставил его на продажу за $3000 при реальной цене в $300 тысяч Статьи редакции
Лот сразу выкупил бот, который следит за предложениями ниже рыночной цены.
В NFT-коллекции Bored Ape 10 тысяч произведений — это изображения обезьяны в разных вариациях. Владелец Bored Ape №3547 опечатался и случайно при продаже ввёл цену 0,75 ETH (около $3000) вместо 75 ETH (около $300 тысяч), сообщает Cnet.
Продавец объяснил изданию, что «потерял концентрацию» из-за большого количества онлайн-сделок, которые он провёл за день.
«Я сразу же увидел ошибку, но лот немедленно сняли, я даже не смог нажать "Отмена"», — рассказывает бывший владелец. Товар мгновенно выкупил бот, который следит за товарами ниже рыночной цены, и выставил на продажу почти за $250 тысяч.
Владелец бота заплатил комиссию в 8 ETH (около $32 тысяч) за то, чтобы транзакция прошла мгновенно.
По данным биржи OpenSea, 14 декабря Bored Ape №3547 стоит 85 ETH (около $320 тысяч).
3 000 $
Так а ты можешь доказать что у тебя единственная копия?)
А вот владелец может. У него единственная цифровая версия этой картины на счету.
Не может.
Новый владелец то может)
Вот моя копия. Уже вторая в этом треде.
Картинка ничего не стоит. Люди платят за запись в блокчейне.
Раз люди платят за запись в блокчейне, зачем весь этот гемор с картнками, gif'ками и прочим этож надо трудиться рисовать, почему бы просто не продавать разноцветные пиксели с записью в блокчейне? А можно и не разноцветные.
Разноцветные пиксели не получится на аву поставить.
еще как получиться, только зачем?
Вот именно. Незачем. А в картинке уже хоть какой-то смысл. У тебя же вон ава нестандартная.
Но я за нее и не платил. Люди же по 300 штук не за аватарку отдают а за запись в блокчейне? Так зачем весь замут с картинками если можно просто продавать запись в таблице? на аватарку эту макаку любой может себе поставить.
Запись в блокчейне - сертификат подлинности. У тысяч людей дома висит на стене Мона Лиза, но только в Лувре - настоящая и ценная. Тут также.
Тут суть не в картинке, а в истории владения. Вы можете взять эту же картинку обезъяны, пойти на другую площадку, создать нфт с этой же картинкой и найти хомяков, которые купят ее.
Можно хоть распечатать и пойти в переход продавать. Только, если прав на это у вас нет, а владелец оных вас застукает и захочет вас нагнуть компенсацией, например, - он это сможет сделать.
Именно по этому официальным журналам проще купить картинку на дримстайме, который занимается продажей картинок без всяких нфт уже десятки лет, чем разгребать возможные юридические проблемы с рандомными картинками в интернете.
Да вот ирония в том, что не сможет! Вы просто не сталкивались с этим. Пока оригинальный автор или владелец лицензии картинки, доказавший свое право документами (!), которые признает юрисдикция ответчика, не предъявит обвинения в суде, никто ни кого не накажет, и даже париться не будет.
Именно поэтому у нас изобретение может быть зарегистрировано в патентном бюро рф, а в соседней германии иметь другой патент на другого человека или нагло копироваться без всякой опаски. Потому что в Германии клали что там русские у себя регистрируют.
С картинками та же херня. Есть даже бизнес, когда в страну заходит контора, купившая лицензию в автора изображений, и начинает нагибать одного за другим. Но она имеет лицензию, выданную юридическим органом государства, на территории которого она собирается нагибать «пиратов».
НФТ это конь в вакууме. Пока автор не пойдет и не зарегистрирует свое право, подтвердит свое авторство или право использования, НФТ останется просто фантиком для хипстеров.
Всё он сможет, иначе бы дримстайм просто не существовал, как и шаттерсток и прочие сайты по продаже и защите прав. Для сайта это даже двойная выгода, он и комиссию на перепродаже имеет, и компенсации с судебных разбирательств, отстаивая права авторов.
А шаттерсток, что б вы знали, продает доступ к базе только клиентам в тех странах, в которых у них есть правопредствитель!
Вы просто не понимаете как на самом деле это работает. Авторское право это вам не хихоньки, и далеко не просто все.
Тут nginx чуть не отобрали на пустом месте, а вы про какое-то там нфт. Хах.
Nginx хотели отобрать якобы из-за старта разработки оного внутри компании. И это вполне могло бы быть достаточной причиной, если бы компания бы это оплачивала, но это был просто хоббийный проект.
Как инфа про шаттерсток противоречит моим высказываниям?
с чего бы они не существовали?
они ничего не гарантируют, они продают права на использование, исходя из того, что у исходного автора есть реальные авторские права
если кто-то это оспорит и дело пойдет в суд, то судится будет с тем, кто загрузил изображение на продажу, и если у него реальных прав нет, то он проиграет
стоки только посредники в сделке, у них нет полномочий проверять и заверять авторство
У них есть все нужные им полномочия, потому что загружая туда изображение ты опять же, подписываешь контракты. Там даже доп соглашения моделей грузить надо, если они присутствуют на фото. И естественно, они перенаправят всё проблемы на тебя, благодаря этим контрактам.
А я говорил про обратную сторону, когда ты являясь автором, грузишь фотку к ним, всё последующие разбирательства уже ложаться на них, если эксклюзивный контракт и ты сам нигде фотку не светанул.