"Это касается и суверенного интернета и "способности" создать реально работающий авиалайнер, цирконы и прочие вундервафли и поддерживать хотя бы космическую программу на должном уровне."
Вывод-то какой? Ничего не делать?
Нету ничего, мы сырьевая страна. Начинаешь делать, мы ничего не умеем и всё отечественное - это говно.
Ну сделай лучше, чо.
Проблема системная и с наскока не решается. Вот и весь вывод.
Нужно готовить кадры, следить за утечкой мозгов, поступательно развивать НИИ, поддерживать частную инициативу и гнать в шею прикормышей по переклейке китайских логотипов. А подход "вот вам триллион из бюджета и сроку до конца недели, сбацайте нам наночипы" - дебильный и давно не работает.
Ааа, вы думали 40 лет технологического отставания за пятилетку закроем? Разочарую вас: впереди длинный путь и начинать придется не с "превосходящих западные аналоги инноваций", а с простых вещей. А, имея дырку на жопе, сразу браться за освоение дальнего космоса и пересадку сознания - ну... тупо.
А всё просто: это ЛЕГЧЕ. Всё же поступательно усложняется. А сразу прыгать в прорыв, не имея ни знаний, ни опыта, ни базы - в лучшем случае сгорят огромные деньги, в худшем - эко/техно катастрофа.
Ну я не знаю, как вы себе представляете нашу гонку за виртуальную реальность - без своих ОС, чипов, серверов, опытных инженеров (а где опыт взять?)?
Как вы себе представляете освоение марса без космодромов и ракет?
Как нам внедрять интернет вещей, дороги из уберполотна, печатать конечности на принтере, если 2/3 страны едят пальмовое масло, а бюджет формируется из того, что у них смогли отжать?
Кому нужны нанотехнологии, если страна в каменном веке? Это только в какой-нибудь Civilization прокатит)
Далее, я хочу заметить, что мир глобален, а не локален.
Что-то хорошо делаете вы, что-то хорошо другой. И это нормально. Нужно делать не говновозки и Эльбрусы, а нормальные продукты, востребованные на международных рынках.
На мой взгляд, Эльбрус как продукт и бизнес изначально делается локальным. Они не претендуют на глобальные рынки.
И здесь главная ошибка. Если посмотреть на других, то они изначально закладывают глобальность, что позволяет им на весь мир размазать затраты на НИОКР, что позволяет им быть конкурентными.
В нынешнем виде, Эльбрус никогда не будет конкурентоспособным. А уж законодателем и драйвером отрасли ... Это вообще немыслимо.
"Это касается и суверенного интернета и "способности" создать реально работающий авиалайнер, цирконы и прочие вундервафли и поддерживать хотя бы космическую программу на должном уровне."
Вывод-то какой? Ничего не делать?
Нету ничего, мы сырьевая страна. Начинаешь делать, мы ничего не умеем и всё отечественное - это говно.
Ну сделай лучше, чо.
Проблема системная и с наскока не решается. Вот и весь вывод.
Нужно готовить кадры, следить за утечкой мозгов, поступательно развивать НИИ, поддерживать частную инициативу и гнать в шею прикормышей по переклейке китайских логотипов. А подход "вот вам триллион из бюджета и сроку до конца недели, сбацайте нам наночипы" - дебильный и давно не работает.
всего-то, ну хорошо, успокоил.
Ааа, вы думали 40 лет технологического отставания за пятилетку закроем? Разочарую вас: впереди длинный путь и начинать придется не с "превосходящих западные аналоги инноваций", а с простых вещей. А, имея дырку на жопе, сразу браться за освоение дальнего космоса и пересадку сознания - ну... тупо.
Если честно, я не понимаю людей, которые считают что мы должны ликвидировать отставание. Смысл?? Быть вечно в хвосте так себе идея.
Делать нужно революционные и прорывные вещи, которые кардинально меняют представление о технологии и продукте.
Не нужно участвовать в гонке, в которой ты проиграешь.
Тем более на разработках чёрт знает каких годов.
Это касается и микроэлектроники, и всех остальных отраслей.
А всё просто: это ЛЕГЧЕ. Всё же поступательно усложняется. А сразу прыгать в прорыв, не имея ни знаний, ни опыта, ни базы - в лучшем случае сгорят огромные деньги, в худшем - эко/техно катастрофа.
Ну я не знаю, как вы себе представляете нашу гонку за виртуальную реальность - без своих ОС, чипов, серверов, опытных инженеров (а где опыт взять?)?
Как вы себе представляете освоение марса без космодромов и ракет?
Как вы себе представляете прорывы в медицине без научной базы, без медиков, без заинтересованных в этом производств (мы на фуфломицине больше заработаем ©)?
Как нам внедрять интернет вещей, дороги из уберполотна, печатать конечности на принтере, если 2/3 страны едят пальмовое масло, а бюджет формируется из того, что у них смогли отжать?
Кому нужны нанотехнологии, если страна в каменном веке? Это только в какой-нибудь Civilization прокатит)
Далее, я хочу заметить, что мир глобален, а не локален.
Что-то хорошо делаете вы, что-то хорошо другой. И это нормально. Нужно делать не говновозки и Эльбрусы, а нормальные продукты, востребованные на международных рынках.
На мой взгляд, Эльбрус как продукт и бизнес изначально делается локальным. Они не претендуют на глобальные рынки.
И здесь главная ошибка. Если посмотреть на других, то они изначально закладывают глобальность, что позволяет им на весь мир размазать затраты на НИОКР, что позволяет им быть конкурентными.
В нынешнем виде, Эльбрус никогда не будет конкурентоспособным. А уж законодателем и драйвером отрасли ... Это вообще немыслимо.