Я готов месяц счищать снег с тротуара перед зданием ЦБ РФ в костюме жабы
Меня зовут Сергей Горшунов, я сооснователь криптовалютного банка Bitbanker.ru.
Вот уже полгода мы подстраиваем свою работу под требования 259 федерального закона, чтобы создать полностью легальную криптоплощадку на территории РФ. Я потратил несколько миллионов долларов на разработку платформы, работу юристов и оценщиков.
Огромную часть усилий моих сотрудников перечеркнула вчерашняя новость о том, что Центробанк РФ планирует развернуть 259 закон на 180°.
Пока мы все смеялись над абсурдностью тезисов доклада, то не заметили важную приписку: это тезисы для общественного обсуждения.
Я приглашаю авторов доклада к дискуссии в комментариях.
Если команда ЦБ сможет опровергнуть мои доводы об абсурдности тезисов в комментариях, то я готов месяц наряжаться в костюм жабы и лично чистить тротуары перед зданием Центробанка РФ от снега.
Почему доклад это инструкция, как отстрелить себе ногу?
Давайте представим, что кто-то действительно начал работать по новым предложениям ЦБ. Изменит ли это что-то?
Начнем с топа самых странных.
1. Ввести запрет на организацию выпуска и (или) выпуск (ЦФА)
ЦБ явно уверен, что добавление блоков в блокчейн привязано к какой-то территории.
Но правда в том, что блокчейн не может находиться ни в одной конкретной стране.
Если рассматривать “блокчейн” как устройства, на которых хранятся данные транзакций, то узлы сети разбросаны по всему миру.
Изменения в сети происходят практически одновременно.
Нет никакой технической возможности достоверно утверждать, на какой территории были выпущены токен или монета. Следовательно, запрет не имеет никакого смысла из-за своей неподконтрольности.
Представим ситуацию.
Приходит надзирающий орган к выпускающей токены организации и спрашивает: эти токены Вася Петров выпустил у себя в Дубае?
И надзирающая организация отвечает: да, это верно. А завтра точно так же верно окажется то, что он выпустил их в Москве, Казахстане и Нью Мехико. Везде он их выпустил, и нигде одновременно.
Дорогой ЦБ! Прежде чем выпускать законы спроси хоть одного блокчейн-программиста как происходит процесс выпуска монет.
2. Ввести запрет на организацию обращения криптовалюты
(в том числе криптобиржами, криптообменниками, P2P-платформами) на территории Российской Федерации и установить ответственность за нарушение данного запрета.
Coinbase, Binance и другие топ-10 иностранных площадок для торговли криптой имеют капитализацию от 50 до 80 млрд долларов. Они делают бизнес в том числе и на российских гражданах, которые правдами и неправдами оставляют свои деньги на этих площадках, покупая и продавая криптовалюту. Россия — третья страна по обороту криптовалют.
Этот запрет — по сути то же самое, чтобы сказать: не покупайте российское. Несите деньги на Сейшелы, а ОАЭ и еще куда-нибудь, только ради бога, не оставляйте в нашей стране.
К чему приведет этот запрет:
Иностранные компании будут продолжать богатеть и платить налоги в свои юрисдикции
- Торгуя на биржах, пользователи зарабатывают. Не имея информации о крипто - счетах (и налогооблагаемой базы) практически невозможно контролировать налоговые сборы. Мне лично известны несколько криптотрейдеров с офисами в Москва Сити, оборот которых составляет миллиарды рублей в год. Не могу сказать, что они очень огорчились подобному подходу регулятора. Скорее всего, налоговые поступления не досчитаются несколько сотен миллионов долларов
- Все операции в блокчейне будут продолжать оставаться анонимными для российских властей. Это значит, что когда какой-то российский чиновник получит откат в крипте, что скажет ФСБ? Правильно, у нас нет данных, у нас и крипты-то в стране нет, мы запретили.
Любое правительство открыто мечтает о деанонимизации криптовалюты. Даже больше — они считают это делом государственной важности.
Даже если предположить, что вы действуете исключительно в интересах правительства, а не граждан, то загоняя пользователей в иностранные юрисдикции, вы усиливаете уровень анонимности транзакций и теряете контроль над данными.
3. Запретить в России майнинг криптовалют
Майнинг — это просто исполнение компьютером программы. Я не понимаю, как ЦБ технически может запретить исполнение какой-то конкретной программы.
Ферма из видеокарт может как майнить эфир, так и обсчитывать нейронную сеть. Отличить это на дистанции практически нереально.
Допустим, полиция будет вламываться к каждому, кто потребляет слишком много электроэнергии (или соседи настучали на шум на балконе) и проверять, что там запущено на компьютере.
Допустим, что нас ждёт китайский вариант и полиция будет расстреливать каждого майнера на месте. К чему это приведет?
Я пообщался со знакомыми майнерами и практически все планируют переместиться в более гостеприимный Казахстан или США. В итоге:
- Электрогенерирующие компании не РФ не получат приличную часть выручки
- В Казахстане, скорее всего, примут закон о налогообложении майнинга. Бюджет РФ опять не досчитается какого то количества денег. Крупнейшая майнинговая компания Griid, находящаяся в Штатах, недавно провела IPO c оценкой 3 млрд долларов. По некоторым оценкам, она будет платить около 500 млн долларов налогов в год
- ЦБ рассчитывает, что намайненная криптовалюта в оборот попадать не будет. И это снова ошибка. В силу экстерриториальности, намайненное, скажем, в Казахстане, может без проблем реализовываться на российском рынке (который ЦБ просто планирует сделать серым)
Кстати, чем труднее будет купить криптовалюту в России, тем выше будет ее цена и майнеры с большим удовольствием будут ее реализовывать именно в РФ
4. Ввести запрет на вложения финансовых организаций в криптовалюты и связанные с ними финансовые инструменты
а также на использование российских финансовых посредников и российской финансовой инфраструктуры для осуществления операций с криптовалютами и установить ответственность …
Многие иностранные дочки российский финучереждений уже являются операторами криптоплатформ .
Например, Тинькофф купил швейцарскую биржу.
Очевидно, что российские банки с удовольствием будут передавать своих клиентов, желающих инвестировать в криптовалюту, своим иностранным дочкам.
К чему приведет?
Налоги от работы западных криптoплощадок будут оседать не в бюджете РФ, а запрет не достигнет своей цели
5. Запрет на осуществление расчетов в криптовалюте
Здесь я по-хорошему понимаю опасения ЦБ и этот пункт выглядит более-менее обоснованным.
Но проблема в том, этот запрет легко обходится и никак не контролируется.
Два месяца назад мы запустили в bitbanker.ru возможность прикрутить эквайринг — оплату криптовалютой на сайт.
Eсли огромные компании вроде Visa, Paypal и Square уже дают возможность включить оплату криптой, не лучше ли подумать над некоей промежуточной формой данного запрета?
Или вводить ограничения , точно зная что западные конкуренты не предоставят такой сервис пользователям из РФ (спойлер: это невозможно).К чему это приведет?
Иностранные платежные системы, будут продолжать зарабатывать огромные деньги на расчетах криптовалютой. Кто угодно, только не российские компании
Итак, что имеем?
Ни один из 5 запретов практически не реализуем, а если и реализуем, то влечет довольно серьезные риски для бюджета и безопасности России. Пиф-паф, 5 пуль уже в коленной чашечке.
Если череда этих безумных запретов все же будет принята Госдумой, нам останется лишь покинуть нашу страну, чтобы открыть бизнес там, где это разрешено.
Такой же позиции придерживаются многие другие IT-команды, с которыми мы обсуждали ситуацию. Еще в ноябре 53% айтишников хотели уехать из России, принятие этих инициатив может увеличить их количество. Нас ждет еще более массовый отток мозгов.
Если замечание в докладе ЦБ об общественном обсуждении не пустая отписка и они действительно хотят дискуссии — я готов ее вести. Костюм жабы уже куплен и я жду представителей ЦБ в комментариях.
Буду рад, если вы поддержите статью плюсом или подробнее раскроете остальные пункты доклада в комментариях.
Статья жесть, как по содержанию, так и по оформлению. Просто высер. Какую мысль хочет донести автор - неясно. Приведу пример, в главе "Ввести запрет на организацию обращения криптовалюты" автор делает вывод "Иностранные компании будут продолжать богатеть и платить налоги в свои юрисдикции". Так они это делают сейчас и будут делать в дальше любом случае. Это за вывод такой?
Думал, ну ладно, дочитаю дальше.
"Даже если предположить, что вы действуете исключительно в интересах правительства, а не граждан, то загоняя пользователей в иностранные юрисдикции, вы усиливаете анонимность транзакций и теряете контроль над данными."
Что?! Это вообще как понимать, это точно на русском языке?
И так почти в каждом абзаце.
Ну и да, помимо минусов без ответа автор еще и манипулирует мнением. В конце статьи автор утверждает
"Еще в ноябре 53% айтишников хотели уехать из России, принятие этих инициатив может увеличить их количество"
И дает ссылку на статью где речь идет только о студентах ресурса GeekBrains. Студенты GeekBrains != все айтишники РФ.
Я как айтишник могу вам сказать что таких гораздо больше )) по моим ощущениям ...
Комментарий недоступен
Хотят все, но уедут те, кто действительно нужен стране для развития…
Опять свои личные ощущения натягиваем на всеобщий глобус
Утверждение, что в стране не хватает головастых специалистов в различных областях, - требует доказательств?
ЗЫ: я понимаю, что комментатор выше не совсем это утверждал, но привожу ягоду с того же поля.
Зачем вы приводите "ягоду с того же поля", если при этом понимаете, что комментатор выше утверждал не это?
ну я мимокрокодил и мне интересно подискутировать по заданному мною вопросу.
Комментарий недоступен
Занятно)) Раскрою для вас тайну, но в России тоже сразу не дают гражданство, мало стран где дают сразу.
Такие заявления - это называется подменой понятий. В нормальных странах высококвалифицированные работники ценились всегда и для них больше возможностей. Если уж говорить правду, то это главная политика США пылесосить таланты со всего мира. Конечно переехать в другую страну и быть таксистом или официантом, это понижении в качестве жизни, но и то на несколько лет и все зависит от трудоспособности.
“Никто не любит крыс” - это что за отношение к человеку, где ему жить? Родившись в определенном месте, ни кто не даёт кровавый обед быть верным ему. И не забудьте с таким высказыванием придти в правительство, где у каждого второго есть второе гражданство или семья уже живет в другой стране.
Комментарий недоступен
Тут очень простой ответ! Нигробеженец из Африки не забудет на выборах отблагодарить кандидата в презики демократа, который успешно позволил выиграть в лотерею именно этому бабуину и ему подобным, но из соседнего села.
А вот специалист с мозгами, который работает сутками качает мозг, имеет какую-то экспертизу, пусть даже и в паре областей, может сформировать какое-то своё мнение относительно обещалок кандидата. А тут уже надо конкурировать за мнение конкретно этого избирателя.
В разы проще разбавить электорат дебилами и разрешить им тащить из магазинов все, что дешевле килобакса. И на выборах они отблагодарят своими голосами. Или «проголосуют по почте» ))))
Ваше объяснение какое?
Потому что это почётные персоны и вообще нормальные пацаны, ни в коем случае не крысы (хотя в прямом смысле убежали с голой жопой из своей страны, да, прямо ногами а потом вплавь руками), в отличии от противных программистов или инженеров, которые прилетели на самолёте с деньгами и контрактом на высокооплачиваемую работу?
.
Объяснение-то на самом деле понятно.
Частично их действительно жалко (ну а чё бы не пожалеть, страны богатые, имеют уж возможность элементарно принять-прокормить-чё-то минимально подкинуть на пособия).
Частично не хотят создавать конкуренцию своим высокооплачиваемым гражданам. Взять программиста к себе в страну из другой страны - значит в твоей стране твой программист, может чутка похуже - останется без этой работы. Это не очень прикольно.
А привезти беженца - ну он будет работать на низкооплачиваемых низкоквалифицированных работах - ну и славно. Наши всё равно на них не идут.
Частично действительно вопрос с голосованием, данные чуваки будут правильно голосовать за нужную партию.
.
Кстати у нас в России ровно то же самое с мигрантами из Средней Азии, собственно эти аргументы и говорят наши политики.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Знаете, а "хотели бы уехать" - это все-таки показатель. Особенно, если он 80%, как вы говорите
Чем больше таких триггеров, тем больше всё-таки решатся
Ваши 99% ничего не делающих для переезда в среде ИТшников далеки от правды. Я бы скорее говорил о 30% таких. Остальные делают\сделали.
"Я как айтишник" и "По моим ощущениям" - это признаки логической ошибки называемой Эвристика доступности (англ. availability heuristic) — это интуитивный процесс, в котором человек оценивает событие как более частое или более вероятное по степени лёгкости, с которой ассоциированные события приходят на ум, более вероятным или часто происходящим кажется то, что легче вспоминается.
Грубо говоря вы сами свои эмоции оцениваете, плюс вращаетесь в своем круге и фильтруете свой круг общения и вам может казаться, что вы думаете верно на основании своего опыта, хотя в реальности это может быть далеко не так.
Когда из кучи твоих знакомых в индустрии половина примерно уехала, это точно не признак ошибки эвристики.
Это именно оно. Я мог бы сказать, что из кучи моих знакомых никто не уехал и заявлять это как доказательство. Хотя это нихрена не доказательство, а только мой личный круг общения. Это раз.
Во вторых даже в вашем утверждении вы пишете. ПОЛОВИНА(!) Примерно(!) уехала. И непонятно какая половина осталась, какая уехала. Был ли срез такой же как у вышеупомянутого Гикбрейнс. И какой возраст у тех что уехал и остался. По сути это вообще ничего не доказывает. ТОЛЬКО то, что ВАШИ личные знакомые сделали какие то действия о которых вы знаете. Но вы натягиваете на глобус свои личные ощущения. Это неправильно.
Статистические данные о количестве уехавших это тоже ошибка?
Если они есть, то это именно статистические данные.
Их можно применять в изучении различных задач в зависимости от множества условий. При этом разумеется надо помнить, что эти данные могут быть использованы неверно. Пример из корневого комента выше:
Когда утверждалось, что 53 процента Айтишников России хотят уехать. Если бы там утверждалось что 53 процента студентов ГикБрейнс хотят уехать, то манипуляции не было бы.
Это так же как сказать: 70% айтишников России хотят остаться, а внизу мелким шрифтом: По данным опроса 3 человек, работающих в Москве на удаленке на западные компании.
Я в своем комментарии лишь утверждал, что: "Я как айтишник" и "По моим ощущениям" - это признаки логической ошибки называемой Эвристика доступности (англ. availability heuristic)
Как вернувшийся в РФ с запада айтишник (есть и такие "кадры"), скажу, они там прям так нас "ждут", что айтишников, что не-IT людей. Вы трезво поглядите, что происходит везде. Рынок труда в развитом мире посмотрите. Небось это "большинство" люди до 25-ти лет, с курсами гикбрейнс в строке опыт и, в основном, без семьи и детей. Я именно про большинство, т.к. есть удальцы, ничего не скажу про них. Я уже молчу про "бытовуху", когда узнают, что вы русские, про незащищённость семей пока нет гражданства, отнятие детей из-за того, что не так мама посмотрела на ребенка или соседи услышали "не тот" звук за стеной. Ну завидуют нам там, есть такое) Ладно, это лирическое отступление, благо, сейчас глобально удаленка становится нормой.
А про статью - автор, а вы подумайте, что будет, если предположим, что государство разрешит криптовалюты в РФ. ОК, государство улучшит (возможно) наше благосостояние и каждый N-человек сможет привлечь кредит и сделать свой "криптобанк", потому-что "могу и хочу". А что порождает излишние предложение - конкуренцию, обесценивание "товара", margin-based доход. Вы же создаете свое детище для чего? Доход или принцип? Думаю, из-за дохода. Вы выдержите конкуренцию с иными допущенными до рынка гос. и не гос. структурами? Если будет вариант спотового рынка, то появятся не только меме-валюты, но и меме-банки. Неслучайно у государств исключительное право на некоторые активы. А давайте разрешим всем оружие продавать, почему нет? (это не призыв) Это почти что сказать "Лишим исполнительную власть монополии на оружие, мы тоже хотим. Запретят. с заграницы купим если надо. Вот в развитых странах ходят с оружием (США), или дома у каждого оружие (Швейцария)... ". Чем-то это похоже. "Есть товар, но мне нельзя, но мне очень хочется...."
"А давайте разрешим всем оружие продавать, почему нет?"
А действительно, почему нет? Оружие - это просто кусок металла и пластика.
Угу. Боевые ножи например нельзя при себе иметь, но кухонный можно. Видимо кухонным убить человека нельзя лол.
самый распространенный инструмент убийства в мире - кухонный нож.
Что такое боевой нож - я не знаю. В законодательстве есть термин ХО (что является абсолютным бредом на мой взгляд). Например армейский ШН является ХО по закону, но более идиотского ножа не отыскать в природе. В то же время какой-нибудь непальский кукри, которым можно запросто отрубить ногу среднестатистическому человеку - это хозбыт.
Когда на 5м случае придёт осознание, что за базар нужно не в сети чирикать, а реально отвечать. Тогда появится ответственность. Так было в 90х. Не было камер, но была сцука ответственность. Т.к. прилететь могло внезапно. Камеры, мониторинги, безопасность привели к тому, что молодёжь и понятия не имеет, что такое ответственность и что такое базар. А Сергей молодец, Он линию показал, - я готов мести тротуар. Т.к. он отвечает за базар. В отличии от тёти Эли и ко.
Комментарий недоступен
Димон ошпареный, бумер
Я как преподаватель на мат-мехе в СПбГУ могу сказать, что таких гораздо меньше, по моим ощущениям))
В любом случае, автор неверно указал информацию из ссылки.
Они просто стараются не трепаться. Скоро под понятие "терроризм" введут и желание покинуть страну.
Нет экстремизм, от слова экстра быстрое, экстраординарное, экстраодаренное желание жить как люди.
или все же от "экстремум"?
Хотеть может хоть вся страна, но вот реально уедет не так много.
Комментарий недоступен
Не обзывайте людей, которые прослушали курсы разработчика в этой (и ей подобным) конторе - программистами. Это не так. Никакие они не программисты.
Если представитель рода человеческого прослушав курсы длиной в пару недель вдруг совсем внезапно почувствовал в себе силы не только написать нейросеть, но и свалить от этого триждыклятого кровавого режима, то не стоит ему мешать.
Как программист он будет явное гавно (в 99,99% случаев), а на завод уже не пойдет.
Как говорят в этом нашем народе: "Не пришей к "той самой" рукав!". И я здесь, пожалуй соглашусь с народом.