{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Норвежские пенсионеры стали богаче ещё на 1,5 трлн крон - как им это удалось

Норвежский пенсионный фонд отчитался за 2021 год, и я представляю вам новый пост из цикла "Пенсионный фонд здорового человека vs Пенсионный фонд курильщика".

Пенсионный фонд здорового человека

Пенсионный фонд здорового человека начал свою активную инвестиционную деятельность в 1990-х годах. Дело в том, что Норвегия - это тоже страна-экспортер нефти, экономика которой сильно зависит от продажи энергоресурсов. Первую нефть на шельфе Северного моря они начали добывать в 1960-х, и к 1990-м годам назрел вопрос: как грамотно распоряжаться сверхдоходами от добычи нефти - так, чтобы перенести эти доходы в будущее и чтобы следующие поколения могли воспользоваться этим богатством?

Дело в том, что к середине 1990-х с инфраструктурой внутри страны был уже наведен порядок, у людей была работа, и уровень жизни был высоким, а вложения в национальную экономику могли создать риск "огосударствления". Если государство скупит бизнесы внутри страны (или доли в бизнесах) - ничего хорошего из этого не выйдет. Так что единственно верным решением для норвежцев стали инвестиции в бизнесы в других странах.

Для этого решили использовать фонд благосостояния (национальный пенсионный фонд): это было логично, ведь сверхдоходы от нефти должны принадлежать народу, а не государству. Государство (в лице министерства финансов) здесь выступает как доверительный управляющий, ведущий абсолютно открытую отчетность перед народом. Настолько открытую, что у каждого (даже у меня - человека к Норвегии не имеющего никакого отношения) есть возможность заглянуть к ним в отчеты.

В 1996-1997 норвежцы начали скупать бизнесы у братьев-скандинавов и давать им в долг: речь о Дании, Швеции, Финляндии. Дела пошли хорошо, появилась практика, и решено было выйти на международный рынок. У них есть чем поучиться, я уже три года слежу за ними и перевожу наиболее интересные материалы (например, об их стратегии писал здесь)

+1,5 трлн крон (13 трлн ₽) в 2021 году

По состоянию на конец 2021 года активы норвежского пенсионного фонда составляли уже 12 триллионов 340 миллиардов крон или порядка 1,4 трлн долларов.

Интересный факт: большинство активов сейчас - это акции компаний со всего мира. В акциях сконцентрировано 72% от стоимости активов фонда (синий цвет на графике). Несмотря на сложившийся среди обывателей стереотип, что эти все акции - это циферки и графики на экранах, и ничего из себя не представляют и вообще рынок акций похож на казино, действительно "умные" и крупные деньги делают долгосрочную ставку на них.

На втором месте в фонде облигации. Долговые инструменты занимают 25,4% от всех активов фонда (серый цвет на графике).

Голубым на графике указана недвижимость, её всего лишь 2,5% в фонде, но это (как правило) очень крупная и востребованная недвижимость: например, небоскребы в Нью-Йорке или складская недвижимость в Западной Европе.

Занимательный факт: начиная с 2015 года, активные пополнения фонда с доходов от нефти почти прекратились, и в 2016 году впервые часть средств (101 млрд крон) выведены из фонда для пополнения бюджета. Фонд впервые был использован по назначению. В 2018-2019 годах бюджет не был дефицитным, так что появились вновь сверхдоходы от нефти, и фонд получил небольшие пополнения. А вот в 2020-2021 годах норвежцы забирают из фонда благосостояния значительные средства.

О чудо! Несмотря на изъятия, фонд продолжает прирастать огромными темпами. Откуда берутся новые деньги в фонде, который не пополняется, а наоборот - понемногу начал проедаться? Темно-синим на графике - объем инвестированных за все время средств.

Конечно же, большая часть денег - это аккумулированная прибыль от тысяч бизнесов, которыми на небольшую долю владеет норвежский пенсионный фонд. Голубым на графике показан этот эффект. Как снежный ком эти доходы нарастали со временем, и сейчас на вложенные ранее 2,9 трлн крон в фонде чистый доход составляет 8 трлн крон.

Серым показан эффект удешевления самой норвежской кроны к международным валютам. Он тоже есть, т.к. инфляция в кроне была выше чем в долларе или евро.

Доходность фонда не всегда была положительной. Так, в печально известном 2008 году фонд "похудел" на 23%. Тем не менее, среднегодовая доходность фонда составляет 6,6%, несмотря на то что фонд пережил "потерянное десятилетие" с 2000 по 2010 год - время, за которое доходность инвестиций (если смотреть в сумме) не покрывала инфляцию.

Фонд инвестирует по всему миру. Даже в Россию. К сожалению, ещё не представлены данные за 2021 год, но в 2020 году норвежские пенсионеры владели небольшими долями в 50 наших компаниях на сумму свыше 30 млрд норвежских крон (260 млрд ₽) - от Сбербанка и Яндекса до Саратовского НПЗ (Крекинг) и Башнефти. Но по абсолютным показателям наибольший вклад в доходность в 2021 году принесли американские корпорации - 960 млрд крон (8,4 трлн ₽).

Что это за корпорации - тоже не секрет. Больше всего денег норвежским пенсионерам в 2021 принес Microsoft - 78 млрд крон (680 млрд ₽).

Так как Норвегия - страна маленькая, им приходится открывать офисы в разных странах и нанимать местных экспертов для того чтобы понять, а куда можно инвестировать. Так, сейчас 98 менеджеров по всему миру управляют 4% фонда, но цифра отданного на аутсорс управления сильно растет. Например, у норвежских пенсионеров есть офис в Москве, в задачи которого входит анализ российского фондового рынка с точки зрения привлекательности инвестиций и соблюдения ценностей фонда.

Пенсионный фонд курильщика

Пенсионный фонд России пока что не отчитался об успехах в 2021 году. Отчет за 2020 год был задержан на полгода, и вышел в конце июня. Я держу руку на пульсе, и когда выйдет годовой отчет - сразу же примусь за его анализ. Главным вопросом на сегодня для меня является такой вопрос: приводит ли реформа 2018 года к ожидаемым результатам - сократится ли 2-триллионный дефицит фонда, покрываемый из бюджета РФ? Станет ли фонд наконец-то профицитным?

Я никакого профита от норвежцев не получу, а вот от нашего пенсионного фонда - на горизонте 35 лет что-то должен получить! По моим расчетам, это будет порядка 20000₽ в месяц в сегодняшних деньгах на каждого взрослого в нашей семье, и еще 750₽ + 500₽ в месяц от замороженных сбережений в накопительной системе для двоих взрослых. В сумме можно рассчитывать на 41000₽ в месяц на двоих с 65 лет. Это примерно треть от наших расходов на обычную жизнь сегодня. То есть если ничего не предпринимать, потребуется ужаться на 70% в своем образ жизни. Так что я имею очень большой интерес в отслеживании прогресса в нашей пенсионной системе.

Конечно же, в лоб эти два фонда сравнивать нет смысла. У нас тоже есть фонд национального благосостояния, в который складываются доходы от нефти. Правда, он инвестирует наше с вами благосостояние в валюту, а не в активы. Очередной победой фонда было перекладывание значительного количества активов из доллара в евро в 2021 году. Так мы даем этим грязным зеленым бумажкам отпор! Правда, в отличие от норвежского фонда, активы которого приросли на 14,5% (в номинальном выражении, без инфляции) при изъятиях фонда, наши ФНБ не имеет прироста от инвестиций, и даже наоборот - валюта имеет инфляционную природу. Например, недавно ЕЦБ отчитался о том, что инфляция в еврозоне составила 5,1%. Так, вложения нашего ФНБ в стабильную европейскую валюту растеряли 5% на ровном месте.

Так что по традиции, "фондом курильщика" в моем сравнении выступит связка ПФР+ФНБ. Но только когда выйдет годовой отчет. Следите за обновлениями.

Чему норвежский фонд может научить обычного человека?

Ну вот, уже конец статьи, а никакого грааля не рассказали! Просто показали триллионы, и даже в конце секретную формулу добычи денег из воздуха не предоставили... Ну да, красивое, а толку? Какое нам может быть дело до норвежских пенсионеров, чему может научить их опыт?

Давайте я постараюсь рассказать, чему я научился у норвежцев. Я слежу за ними с 2018 года и инвестирую собственные накопления, руководствуясь похожими принципами (о чем пишу в своём скромном блоге), и моё нынешнее мировоззрение сформировано не в последнюю очередь на их опыте:

  • Когда вы молоды, и у вас появился хороший доход - есть смысл не тратить всё в ноль, а откладывать часть доходов на будущее. Это стандартная практика, и чудес не бывает - деньги из ниоткуда не появляются.
  • Управляющие крупнейшим фондом с долгосрочными целями распределяют вложения по трем типам активов: доли в бизнесах (акции), фиксированный доход (облигации), недвижимость. Наверное, делают они это неслучайно. Кстати, они полностью игнорируют золото.
  • Большую часть активов (72%) норвежцы держат в акциях. Несмотря на нестабильность ценообразования, акции исторически дают лучший результат на длинных периодах - в них будто бы есть дополнительная премия для тех, кто готов терпеть нервные скачки в части стоимости.
  • Норвежцы держат в своем фонде активы со всего мира, и не концентрируются на одной стране или на одной части света. Если в одной стране что-то пойдет не так (часто можно услышать опасения по поводу "пузырения" в США сейчас и страшилки о Японском пузыре в конце 1980-х), активы в других странах могут компенсировать убытки от падения.
  • Даже имея у себя в штате лучших управляющих со всего мира и лучшие возможности анализа компаний, норвежцы не возомнили себя гуру рынка, и инвестируют свои средства равномерно - ровным слоем размазывая на компании со всего мира пропорционально их рыночной капитализации и только за редким исключением выходя из диапазона 0,5-2% от стоимости всей компании. Тем не менее, аналитика не простаивает просто так - я не нашёл среди их позиций очевидный скам наподобие Triterras. Сомнительные компании типа ContextLogic, Clover Health, AppHarvest или G1 Therapeutics норвежцы тоже обошли стороной. Печально известная Virgin Galactic у них есть. Правда, доля в компании составляет 0,2% при стандартной позиции в остальных компаниях около 1%. Есть и выглядящие странными инвестиции в Nikola Motors или Lordstown Motors - очень интересно, какие критерии были соблюдены здесь чтобы получить инвестиции норвежского фонда.
0
590 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Ну да, ну да... Каждый раз когда ставят какую-то страну в пример, то начинается "да там климат другой", "да территория у нас большая", "да население слишком большое-маленькое"...

Это называется "не искать возможности подсмотрев", а "искать отмазки" в поисках какого-то неведомого "особого пути" пока та же бывшая провинция империи Финляндия обскакала во всем с тоже суровым климатов, соизмеримым к территории населением и отсутствием углеводородов.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off
в поисках какого-то неведомого "особого пути"

К сожалению, у России исторически "особый путь", не такой как у Норвегии, у Канады или у Бразилии. Если бы все всегда были одинаковыми, то...

Если бы: не было первой мировой, не было октябрьской революции, не было второй мировой и т.д. - то Россия, вполне возможно, была бы сейчас одним из мировых лидеров в экономике и прочем. Но... К сожалению, имеем то, что имеем.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

Все эти ваши "если бы" имели место в прошлом веке. Сколько ещё, до 3-го пришествия будете это вспоминать?
ОАЭ и Сингапур развились примерно за 30 лет, Дания за 20 лет превратилась из захолустья в ведущую по темпам развития страну

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
ОАЭ и Сингапур развились примерно за 30 лет

Москва похорошела еще быстрее, лет за 10+- :)
Сравнивать города-государства с населением меньше московского и густо замешанные или на почти рабском труде (ОАЭ) , или на диктатуре длинной в полста лет с РФ - как-то не оч правильно.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

ОАЭ состоит из разных стран с разным уровнем развития, если что.

Но вы абсолютно правы. Проблема в том, что для развития нужен соответствующий лидер. Не этот невзрачный поцик, который развел унылый бюрократический капитализм в стране, а действительно прогрессивный лидер.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей М.

К сожалению не капитализм, а феодализм.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Chernov

ОАЭ - это федеративная страна, такая же, как РФ, США, Германия и прочие.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

И чо? По факту это разные страны. Со своими экономиками, политиками и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

Россия в нулевых стремительно приближалась к уровню европейский развитых стран типа Франции и Германии. С правильными реформами и без особого пути мы уже бы Германию обогнали.

Октябрьская революция и первая мировая уже давно никак на экономическое развития современной России не влияет.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Вот ведь, блин, войны и прочие "издержки истории" бывали в той же Германии, Финляндии. Только у них углеводородов нет. А обскакали. И куча еще примеров во разным параметрам. А реальные доходы падают 10 лет подряд доказывая что без цен на нефть экономика страны- "такое...", под две трети доходов население отдает только за коммуналку и небогатый набор продуктов... Но вы вспоминайте что война закончилась в 1945, а на дворе 2022, потом что Союз развалился "недавно" и надо "потерпеть" потому что "нет времени на раскачку", ага...

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Комов

Почему-то всегда сравнивают с двадцаткой самых успешных стран.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей М.

Хотят то все, только некоторые хотят и могут ГОРАЗДО больше, за счет остальных 145 миллионов.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

На самом деле, вполне разумное сравнение. Никто не хочет равняться на неудачников, все хотят равняться на успешных.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Потому что пример берут с лучших и более успешных по тому или иному критерию. Глупо надеяться на улучшения если смотришь на тех, кто хуже тебя. Идиотизм это клинический.

Но если вас интересуют рейтинги, то смотрите, там по всем более-менее важным показателям (особенно для обычного жителя страны, а не безликие макроэкономические показатели) Россия далеко за пределами двадцатки - ближе там в странам "третьего мира" во многом.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

В Норвегия в 30 раз меньше людей, в 40 раз меньше площади, а нефти и газа добывают только в 5 раз меньше.

Ответить
Развернуть ветку
Philipp Andriyanov

Ну тогда давайте прибавим сколько у нас там добывается леса, алмазов, золота, аллюминия, лития, угля и морепродуктов помимо нефти и газа и чего еще там в Норвегии нет.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Научись работать с данными и тогда ты перестанешь выглядеть как наивный школьник с бородой как у взрослого. В 2018 году вырубка леса в Норвегии составила 11 миллионов кубических метров. По добыче газа Норвегия на восьмом (!) месте в мире. Про отсутствие морепродуктов особо рассмешил, это одна из крупнейших отраслей в Норвегии

Ответить
Развернуть ветку
Philipp Andriyanov

переход на личности - классика. эталон конструктивного диалога. Не вижу смысла дальше что-то объяснять. до свидания.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

до свидания

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

Про отмазки в самую суть!

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov
отмазки

Нефти продано на два триллиона баксов за 10 лет.
Две тысячи миллиардов
Два миллиона миллионов
150 миллионов пачек по 13333 доллара
За десять лет - 110 долларов в месяц
Убираем половину населения как нахлебников - 220 долляров в месяц.

Вот и вся твоя нефтяная сверхприбыль, можешь шейховать, ни в чём себе не отказывая.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Забавно, конечно, что вам про то, что "не надо отмазываться территорий/климатом и прочим, надо брать пример с успешных", а вы сводите все вообще не к тому фактически прибегая к отмазке) И даже тут, про хотя бы газ забыли, не говоря про остальное)

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov

Как не к тому ? Речь разве не про бабки, а про климат ?

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Вообще нет.
Сути вы не поняли. Совсем.
Если захочется - перечитывайте ветку. Я объяснять не стану - практика комментов на площадке показывает, что пустое это - объяснять простое если человек "не догнал".

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov

Конечно не понял, ага. В исходном посте человек указал на кол-во людей и денег, но после вашего каммента про климат надо обсуждать климат, конечно же.
Потому что охота провыть про то, как денег мало, а когда считать сколько же есть и во сколько надо увеличить - тут не, слишком больно. После этого же придется не просто писать портянки оценочных мнений про возможности и способности управленцев разных стран, а че-то там считать.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

🤦‍♂️еще раз убеждаемся что:

"Сути вы не поняли. Совсем.
Если захочется - перечитывайте ветку. Я объяснять не стану - практика комментов на площадке показывает, что пустое это - объяснять простое если человек "не догнал"."

За сим.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov

Слив засчитан, выть хочется, а цифры считать нет.
Засим.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

😂 экий вы смешной мальчик, который хочет циферок потому у самого есть немножко циферок, о чем вообще разговор не понимая абсолютно - потому и циферки его не в тему, играя в "сливы". Потому и и объяснять что-то - пустое. Но вы, конечно, постройте из себя в стиле "первокурсник считает что познал этот мир".😂

И, кстати, "за сим" в данном контексте. Именно так.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Goncharov
циферки его не в тему

Ага, просто суммы проданных ресурсов Россией, конечно не в тему. Надо же про климат, а не про что писали.
Тут УХ! РАЗДОЛЬЕ! А цифры это не, неудобно считать.

Ответить
Развернуть ветку
587 комментариев
Раскрывать всегда