{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Норвежские пенсионеры стали богаче ещё на 1,5 трлн крон - как им это удалось

Норвежский пенсионный фонд отчитался за 2021 год, и я представляю вам новый пост из цикла "Пенсионный фонд здорового человека vs Пенсионный фонд курильщика".

Пенсионный фонд здорового человека

Пенсионный фонд здорового человека начал свою активную инвестиционную деятельность в 1990-х годах. Дело в том, что Норвегия - это тоже страна-экспортер нефти, экономика которой сильно зависит от продажи энергоресурсов. Первую нефть на шельфе Северного моря они начали добывать в 1960-х, и к 1990-м годам назрел вопрос: как грамотно распоряжаться сверхдоходами от добычи нефти - так, чтобы перенести эти доходы в будущее и чтобы следующие поколения могли воспользоваться этим богатством?

Дело в том, что к середине 1990-х с инфраструктурой внутри страны был уже наведен порядок, у людей была работа, и уровень жизни был высоким, а вложения в национальную экономику могли создать риск "огосударствления". Если государство скупит бизнесы внутри страны (или доли в бизнесах) - ничего хорошего из этого не выйдет. Так что единственно верным решением для норвежцев стали инвестиции в бизнесы в других странах.

Для этого решили использовать фонд благосостояния (национальный пенсионный фонд): это было логично, ведь сверхдоходы от нефти должны принадлежать народу, а не государству. Государство (в лице министерства финансов) здесь выступает как доверительный управляющий, ведущий абсолютно открытую отчетность перед народом. Настолько открытую, что у каждого (даже у меня - человека к Норвегии не имеющего никакого отношения) есть возможность заглянуть к ним в отчеты.

В 1996-1997 норвежцы начали скупать бизнесы у братьев-скандинавов и давать им в долг: речь о Дании, Швеции, Финляндии. Дела пошли хорошо, появилась практика, и решено было выйти на международный рынок. У них есть чем поучиться, я уже три года слежу за ними и перевожу наиболее интересные материалы (например, об их стратегии писал здесь)

+1,5 трлн крон (13 трлн ₽) в 2021 году

По состоянию на конец 2021 года активы норвежского пенсионного фонда составляли уже 12 триллионов 340 миллиардов крон или порядка 1,4 трлн долларов.

Интересный факт: большинство активов сейчас - это акции компаний со всего мира. В акциях сконцентрировано 72% от стоимости активов фонда (синий цвет на графике). Несмотря на сложившийся среди обывателей стереотип, что эти все акции - это циферки и графики на экранах, и ничего из себя не представляют и вообще рынок акций похож на казино, действительно "умные" и крупные деньги делают долгосрочную ставку на них.

На втором месте в фонде облигации. Долговые инструменты занимают 25,4% от всех активов фонда (серый цвет на графике).

Голубым на графике указана недвижимость, её всего лишь 2,5% в фонде, но это (как правило) очень крупная и востребованная недвижимость: например, небоскребы в Нью-Йорке или складская недвижимость в Западной Европе.

Занимательный факт: начиная с 2015 года, активные пополнения фонда с доходов от нефти почти прекратились, и в 2016 году впервые часть средств (101 млрд крон) выведены из фонда для пополнения бюджета. Фонд впервые был использован по назначению. В 2018-2019 годах бюджет не был дефицитным, так что появились вновь сверхдоходы от нефти, и фонд получил небольшие пополнения. А вот в 2020-2021 годах норвежцы забирают из фонда благосостояния значительные средства.

О чудо! Несмотря на изъятия, фонд продолжает прирастать огромными темпами. Откуда берутся новые деньги в фонде, который не пополняется, а наоборот - понемногу начал проедаться? Темно-синим на графике - объем инвестированных за все время средств.

Конечно же, большая часть денег - это аккумулированная прибыль от тысяч бизнесов, которыми на небольшую долю владеет норвежский пенсионный фонд. Голубым на графике показан этот эффект. Как снежный ком эти доходы нарастали со временем, и сейчас на вложенные ранее 2,9 трлн крон в фонде чистый доход составляет 8 трлн крон.

Серым показан эффект удешевления самой норвежской кроны к международным валютам. Он тоже есть, т.к. инфляция в кроне была выше чем в долларе или евро.

Доходность фонда не всегда была положительной. Так, в печально известном 2008 году фонд "похудел" на 23%. Тем не менее, среднегодовая доходность фонда составляет 6,6%, несмотря на то что фонд пережил "потерянное десятилетие" с 2000 по 2010 год - время, за которое доходность инвестиций (если смотреть в сумме) не покрывала инфляцию.

Фонд инвестирует по всему миру. Даже в Россию. К сожалению, ещё не представлены данные за 2021 год, но в 2020 году норвежские пенсионеры владели небольшими долями в 50 наших компаниях на сумму свыше 30 млрд норвежских крон (260 млрд ₽) - от Сбербанка и Яндекса до Саратовского НПЗ (Крекинг) и Башнефти. Но по абсолютным показателям наибольший вклад в доходность в 2021 году принесли американские корпорации - 960 млрд крон (8,4 трлн ₽).

Что это за корпорации - тоже не секрет. Больше всего денег норвежским пенсионерам в 2021 принес Microsoft - 78 млрд крон (680 млрд ₽).

Так как Норвегия - страна маленькая, им приходится открывать офисы в разных странах и нанимать местных экспертов для того чтобы понять, а куда можно инвестировать. Так, сейчас 98 менеджеров по всему миру управляют 4% фонда, но цифра отданного на аутсорс управления сильно растет. Например, у норвежских пенсионеров есть офис в Москве, в задачи которого входит анализ российского фондового рынка с точки зрения привлекательности инвестиций и соблюдения ценностей фонда.

Пенсионный фонд курильщика

Пенсионный фонд России пока что не отчитался об успехах в 2021 году. Отчет за 2020 год был задержан на полгода, и вышел в конце июня. Я держу руку на пульсе, и когда выйдет годовой отчет - сразу же примусь за его анализ. Главным вопросом на сегодня для меня является такой вопрос: приводит ли реформа 2018 года к ожидаемым результатам - сократится ли 2-триллионный дефицит фонда, покрываемый из бюджета РФ? Станет ли фонд наконец-то профицитным?

Я никакого профита от норвежцев не получу, а вот от нашего пенсионного фонда - на горизонте 35 лет что-то должен получить! По моим расчетам, это будет порядка 20000₽ в месяц в сегодняшних деньгах на каждого взрослого в нашей семье, и еще 750₽ + 500₽ в месяц от замороженных сбережений в накопительной системе для двоих взрослых. В сумме можно рассчитывать на 41000₽ в месяц на двоих с 65 лет. Это примерно треть от наших расходов на обычную жизнь сегодня. То есть если ничего не предпринимать, потребуется ужаться на 70% в своем образ жизни. Так что я имею очень большой интерес в отслеживании прогресса в нашей пенсионной системе.

Конечно же, в лоб эти два фонда сравнивать нет смысла. У нас тоже есть фонд национального благосостояния, в который складываются доходы от нефти. Правда, он инвестирует наше с вами благосостояние в валюту, а не в активы. Очередной победой фонда было перекладывание значительного количества активов из доллара в евро в 2021 году. Так мы даем этим грязным зеленым бумажкам отпор! Правда, в отличие от норвежского фонда, активы которого приросли на 14,5% (в номинальном выражении, без инфляции) при изъятиях фонда, наши ФНБ не имеет прироста от инвестиций, и даже наоборот - валюта имеет инфляционную природу. Например, недавно ЕЦБ отчитался о том, что инфляция в еврозоне составила 5,1%. Так, вложения нашего ФНБ в стабильную европейскую валюту растеряли 5% на ровном месте.

Так что по традиции, "фондом курильщика" в моем сравнении выступит связка ПФР+ФНБ. Но только когда выйдет годовой отчет. Следите за обновлениями.

Чему норвежский фонд может научить обычного человека?

Ну вот, уже конец статьи, а никакого грааля не рассказали! Просто показали триллионы, и даже в конце секретную формулу добычи денег из воздуха не предоставили... Ну да, красивое, а толку? Какое нам может быть дело до норвежских пенсионеров, чему может научить их опыт?

Давайте я постараюсь рассказать, чему я научился у норвежцев. Я слежу за ними с 2018 года и инвестирую собственные накопления, руководствуясь похожими принципами (о чем пишу в своём скромном блоге), и моё нынешнее мировоззрение сформировано не в последнюю очередь на их опыте:

  • Когда вы молоды, и у вас появился хороший доход - есть смысл не тратить всё в ноль, а откладывать часть доходов на будущее. Это стандартная практика, и чудес не бывает - деньги из ниоткуда не появляются.
  • Управляющие крупнейшим фондом с долгосрочными целями распределяют вложения по трем типам активов: доли в бизнесах (акции), фиксированный доход (облигации), недвижимость. Наверное, делают они это неслучайно. Кстати, они полностью игнорируют золото.
  • Большую часть активов (72%) норвежцы держат в акциях. Несмотря на нестабильность ценообразования, акции исторически дают лучший результат на длинных периодах - в них будто бы есть дополнительная премия для тех, кто готов терпеть нервные скачки в части стоимости.
  • Норвежцы держат в своем фонде активы со всего мира, и не концентрируются на одной стране или на одной части света. Если в одной стране что-то пойдет не так (часто можно услышать опасения по поводу "пузырения" в США сейчас и страшилки о Японском пузыре в конце 1980-х), активы в других странах могут компенсировать убытки от падения.
  • Даже имея у себя в штате лучших управляющих со всего мира и лучшие возможности анализа компаний, норвежцы не возомнили себя гуру рынка, и инвестируют свои средства равномерно - ровным слоем размазывая на компании со всего мира пропорционально их рыночной капитализации и только за редким исключением выходя из диапазона 0,5-2% от стоимости всей компании. Тем не менее, аналитика не простаивает просто так - я не нашёл среди их позиций очевидный скам наподобие Triterras. Сомнительные компании типа ContextLogic, Clover Health, AppHarvest или G1 Therapeutics норвежцы тоже обошли стороной. Печально известная Virgin Galactic у них есть. Правда, доля в компании составляет 0,2% при стандартной позиции в остальных компаниях около 1%. Есть и выглядящие странными инвестиции в Nikola Motors или Lordstown Motors - очень интересно, какие критерии были соблюдены здесь чтобы получить инвестиции норвежского фонда.
0
590 комментариев
Написать комментарий...
Аполлон Степанов

Наше государство тоже могло сделать подобным образом, но понимаете в чём суть??

Они сразу теряют контроль над пенсионерами.

Суть современного российского государства это НЕ развитие. Это 100% контроль. Автократия.

А пенсионеры это значительная часть населения.

Если их отвзять от государства сделать пенсионный фонд, который бы распределял деньги по фондам, которые бы их эффективно инвестировали как в экономику России, так и в экономику других стран, то с одной стороны это бы привело к развитию бизнеса, что государству не нужно, так как оно развивает гос экономику и все эти годы вытравливало бизнесменов из страны, а с другой стороны получило бы финансово независимых пенсионеров.

И хоп, уже аже целых две группы населения независимы и на подъёме.

Что делало государство все эти годы?? Оно развивало силовков, спорт как продолжение развития силовков и церков как контроль населения.

Взять те же золотовалютные резервы и ФНБ. В экономику не вкладывались.

Ведь можно развивать страну в разном направлении.

Теперь важные цифры. В России около 46 миллионов пенсионеров. И средняя пенсия порядка 18 тысяч.

На выплату пенсий тратится порядка 800 миллиардов рублей.

Если посмотреть ЧТО сделало с деньгами страны государство, то оно только подарило в виде кредитов порядка 100 миллиардов долларов что по текущему курсу порядка более 7,5 триллионов рублей.

То есть, тупо порядка 10 готовых пенсий России было просто подарено другим странам. И на эти деньги легко можно было построить эффективную пенсионную систему, которая была бы доходной и развивала экономику страны.

А ведь ещё можно учесть прямую и другие виды помощи.

И так далее. К сожалению, в России видно, что никто не собирается строить нормальную страну и реально заботиться о населении.

Государству важнее своя собственная шкура и силовики. Не более.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Если их отвзять от государства сделать пенсионный фонд, который бы распределял деньги по фондам, которые бы их эффективно инвестировали как в экономику России, так и в экономику других стран

Из каких средств будет инвестировать этот фантастический фонд если взносов в ПФР текущих не хватает просто на выплату пенсий и дыра постоянно затыкается из бюджета тем или иным образом?

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Было бы желание, так и способ найдется. Знаете фразу такую??

Я бы нашел.

Россия же нашла деньги на церкви, на Сирию, на помощь и дарение кредитов другим странам, на танки и прочее.

Триллионы только на один спорт выкинули в трубу. Ничего так??

Одно только вложение в экономику и ее развитие бы вопрос решило.

Но увы, спорт и церковь важнее людей и страны.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Россия же нашла деньги на церкви, на Сирию, на помощь и дарение кредитов другим странам, на танки и прочее.

С церквями - согласен, в светском государстве поддерживать прямо и косвенно (отсутствием налогов) одну из религий не стоит.
Кредиты - списывают же совсем протухшие в основном, часть еще времен Союза. Толку с них?
Танки и Сирия - военный бюджет не особо растет, всё те же два с небольшим процента от ВВП вроде бы? И эти "танки и прочее" - обеспечивают субъектность РФ на мировой арене, необходимые траты.
Сирия: это сразу нам и тренировочный полигон, и маркетинговая акция нового игрока на рынке силовых крыш. Раньше там были только США, а теперь еще и мы. Ну и пока в Сирии есть ВС РФ - там не будет газопровода из Катара в ЕС, помнится был такой проект.
Спорт: если насчет Олимпиады я склонен согласится, то насчет ЧМ-2018 - точно нет. На что уж я не фанат футбола, но один только вечер победы над Испанией отбил все затраты, чесслово. Не все же время упорно трудиться - надо и отдохнуть иногда. Будем считать что всё трудоспособное население страны скинулось по 10тыс.руб.+- на билет на ЧМ для сборной (иначе ей туда не попасть видимо :) ). Ну и от него остались же аэропорты и стадионы, на сдачу.

(касательно ПФР)

Я бы вообще подошел к вопросу пенсионной системы кардинально: объявил бы что госпенсии для тех кому сейчас нет еще 40-45 - уже не будет. Или копите заранее сами, или плодитесь активно в надежде на детей, а лучше всё вместе :) Понятное дело - вкупе со снижением отчислений в ПФ постепенным, вплоть до ноля.
Россия в лице СССР одной из первых в мире ввела госпенсию в обиход - пущай одной из первых и отменит. Постепенно по ест.причинам затраты бюджета снизятся, офисы и дворцы ПФР можно будет продать и забыть о черной дыре бюджетной.

(Касательно ФНБ и инвестиций из него)

Я бы разогнал к чертям из Минфина остатки чиновников, пораженных либеральным курсом "из 90х". Быстрый гуглеж не позволяет найти внятной инфы куда инвестируют, зато критику Кудрина (уже с кресла начальника Счетной палаты) о рисковости и зряшности инфраструктурных вложений из ФНБ - пожалуйста.
Как я понимаю: баблишко ФНБ зазря тупо морозится в валютных инструментах. Что-то уходит на затыкание дыр в бюджете (типа ПФР) и совсем мало - на инфраструктурные вложения типа модернизации жд (транссиб, бам и т.д.) - маловато будет. Как по мне - вкладывать в чужие акции дело глупое, лучше уж в свою экономику, проектов годных дофига же.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Я вот смотрю на вас, и вижу государственного тролля. С государственными троллями невозможно разговаривать.

Что бы вам не говорили, вы будете отстаивать курс государства. Либералы для вас предатели, государство святое.

Сирия и военный бюджеты святые и так далее.

Давайте каждый останется при своем. Всего наилучшего.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

пфф, поведение "есть моё мнение и неправильные остальные" - это как-то не по-взрослому.
Да, я прогосударственно настроен ибо хочу быть гражданином сильного и богатого государства наевшись "демократии" и мощщщных "реформ" 90х.
Но ок, всего наилучшего.

Ответить
Развернуть ветку
Анна

"хочу быть гражданином сильного и богатого государства"

тогда вопрос - почему большинство граждан этого замечательного государства живет в жопе? где их богатство? хотя ладно, хотя бы нормальный уровень жизни?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Этот ваш комментарий на который я не ответил?

тогда вопрос - почему большинство граждан этого замечательного государства живет в жопе?

Отвечаю:

1) Не большинство
2) Потому что так устроен мир

Вот вам новость из 2017 года (как вы любите)

В США в условиях бедности живут более 40 миллионов человек
Источник - ООН

https://news.un.org/ru/story/2017/12/1320422

«Американская мечта стремительно превращается в американскую иллюзию. Происходит это в связи с тем, что сейчас в США у людей самые низкие возможности повысить свой социальный статус по сравнению с любой другой богатой страной мира»», - сказал Специальный докладчик ООН по вопросу о крайней нищете по завершении двухнедельного визита в США.

И как вы объясните, что №2 экономика мира имеет (имела) 40 млн граждан живущих в условиях бедности?

И почему Россия, у которой ВВП меньше, должен жить лучше чем США? За счет чего?

Ответить
Развернуть ветку
Анна

"1) Не большинство
2) Потому что так устроен мир"

большинство

ха-ха-ха, какой хороший ответ))

нечем крыть, потому что

так устроен мир, лол

ну и классика - перевод стрелок на США

открою вам маленький секрет - понятие уровня жизни, который считается бедностью в России и США немного разное как бэ, боюсь по меркам США бедных в России 95% а то и все 99%

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
открою вам маленький секрет - понятие уровня жизни, который считается бедностью в России и США немного разное как бэ, боюсь по меркам США бедных в России 95% а то и все 99%

Никакого секрета вы мне не открыли
Есть паритет покупательной способности

Какая разница сколько там получают американцы ЕСЛИ ОНИ ТРАТЯТ ДЕНЬГИ НА ЖИЗНЬ В США ?

Если наши нищие пенсионеры приедут куда-нибудь в страны третьего мира, там они бедными быть тоже перестанут. Но речь то не об этом.

ну и классика - перевод стрелок на США

Почему перевод стрелок?

Я вам наглядно показал, что проблема, о которой вы говорите объективно существует и РЕШЕНИЯ В МИРЕ НЕ ИМЕЕТ, по крайней мере на текущем этапе развития общества и цивилизации.

Это объективное положение дел. Богатые и бедные будут если не всегда, то очень и очень долго.

Ответить
Развернуть ветку
Анна

"Какая разница сколько там получают американцы ЕСЛИ ОНИ ТРАТЯТ ДЕНЬГИ НА ЖИЗНЬ В США ?"

я писала о том, сколько они получают абсолютно?? я писала о том, что уровень жизни и потребления, который считается бедностью на Западе и в развитых странах в России будет считаться за нормальную а то и хорошую жизнь.

Да, будут богатые и бедные. Другой вопрос сколько бедных и какой уровень жизни у них. Почему в России даже нищенский МРОТ не дают по умолчанию на пособие по безработице? Как выживет безработный на 1500р. в месяц? А на Западе на их пособия выживет, да еще и лучше проживет чем многие работающие в России.

Далее, многие страны на Западе почему-то имеют природных ресурсов намного меньше чем в России, а живут намного лучше. Почему?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
я писала о том, что уровень жизни и потребления, который считается бедностью на Западе и в развитых странах в России будет считаться за нормальную а то и хорошую жизнь.

не факт. У нас дешевое ЖКХ в городах, дешевле+быстрее связь (в штатах до сих пор существует "цифровое неравенство" и чтобы поднять % имеющих доступ к широкополосному инету на бумаге - туда включают даже ADSL), дешевле медицина.
Продукты - по-всякому.
Вот то что на импорт завязано почти целиком типа техники/тачек/шмоток/некоторых продуктов - наверняка дороже.
Кмк, достаточные для жизни сущности у нас легко доступны массам: тепло-светло-безопасно дома, поесть и выпить, надеть что-то есть - можно жить-не тужить :)
А хочешь что-то особенное типа брендовых шмоток или БМВ - работай, негр :)

Ответить
Развернуть ветку
587 комментариев
Раскрывать всегда