После первой статьи про реальный заработок на NFT со мной решил поспорить мой друг (Игорь), который топит за метавселенную и отслеживает ближайшие минты коллекций.
Мой друг захотел доказать, что «можно купить любую NFT и через несколько дней продать ее дороже». Опыта у него конечно никакого нет, но спор есть спор.
Начинаем эксперимент
Он зашёл на платформу Solanart и начал смотреть на топовые коллекции за последние дни. Купил NFT из серии Goat Gang, оперирую тем, что коллекция висит в топе уже несколько дней и на минте были большие обороты торгов.
Я не лезу в эксперимент и просто наблюдаю за все со стороны. Игорь купил NFT не через минт, а через маркетплейс … по Floor Pice в размере 0.4 Sol (по нынешнему курсу 44$ или 3400₽). Это были не последние деньги, но просто так расставаться с такой суммой не хотелось. Напоминаю, что главная цель эксперимента - заработать без знаний и опыта.
Никакого анализа команды, оценки Roadmap проекта и разбора предыдущих минтов. Покупка только на том, что коллекция висит в топе …
Эмоции начинают брать верх
Покупка успешно проходит и следующие 2 дня радости друга не было предела.
Цена идёт вверх и Floor Price (минимальная цена токена в коллекции) растёт до 0.7 Sol. +75% за 2 дня и герой уже ликует, но прибыль ещё не зафиксированная, а виртуальная. Игорь не захотел фиксировать прибыль, а захотел подождать ещё 100-200%. Потом купит девушке новые AirPods или сводит на ужин в ресторан. Как всегда начинается дележка виртуальной прибыли, думаю многим это будет знакомо.
А потом коллекция выпадает из топа и вся прибыль начинает постепенно испаряться. 75% прибыли превращаются в 50%, а потом в 20% и вовсе скатываются до 0. Теперь хочется выйти хотя бы при своих. В такие моменты мало кто помнить про комиссии платформы, которые также съедают часть прибыли.
Выставляли заявки, но никто не хотел ее покупать. Раз, два, три - никто не хочет забирать даже по минимальной цене
Финал спора
Теперь Floor Price 0.28$ и фактический убыток составляет 30% без учёта всех комиссий. Итого потери составили около 42-43%, а спор проигран. Не обидно, так как покупка была на небольшую сумму, но многие отчаянно пытаются покупать дорогие NFT по принципу «заработаю в 2-3 раза больше и перестану работать». Это так только на бумаге, в реальности каждый день выходят сотни новых NFT и покупать их без какого-либо минимального анализа и учёта рисков строго исключено!
Цена зависит от спроса, а спрос подогревает сам создатель в ходе минта. Пока есть хайп вокруг коллекции - можно покупать и спекулировать. Но хайп сегодня есть, а завтра его уже нет. Это на 90% маркетинг, а только на 10% реальные технологии.
Что из всего этого нужно понять:
1)На рынке NFT не все так радужно, как вам рассказывают в рекламе. Снимите розовые очки и начните трезво оценивать ситуацию.
2)Отличайте реальную прибыль от виртуальной. Пока вы не зафиксировали позицию и не вывели деньги - вы ещё ничего не заработали.
3)Оценивайте маркетинговую составляющую коллекции и смотрите за командой, которая реализует проект. Это в большей степени поможет понять на сколько реально заработать на этих NFT и какой риск все потерять.
Стоит ли дальше делиться неудачным опытом друзей и личным опытом в сфере Инвестиций?
Комментарий недоступен
А какая иная цель может быть? Прав на оригинал - нет. Дивидендов и купонов - нет. Ничего нет, кроме картинки с пердящей радугой (отсылка к последнему Южному парку)
Комментарий недоступен
И чем это отличается от стоков с физическим договором, для чего тут блокчейн?
Комментарий недоступен
Никакой крупный бизнес, особенно зарубежный, не будет покупать графику для коммерческого использования без договора передачи прав. Никто не хочет нарваться на многомиллионные запросы в судах от правообладателя.
Комментарий недоступен
Тьма, но пока мы видим только или покупка ради перепродажи или замену патреона для блогеров. Как несколько лет назад все собирали покемонов, в очередной раз, в коллекцию.
Комментарий недоступен
Или все затихнет, как и истерия со сбором покемонов.
Покемоны, если что, с каждым годом приносят всё больше.
Издателю? Не спорю.
А кому должна приносить игра?
Но у коллекционных карточек с покемонами вроде бы тоже всё хорошо, в прошлом году кто-то продал одну за $183 000.
https://www.gobankingrates.com/money/side-gigs/how-to-sell-pokemon-cards/
Конечно издателю и должна приносить. Как и nft картинки приносят доход площадке, некоторым художникам и еще меньшему количеству перекупов.
Прям как традиционные арт-аукционы.
Нет.
Например, рассмотрим самый популярный тип живописи в арт-продажах: принты. Обычно это ограниченный тираж принта какой-нибудь картины, каждая копия пронумерована, подписана автором, сделан какой-нибудь мазок на принте дополнительный. Такие работы стоят не очень дорого, по сравнению с оригиналом. Покупают такие работы не ради инвестиций, а как статусную вещь, чтобы повесить на стену и продемонстрировать свой вкус.
Как вы понимаете, никто не будет покупать за 2К долларов принт ноунейма, но с удовольствием купят Марка Шагала (хотя его принты, наверное, стоят куда дороже 2К).
И Марк Шагал и через неделю и через 20 лет останется Марком Шагалом.
А здесь, как мы видим, nft козел становится просто набором бесполезных пикселей. Можно вывесить это в инсту, продемонстрировав свой статус. Только он скорее будет ближе к статусу идиота, а не утонченного человека, который разбирается в искусстве 60-х.
Думаю, принт Марка Шагала вполне себе инвестиционно привлекателен, их же в мире будет только меньше становиться.
Как статусную вещь, чтобы повесить на стенуЕсли правильно понимаю, crypto bros зачастую именно что статусно понтуются покупками перед другими crypto bros. Поэтому твиттер сейчас и делает NFT-аватарки — это как раз «повесить на стену».
Как вы понимаете, никто не будет покупать за 2К долларов принт ноунейма, но с удовольствием купят Марка ШагалаДействительно, в NFT сейчас могут купить ноунейма за 2К, однако именитый художник — это же и в NFT важная составляющая. Когда Покрас Лампас или Дюран делают NFT, это не то же самое, как если бы точно такую работу выставил ноунейм. И ноунеймы схлынут, а Покрас останется.
Это лишь следствие его популярности и смерти.
статусно понтуютсяНо это все еще не тот тип искусства, который покупают, чтобы испытать кайф от самого факта владения и который кладут в защищенный сейф и показывают только определенному кругу лиц.
Да, НО. Можно статусно понтануться картиной Beeple. Но как статусно понтануться козлом? За 55 баксов в строительном магазе можно купить качественный принт в рамке. И повесить его на стену, закрыв дырку. Функционал на лицо.
И ноунеймы схлынут, а Покрас останется.Козла можно загрузить в твиттер на аватарку, показав, что ты купил козла за 55 баксов...
Все верно. Только что здесь проповедники nft-кричат. Вы не понимаете, вот завтра вы все локти будете кусать.
Т.е. вчера ты в падике полторажку сосал и гегал над ЧБД, а теперь ты криптоинвестор и владелец nft искусства в виде коллекции козлов.
Зачем ты их купил. Почему. Никто ответить не может, но йопта, модно, через 10 лет мою коллекцию козлов 2022 купят за миллион.
Да как и всем остальным: просто демонстрировать, что он у тебя есть. Далеко не на всех произведёт впечатление, да. Так и Шагал не на всех, многим и на него плевать.
За 55 баксов в строительном магазе можно купить качественный принт в рамке. И повесить его на стену, закрыв дырку. Функционал на лицоА ещё можно тогда не тратиться на оригинальный принт и закрыть дырку простой репродукцией, её функционал абсолютно идентичен. Но стоит она почему-то совсем иначе. То есть закрывание дырок тут в ценообразовании не играет почти никакой роли, покупают не для этого.