После первой статьи про реальный заработок на NFT со мной решил поспорить мой друг (Игорь), который топит за метавселенную и отслеживает ближайшие минты коллекций.
Мой друг захотел доказать, что «можно купить любую NFT и через несколько дней продать ее дороже». Опыта у него конечно никакого нет, но спор есть спор.
Начинаем эксперимент
Он зашёл на платформу Solanart и начал смотреть на топовые коллекции за последние дни. Купил NFT из серии Goat Gang, оперирую тем, что коллекция висит в топе уже несколько дней и на минте были большие обороты торгов.
Я не лезу в эксперимент и просто наблюдаю за все со стороны. Игорь купил NFT не через минт, а через маркетплейс … по Floor Pice в размере 0.4 Sol (по нынешнему курсу 44$ или 3400₽). Это были не последние деньги, но просто так расставаться с такой суммой не хотелось. Напоминаю, что главная цель эксперимента - заработать без знаний и опыта.
Никакого анализа команды, оценки Roadmap проекта и разбора предыдущих минтов. Покупка только на том, что коллекция висит в топе …
Эмоции начинают брать верх
Покупка успешно проходит и следующие 2 дня радости друга не было предела.
Цена идёт вверх и Floor Price (минимальная цена токена в коллекции) растёт до 0.7 Sol. +75% за 2 дня и герой уже ликует, но прибыль ещё не зафиксированная, а виртуальная. Игорь не захотел фиксировать прибыль, а захотел подождать ещё 100-200%. Потом купит девушке новые AirPods или сводит на ужин в ресторан. Как всегда начинается дележка виртуальной прибыли, думаю многим это будет знакомо.
А потом коллекция выпадает из топа и вся прибыль начинает постепенно испаряться. 75% прибыли превращаются в 50%, а потом в 20% и вовсе скатываются до 0. Теперь хочется выйти хотя бы при своих. В такие моменты мало кто помнить про комиссии платформы, которые также съедают часть прибыли.
Выставляли заявки, но никто не хотел ее покупать. Раз, два, три - никто не хочет забирать даже по минимальной цене
Финал спора
Теперь Floor Price 0.28$ и фактический убыток составляет 30% без учёта всех комиссий. Итого потери составили около 42-43%, а спор проигран. Не обидно, так как покупка была на небольшую сумму, но многие отчаянно пытаются покупать дорогие NFT по принципу «заработаю в 2-3 раза больше и перестану работать». Это так только на бумаге, в реальности каждый день выходят сотни новых NFT и покупать их без какого-либо минимального анализа и учёта рисков строго исключено!
Цена зависит от спроса, а спрос подогревает сам создатель в ходе минта. Пока есть хайп вокруг коллекции - можно покупать и спекулировать. Но хайп сегодня есть, а завтра его уже нет. Это на 90% маркетинг, а только на 10% реальные технологии.
Что из всего этого нужно понять:
1)На рынке NFT не все так радужно, как вам рассказывают в рекламе. Снимите розовые очки и начните трезво оценивать ситуацию.
2)Отличайте реальную прибыль от виртуальной. Пока вы не зафиксировали позицию и не вывели деньги - вы ещё ничего не заработали.
3)Оценивайте маркетинговую составляющую коллекции и смотрите за командой, которая реализует проект. Это в большей степени поможет понять на сколько реально заработать на этих NFT и какой риск все потерять.
Стоит ли дальше делиться неудачным опытом друзей и личным опытом в сфере Инвестиций?
Столько спора об NFT у людей, который вообще в данной технологии не понимают. А как вам игры на блокчейне, где NFT используется не просто как арт, а как вещь какая-то? Ну, для примера, уникальный автомат в контре - по сути своей является NFT. Вы можете картинку сколько угодно тырить этого автомата, но у человека купившего этот автомат - будет именно он в игре присутствовать, а ни у кого другого. Есть другие способы применения NFT... Да как тот-же блокчейн, про который тоже говорили, что это всё фигня, крипта ваша с блокчейном... В итоге сейчас криптой много кто пользуется (это намного дешевле, чем отправлять деньги свифтом, намного быстрее, и намного проще, т.к. не надо предоставлять централизованным банкам кучу документов, и не надо говорить про курс. Крипта это не только биток, есть куча стэйбл коинов, например USDT, который равен 1 доллару США), и блокчейн используют уже во многих проектах. Да в том-же голосовании, хотя наши и извратили всё, назвав блокчейном централизованное, но распределённое всё-же хранение данных, где нельзя было подделать данные внутри, но можно было "вбросить" снаружи неверные данные, но это всё-же не говорит о том, что блокчейн бесполезен. Также и NFT, ваши фантазии - это лишь Ваши фантазии. То, что вы не видите всей картины - оно вам пока и не надо. Когда будет надо - вы будете сами это покупать, и это станет для вас нормально. Вспомните как мы смотрели все эти фишки с банковскими картами, которые нам казались чем-то немыслимым, недоступным, и фигня какая-то, ведь есть наличка, нафига нужна эта ваша карточка. А сейчас что? Кто ещё зарплату белую наличкой получает? Можно сказать уже, что наличка существует только для ухода от налогов, продажи наркотиков и оружия... Но ведь это же не так...
Что мешает "уникальный автомат в контре" хранить в любой БД без блокчейна? Стим как-то справлялся 10+ лет, но, внезапно, везде понадобился блокчейн для сомнительных целей. И что с вашим автоматом станет после закрытия игры?
Во-первых, это был пример. Во-вторых, стим - это огромная корпорация, которая содержит недешёвые серваки, которые надо оплачивать, защищать от взлома. Блокчейн - более устойчив к взлому (читай изменению информации внутри), нежели какой-то отдельно взятый сервак. У Стима не было проблем за все эти 10+ лет? Денег на содержание сколько ушло? И повторю, контру как пример привёл. Я же не виноват, что у вас гугл забанили. Погуглили бы например тему нфт игр, может нашли бы что-то типа этого: https://www.cybersport.ru/games/news/filippincy-zarabatyvayut-na-mobilnoi-igre-axie-infinity-vlasti-reshili-oblozhit-ikh-nalogom
Эта игра на Филиппинах вызвала кризис на заводах, ибо за 5 баксов вкалывать на заводе, после того как сняли локдаун уже не хотели, зарабатывая в игре в десятки, а то и сто раз больше. Не стоит быть столь ограниченным, воспользуйтесь лучше гуглом, чем не зная темы минусовать.
Вы, видимо, свежие новости об этой игре не читали, там кризис уже
Игра экономически работать не может, потому что все деньги, которые там можно получить (продажей внутриигровой валюты) это те деньги, которые кто-то ввёл (покупкой внутриигровой валюты). Собственной ценности у этой внутриигровой валюты нет. Соответственно, это zero sum game (буквально), где каждый "заработавший" заработал на том, что кто-то другой проиграл.
Не читал. Знаю лишь, что у меня знакомый на этой игре имел несколько аккаунтов и имел порядка штуки баксов в месяц играя в неё. Это немного. Но, это лишь один пример был. Некое начало. Да и кто мешает вовремя выйти из какой-то темы? Что за манера, упереться во что-то одно и на этом пытаться всю жизнь ехать. Равно как приятель топикстартера. Увидел прибыль 75, решил не фиксить, увидел просадку - зафкисируй +50 - кто мешает? Неужто плохо? Я и 10% за пару дней считаю хорошим приростом и фиксирую. А если долгосрок какой - то тогда да, можно годик-другой подождать ради иксов. Но это я уже возвращаюсь к статье изначальной, с двумя ничего не понимающими в броду, и сунувшимися в воду...
Никто не мешает вовремя выйти из финансовой пирамиды, просто нужно совершенно точно осознавать, что это финансовая пирамида, а не новая необыкновенная технология, которая приносит деньги. Деньги в этой схеме приносит финансовая пирамида, а не новая технология, новая технология ничего в финансовых пирамидах не меняет
Так я начал свой коммент в этой теме о том, что люди не разбираясь в NFT начали тут себя экспертами мнить... При чём тут арты и технология? Ну продают арты, делают игры на этой технологии и что? Компы тоже используют, кто для взлома, а кто для создания лекарств. Давайте говорить, что компы это зло и нужны лишь для посещения дарка для покупки/продажи наркоты... То, как кто-то использует технологию - не говорит о том, что технология сама по себе скам!
Ну пока никто не использует технологию иначе — говорит. Вот ваш пример, там тоже финансовая пирамида.
Все существующие примеры использования пока не требуют nft, а термин nft используется только для привлечения внимания и маркетинга и так уже существовавших технологий и способов использования электронных активов.
Так и блокчейна ничто не требовало, однако переходят на него повсеместно. Что мешает переходу на НФТ в приведенных мной примерах? Что мешает другое использование данной технологии использовать?
Ну как, что мешает. Увеличим потребление ресурсов (любое усложнение всегда увеличит потребление ресурсов), но никакой выгоды не получим. Я не знаю, что мешает найти другое применение данной технологии, но пока никто не нашёл, пока данную технологию применяют, чтобы применить. Как только кто-то придумает такое использование, которое на самом деле что-то изменит, наверное, этот кто-то станет миллионером. Пока миллионерами стали те, кто использует технологию для хайпа стандартных пирамидальных схем.
Смотрите, вы же знаете, что некоторые "модели" свою грязную воду продают, пуки в банки закатывают, кто-то это покупает. Кому-то это надо, кому-то нравится. Эти "модели" (я не помню ща как их правильно называют, не мой тренд) - по сути осуществляют продажу абсолютно непригодных вещей. Но никто не хаит их. Они единственные, кто на этом обогащается. А тут - даже если говорить об артах - ну это же по любому лучше, чем купить чей-то пердёж? Так почему здесь такой хай?
А о применении - я уже говорил, об одном из примеров - автограф знаменитости какой-то, который подтверждён его цифровой подписью, мы сейчас в мир цифры уже перешли. Поэтому клочки бумаги постепенно отходят. И чем Вам такое применение не нравится?