Инвестиции это не альтернатива казино и лотерее, пока вы их такими не видите, но как только вы их видите такими, то они скорее становятся уже спекуляциями, в надежде разбогатеть здесь и сейчас. А инвестиции это про потом и не прямо здесь.
Инвестирование в старость это есть противоречие инвестированию в бизнес. Вещи разные и не должны пересекаться, так как риски слишком высоки. В общем как если взять и заначку на чёрный день потратить на импульсивную покупку, потому что просто захотелось.
Вот так я вижу данный вопрос.
Как по мне отменяет, но я не против если у людей другое мнение. Взрослый человек это прежде всего ответственность, за принятые решения. Я бы никому не посоветовал своей пенсией спасать свой же бизнес, но если человек желает и осознаёт риски, то пусть делает как считает нужным.
С чего это вдруг? Если кредит выдан, договор заключен. То что стоимость могла поменяться они сами учитывают при оценке данного залога. Риски оценены, одобренная сумма соответсвует оценке и рискам.
Не надо фантазий. Если ты взял ипотеку, купил квартиру, а она по каким-то причинам подешевела в 2 раза, никто тебя не заставит донести в банк ещё несколько миллионов сверху из-за этого.
Это не так работает. Банк берет риск изменения цены залога на себя, для этого делается оценка, работает риск менеджмент и всё такое. Они сами оценили сколько надо дать денег под данное обеспечение. Точка. Вымогать деньги которых у заемщика нет и быть не может никто не будет.
Валбтный кредит не имеет отношения к кредитному обеспечению. Они переполошились когда внезапно платеж по кредиту вырос в разы в рублях.. и их перестали платить. Кто платил, к тому вопросов нет.
Они не в праве требовать полного погашения кредита или даже изменять процентную ставку в случае, если заёмщик добросовестно выполняет взятые на себя обязательства. И пускай хоть в 10 раз обеспечение подешевеет, это не его проблема, банк пол него выдал деньги и точка.
Ну там ничего про стоимость залога нет. Если условия выполняются добросовестно, то не имеет права. Всё что там написано это нарушения со стороны заёмщика, тогда конечно может меры принимать.
Бред. Хто не выгодно никому. Заемщик не сможет погасить, т.к. у него нет денег, а банк не сможет вернуть кредит, т.к. заемная недвижимгсть подешевела. В итоге банк в проигрыше, заемщик тоже. Вот и какой в этом смысл? Это не так работает, не надо фантазий.
Тут вопрос классификации риска: системный/несистемный. Диверсификация и разного рода хеджи спасают от одного, но не помогают с другим. Например, в случае начала третьей мировой Вам вряд ли пригодятся ваши инвестиции. Но плохо вам будет примерно так же, как и окружающим плюс недополученная в прошлом полезность, так как потреблению предпочиталось сбережение.
Да, это сложно, да, есть риск. Но какие есть альтернативы лучше?
И потому не надо слушать и верить тем, кто призывает всех знающих и не знающих инвестировать там, где профессионалам тоже трудно разобраться.
Комментарий недоступен
Инвестиции это не альтернатива казино и лотерее, пока вы их такими не видите, но как только вы их видите такими, то они скорее становятся уже спекуляциями, в надежде разбогатеть здесь и сейчас. А инвестиции это про потом и не прямо здесь.
Комментарий недоступен
Подождите, но это ведь другая тема, мы общались о инвестировании личном, а не о юр.лицах.
Комментарий недоступен
Инвестирование в старость это есть противоречие инвестированию в бизнес. Вещи разные и не должны пересекаться, так как риски слишком высоки. В общем как если взять и заначку на чёрный день потратить на импульсивную покупку, потому что просто захотелось.
Вот так я вижу данный вопрос.
Комментарий недоступен
Как по мне отменяет, но я не против если у людей другое мнение. Взрослый человек это прежде всего ответственность, за принятые решения. Я бы никому не посоветовал своей пенсией спасать свой же бизнес, но если человек желает и осознаёт риски, то пусть делает как считает нужным.
Чтобы было -20% убыток надо зафиксировать. Пока убыток не зафиксирован - его нет.
Кредитор ничего не сделает. Что он может сделать?
Комментарий недоступен
С чего это вдруг? Если кредит выдан, договор заключен. То что стоимость могла поменяться они сами учитывают при оценке данного залога. Риски оценены, одобренная сумма соответсвует оценке и рискам.
Комментарий недоступен
Не надо фантазий. Если ты взял ипотеку, купил квартиру, а она по каким-то причинам подешевела в 2 раза, никто тебя не заставит донести в банк ещё несколько миллионов сверху из-за этого.
Комментарий недоступен
Например?
Комментарий недоступен
Это не так работает. Банк берет риск изменения цены залога на себя, для этого делается оценка, работает риск менеджмент и всё такое. Они сами оценили сколько надо дать денег под данное обеспечение. Точка. Вымогать деньги которых у заемщика нет и быть не может никто не будет.
Комментарий недоступен
Валбтный кредит не имеет отношения к кредитному обеспечению. Они переполошились когда внезапно платеж по кредиту вырос в разы в рублях.. и их перестали платить. Кто платил, к тому вопросов нет.
Они не в праве требовать полного погашения кредита или даже изменять процентную ставку в случае, если заёмщик добросовестно выполняет взятые на себя обязательства. И пускай хоть в 10 раз обеспечение подешевеет, это не его проблема, банк пол него выдал деньги и точка.
Сергей, это возможно. Пункты 7.2... это ВТБ. Тоже самое и Сбер. Они могут потребовать возвратить кредит.
Ну там ничего про стоимость залога нет. Если условия выполняются добросовестно, то не имеет права. Всё что там написано это нарушения со стороны заёмщика, тогда конечно может меры принимать.
Как минимум потребовать полного погашения кредита. Почитайте договор ипотеки, там много интересного.
Бред. Хто не выгодно никому. Заемщик не сможет погасить, т.к. у него нет денег, а банк не сможет вернуть кредит, т.к. заемная недвижимгсть подешевела. В итоге банк в проигрыше, заемщик тоже. Вот и какой в этом смысл? Это не так работает, не надо фантазий.
Комментарий недоступен
Тут вопрос классификации риска: системный/несистемный. Диверсификация и разного рода хеджи спасают от одного, но не помогают с другим. Например, в случае начала третьей мировой Вам вряд ли пригодятся ваши инвестиции. Но плохо вам будет примерно так же, как и окружающим плюс недополученная в прошлом полезность, так как потреблению предпочиталось сбережение.
Да, это сложно, да, есть риск. Но какие есть альтернативы лучше?
Кредитор познакомит бизнес с Колей Маржиновым.
+ потом в идеале к пенсии, даже 10 лет это не срок в инвестировании