{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Зачем миру нужен глобальный экономический кризис? О плацдарме для создания новой планеты

Пусть меня закидают тухлами помидорами дизлайков на vc, но если посмотреть глобально на ситуацию. Хотя бы с высоты пары сотен лет, то мы все заслужили этот кризис. Более того он необходим нашей планете.

Вик Енот
Основатель Hooglink.com

Подписывайтесь на телеграм канал @vikenot если хотите читать про ecommerce, подписывайтесь в инстаграм @hooglink если хотите читать про медиа.

Ужасы 20-го века

Начнем с того что большинство (к сожалению) полезных инициатив создавалось после кризиса и войн. Тот мир с либеральными ценностями (не в России), свободами и ценностью человеческой жизни был создан в 20ом веке после череды ужасных событий.

ООН (Организация объединенных наций) была создана 26 июня 1945 года, сразу после капитуляции Германии. Создана была для того чтобы ужас нацистского режима больше не повторялся. Вместе с ним появился “Совет безопасности”, ЮНЕСКО и многие другие глобальные организации деятельность который однозначно позитивно сказалась на нашу с Вами жизнь и жизнь людей во всем мире.

Верховный Суд по защите прав человека в гааге 1958 год

Конвенция о политических правах женщин 1954 год

Движение за права чернокожих 1950-1960 год

По факту идеи о ценности человека и равноправии распространились в 20ом веке. До этого времени жизнь человека стоила ничтожно мало.

Ужасы 21-го века

Если бы вы были крестьянином или даже дворянином 18го века и вдруг перенеслись на январь 2022 года, вы бы подумали что попали в "рай". Та жизнь которой мы с вами живем для прошлых поколений показалась бы нереальным блаженством.

Давно читал очерки французкого писателя жившего в деревне в 18ом веке. Он писал что жизнь крестьян делится на 2 части. Поздней весной, летом и осенью они с утра до ночи в поле, а второю часть осени, зиму они ничего не делают тратя запасы и заготовки. Если мало собрал - тебя и твоих детей ждет голодная смерть. Спят крестьяне на полу прижимаясь друг к другу.

А что дворяне? У них была обязательная военная служба, подати королю, я уже не говорю про большое количество разнообразных заболеваний, в том числе передающихся половым путем. Король мог казнить любого просто из прихоти. А войны были нормальным явлением каждые 5 лет.

Теперь представьте что такой человек оказался в современном мегаполисе с доставкой, кредитами, готовой едой на любой кошелек и вкус, с ванной, шмотками на дом, электричеством, интернетом и социальными связями. Согласитесь это очень похоже на рай.

Я думаю рай представляли жители 18го века, намного менее райским чем наша обычная жизнь сейчас

Мы уже давно не боремся за выживание. Чтобы жить и чувствовать себя хорошо, даже не нужно много работать. Чтобы пользоваться всеми благами жизни достаточно получать среднюю зарплату или просто работать в интернете например SMMщиком и постить котиков.

И это был бы "рай", настоящий… если бы не 2 фактора, которые все так же превращают жизнь большинства людей в ад.

  • Развитие экономики зависит от уровня потребления.
  • Чтобы стимулировать экономику, нам навязывают потребление.

Это изменило все. Нам не нужно бороться за выживание и если вы не купите новый IPhone, вы не умрете, ну реально. Это иллюзия которая превращает людей в белок которые бесконечно крутят колесо.

Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить барахло, которое нам не нужно

Бойцовский клуб

По мнению многих психологов, наше поколение самое несчастное за всю историю. Растет депрессия и случаи суицида. Люди не хотят и не любят жизнь.

Взять какое-то благо, настоящую магию типо “голосового помошника” и превратить его в рекламное дерьмо - в этом весь человек 21 века. Мы просто не чувствуем мир вокруг себя.

Почему так случилось?

Саймон Смит - человек создавший “ад”. Он был одним из основателей концепции ВВП (1937 год) которая стала главной парадигмой в создании экономики в которой мы все живем.

Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства

Я не буду углублятся в то, что показатель уже устарел и неподходит текущим реалиям.

Самое главный вывод в рамках данной статьи, что концепция ВВП толкает государства делать все чтобы люди потребляли больше. Ведь чем больше ты потребляешь, тем больше нужно производить, а чем больше страна производит, тем сильнее ее экономика.

В итоге, чтобы не отстать от “соседа”: государства, компании и отдельные люди стремятся потреблять больше, даже когда логического смысла в этом нет. Глобальный замкнутый круг.

ВВП рассчитывается на год, а что будет дальше не важно. Многие противники концепции (и я в их числе) говорят о том, что такая “близорукость” приводит к истощению природных ресурсов, падению экосистем в долгосрочной перспективе и деградации общества.

Если для того чтобы экономика была сильна вы должны “закрыть” хорошо текущий год, то вам пофиг на то, что произойдет через 50 лет с нашей планетой.

Греты Тунберг разных стран думают, ну почему же злые дяди убивают планету, неужели им мало денег. Дело не только в деньгах, а в их стоимости, которая прямо привязана к показателям ВВП.

Ну, и последнее если вы хотите быть Альфа в этом мире, то должны потреблять, покупать всякое д*рьмо. Кто бы вы ни были. И да, в конечном итоге, это убьет планету. От ядерной ли боеголовки или от того что закончатся запасы пресной воды или озоновый слой пойдет к ч*ртям. Мы неминуемо сдохнем.

Зачем миру нужен глобальный экономический кризис?

После начала “спецоперации” весь этот экономический порядок пошел по одному месту. Цены на бензин, газ в Европе поднялись. Если до осени они ничего не предпримут хана их бюджетам. Весь мир страдает от санкций. Россию конечно зацепило больше всего.

Но чем жестче сейчас будет кризис, чем радикальнее будут происходить изменения.

Если найдутся люди готовые переписать и переработать всю экономическую модель и систему. Внести изменения в Концепции ВВП, НВП и другие подобные вещи, есть шанс что мир скорректирует свой путь.

Например, почему не сделать специальный комитет на основе ООН и отмечать такие показатели как удовлетворенность жизнью населения, уровень жизни т.д. а потом к этим показателям привязать стоимость валюты разных стран?

Делать вычеты по наличию производств работающих на территории страны и загрязняющих планету. При этом все это вывести в формулу и делить на душу населения?

Да, тогда самая сильная экономика будет отнюдь не в США и не в России, а наверно в Швейцарии, Новой зеландии и Австралии. Ну и хорошо.

Надо строить экономическую модель так, чтобы затевать войны не имело экономического смысла.

Не считаю свой взгляд истиной в последней инстанции, это даже больше приглашение к диалогу.

Мой телеграм канал @vikenot

0
234 комментария
Написать комментарий...
Вячеслав Травкин

Начал за здравие…
Привязка уровня счастья к стоимости денег… это утопия.
Более интересным было бы ограничение влияния траснациональных корпораций на формирование общественного мнения. Когда частные компании исходя из прибыли и интересов собственников определяют кому как думать и жесточайшим образом осуществляют цензуру - это ведет к моральной катастрофе. И ограничение такого влияния - вот это был бы положительный исход конфликта.

Ответить
Развернуть ветку
Вик Довнар
Автор

Я думаю привязка уровня счастья (если его рассчитать по конкретным микро-показателям) - это далеко не утопия. ВВП - по факту такой же выдуманный показатель, потому что не вмещает в себя ценность того что произвели. Например вся ИТ сфера не вписывается в ВВП. И что? При этом мир работает с этим показателем более 80 лет. И сейчас на него вся экономика равняется.

Так кто мешает придумать свои показатели, которые двигают планету вперед? Вместе сесть договорится и по ним строить экономику? Да, никто не мешает. Все в головах.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Уже давным-давно всё придумано. Коммунизм это будущее планеты.
просто потому что капитализм имеет неустранимый недостаток в виде неминуемого овладение небольшой кучкой лиц основных богатств любой страны. И это именно неустранимый недостаток который невозможно решить в рамках частная собственность на средства производства.

Ответить
Развернуть ветку
Qwerty54321

Только вот проблема что в капиталистических странах люди жили лучше чем в коммунистических

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

ну дык автор настаивает на том, что в итоге-то люди начали чувствовать себя хуже и несчастней.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Он считает, что к сегодняшнему ситуацию, когда страна летит в пропасть надо относиться с пониманием, так как это делается для светлого будущего. Офигеть!

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Это вы советским людям, которым не хватало базовых удобств, будете рассказывать про несчастье?

Ответить
Развернуть ветку
Atomic Attack

Вам откуда известно чего им не хватало?

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

я вообще никому ничего не рассказываю, я рассуждаю в контексте статьи

но мои родители и бабушки говорили что при брежневе было очень хорошо, лучше чем до и после

это только мой опыт, я не делаю из него никаких выводов

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Так ни одной коммунистической страны не построили ))

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Капитализму чтобы стать приемлемым для жизни понадобилось примерно 500 лет с момента появления. Но даже тогда он не смог обеспечить хорошую жизнь во всех капиталистических странах. Уверен, что вы написал свои комментарии оценивая жизнь в США. А например в какой-нибудь Греции или даже Испании в шестидесятых люди жили хуже чем в Союзе по многим критериям. И по доступу к образованию и к медицине.
Ну а если взять всё население капиталистических стран в целом то несомненно социализм предоставил намного лучше выбор и условия. Например взять социалистическую Кубу и сравнить с какой-нибудь Гватемалой или даже Бразилией.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Klimov

сдается мне, дело тут не в капитализме, а в человеческой природе. И, кстати, не только человеческой. Даже в "Эгоистичном гене", в том или ином виде упоминается "принцип Парето".

Дело за технологической сингулярностью и осознанной модификацией себя как вида. Жаль, что, похоже, не доживем.

Ответить
Развернуть ветку
231 комментарий
Раскрывать всегда