Приставы стали блокировать платежи в пользу коллекторов и банков с иностранным участием Статьи редакции
Они воспринимают такие компании как нерезидентов и «жёстко» трактуют контрсанкционные указы президента, говорит источник.
- Банки и коллекторские агентства с иностранным участием столкнулись с проблемой взыскания долгов через Федеральную службу судебных приставов (ФССП), рассказали три источника РБК на рынке.
- В письмах, которые служба рассылает регионам (их копия есть у издания), говорится, что «до особого указания» должны быть приостановлены перечисления денег в пользу компаний-нерезидентов. ФССП руководствуется указами президента России о контрсанкциях, пояснил один из собеседников.
- Среди них есть, например, «дочки» иностранных банков — «Райффайзенбанк», «Росбанк» и «Юникредит», а также крупнейшие коллекторы в России — ЭОС («дочка» немецкой EOS Group), «Первое коллекторское бюро» (контролируется фондом Baring Vostok), ID Collect (входит в группу IDF Eurasia) и другие. Большая часть участников списка не ответили или отказались от комментариев.
- В Национальном совете финансового рынка подтвердили, что получали такие жалобы от банков и готовят обращения в ФССП. Ассоциация банков России также знает о проблеме. В службе приставов пока не ответили на запрос издания.
- По словам источника, из-за проблемы коллекторы фактически отрезаны от значительной части операционных доходов: обычно 80-90% в месяц приходит компаниям от ФССП. Те, кто столкнулся с проблемой, уже обсуждают смену акционеров или создание российских «компаний-прокладок», рассказал другой собеседник.
0
показов
12K
открытий
1
репост
На банки наезжать точно не нужно, они ни в чем не виноваты. А вот коллекторов всех разогнать поганой метлой давно пора и запретить в принципе такую деятельность, так же как и продажу долгов банками неизвестно кому. Должник не платит? Пусть на него подают в суд. А то расплодилось ушлепков, которые ничего не умеют и не хотят уметь, только паразитируют на других.
Отличный план. Я поддерживаю полностью разгон коллеторов.
А суду предлагаю разрешить в целях взыскания долга с процентами вышвривать должников их единственных квартир и накладывать ограничения на 100% дохода в счёт уплаты долгов.
А то развелось джентельменов забывающих возвращать деньги, которые они добровольно взяли, согласившись со всеми условиями.
Для корректности поясню, что я говорю именно о кредитах населению, не бизнесу/предпринимателям. Тут палка о двух концах - с одной стороны да, есть такие недалекие люди, которые не смотрят наперед, не читают толком договоры и так далее и даже не осознают, что большую часть времени они платят не тело кредита, а лишь проценты. Плюс договоры всегда составлены так, что человек с улицы, без юриста/экономического образования или просто достаточного житейского опыта, в нем вообще толком не разберется. Но ведь сами банки в тотальном угаре в свое время раздавали деньги направо и налево, не особо-то вникая в то, сможет ли заемщик обслуживать кредит. Ведь проблемный долг всегда можно продать. А по-хорошему кредиты не должны быть настолько доступны, не должны стимулировать человека к тому, чтобы жить в кредит, играя на его слабостях. И не будь коллекторов, возможно, банки бы подходили к выдаче кредита гораздо серьезнее. Потому что одобрение скажем кредита с ежемесячным платежом в размере половины дохода это бред, которого быть не должно.
Это не работает в стране где большой процент населения получает зарплату "серую или черную“, где деньги обесцениваются регулярно.
Население играло в эту игру с банками вдвоём. Куча рисованных справок о доходе, куча ипотечных кредитов с завышенной оценкой, что б проскочить без первого взноса и тд.
Если б кредит в этой стране был менее рисковым инструментом для банков, процент был бы ниже. В ставку изначально заложены риски не возврата.
Да и потом, это бизнес банка, что ж ему теперь не зарабатывать? Это как бургеры и колу не продавать людям с избыточным весом)))
Кстати, Колу не продавать — неплохая идея. Внести ограничение по количеству сахара (быстрых углеводов) в продуктах может быть полне здравой мыслью. Сахар — практически самый нездоровый продукт в больших количествах, и в отличие от остального его легко употребить много.
Будут упарываться медленными углеводами))) Информации полно про правильное питание. То, что сахар это наркотик, факт)) Вопрос же в дисциплине и желании людей следить за собой.
Наркотики же ограничивают. Не все люди способны сами контролировать. Сахар тоже стоит ограничить. Не так сильно, чрезмерно ограничивать нет смысла, но уменьшить количество в продуктах вполне можно.
Я б тогда предложил начать с алкоголя)
Не все способны контролировать...
Так уже. Детям и после 23 не продают. Но он практически всегда в качестве отдельной продукции идёт. С сахаром другая история.