ЦБ разрешил россиянам снимать со счетов евро и покупать валюту в банках Статьи редакции

Ограничения на получение наличной валюты действовали с 9 марта.

  • Банки смогут продавать гражданам наличную валюту с 18 апреля, но только ту, что поступила в кассы начиная с 9 апреля 2022 года, сообщил ЦБ.
  • Также регулятор разрешил снимать с открытых до 9 марта валютных счетов и вкладов не только доллары, но и наличные евро. Это можно сделать с 11 апреля.
  • Общий лимит снятия сохраняется — $10 тысяч или эквивалент в евро. Ограничение действует до 9 сентября 2022 года. До этого времени граждане могут снять средства сверх лимита с валютных счетов в рублях.
  • ЦБ ввёл временный порядок операций с наличной валютой 9 марта. Клиенты могли снять в кассе банков до $10 тысяч наличными только с ранее открытых счетов и депозитов и только в долларах США вне зависимости от валюты счёта. В течение срока действия временного порядка (с 9 марта до 9 сентября) банки не могли продавать наличную валюту гражданам.
  • 8 апреля Банк России также отменил комиссию на покупку валюты через брокеров, которая была установлена на уровне 12%. Решение начнёт действовать с 11 апреля.
0
319 комментариев
Написать комментарий...
Denis Kiselev

Наверное напишу непопулярное мнение, но ЦБ в текущей ситуации сработал достаточно профессионально и стабилизировал курс.

Ставку рекордно задрал, вернул ликвидность банкам, не допустил падения банков из за набега вкладчиков. В условиях ареста резервов - отсек вывод капитала нерезидентами, отсек спекуляции частными лицами комиссией, оставил экспортно-импортные операции. Сейчас довольно интересно выруливает из необычной ситуации санкций на наличную валюту.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Текущий курс ЦБ это типичное решение сиюминутных проблем, без оглядки в будущее.

Текущий курс ЦБ в долгосрочной перспективе не выгоден стране и населению, и я говорю не про меры, которые принимает ЦБ.

Если бы ЦБ действовал в условиях рынках, понимания свобод и стратегического фундамента, да краткосрочно стране могло бы быть хуже, но при этом у страны было бы будущее.

Что, что сделало ЦБ, оно показало, что Россия это один большой риск. Со всеми вытекающими последствиями, которые УЖЕ отразились на России как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Прочитал тред. Вы путаете полномочия ЦБ и правительства. Развитием экономики, дешевыми кредитами, поддержкой занимается правительство. ЦБ следит за монетарной системой.

То что вы пишите - сделать дешевые кредиты- это невозможно в рамках ситуации. Если инфляция в стране велика, ставка по кредиту не может быть сильно ниже инфляции. Если экономика маленькая и слабо диверсифицированная - то любые внешние колебания (например, спрос на сырье и приток валюты) - они сильно влияют на систему и делают невозможным низкие ставки.

На мой взгляд, в рамках текущей системы ЦБ действует неплохо, я бы не сказал что есть существенные изъяны в логике его действий. По крайней мере, я могу эту логику увидеть.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Причём здесь ставка рефинансирования и правительство?? Причём здесь регуляторика и правительство?? Причём здесь целевые программы поддержки, типо выкупа облигаций?? Причём здесь целевые программы финансовой поддержки?? Причём здесь возможнось обеспечения ИС и БП для стартапов?? И так далее.

Я НИГДЕ вообще не говорил о правительстве, и нигде не касался его полномочий и возможностей. Я говорил Только о действиях ЦБ.

Когда страна развивается, то инфляция снижается автоматически.

ЦБ палец о палец не ударила для развития страны. И даже больше скажу своей дикой ставкой она рушит экономку. Снижает темпы до 0, что в свою очередь в будущем подстегнет инфляцию.

ЦБ заводит нас туда, откуда не выйти.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Ставка рефинансирования соотносится с развитием экономики примерно как температура соотносится с здоровьем организма.

Вы предлагаете снижать температуру вместо лечения ее причины /болезни. В этом ничего хорошего нет. А ЦБ отвечает только за температуру. По болезням у нас - правительство. Флейм не по адресу.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Глупость пишите. Ставка рефинансирования напрямую влияет на наличие финансовых ресурсов и крови в экономике.

Чтобы вы знали, без крови человек умирает.

И это даже я не рассматриваю регуляторные вопросы. Та же Набиулина хотела уничтожить блокчейн в стране. Это кто виноват??

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Температура пациента также напрямую влияет на его здоровье. Чем выше температура, тем ему хуже.

Но большеземел лечить надо не путём снижения температуры, а путём лечения болезни.

Если экономика настроена определённым образом, она будет генерировать инфляцию и ставку опускать будет бесполезно.

Насчёт крипты- она мешает ЦБ с точки зрения их полномочий. Ни один ЦБ в мире не особо счастлив от неконтролируемой эмиссии и оборота денег.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Причём здесь температура?? Не понял аналогии.

Во втором абзаце у вас вообще не понятно что написано.

Далее. Экономика настроена кем?? ЦБ принимает непосредственное участие в регуляторика с РАЗНЫХ сторон.

Само собой, если ЦБ ничего не делает для развития экономики, снижения доли импорта, то будет и привозная инфляция, и в условиях постоянных проблем будет инфляция в принципе, и падение валюты, и так далее.

Что касается крипты, то дело не в полномочиях. Почему-то целый ряд стран, топовых с точки зрения экономии, это не смущает. Набиулина тупо последует свои шкурные интересы, продвигая бесполезный цифровой рубль.

Никто не говорит о неконтролируемой эмиссии денег. НИКТО. Есть разумные вещи, которые ценны и важны для России, россиян, бизнеса. НО ЦБ ЭТО НЕ ПОНИМАЕТ. Да и не хочет понимать. Он не слышит ни думу, ни федеральные ведомства. Живёт себе на уме. И у ЦБ всё так. Понимаете??

Как с криптой, так и с бизнесом, так и с экономикой, так и с людьми. Вот в чём глобальная проблема.

ЦБ палец о палец не делает ничего для страны. Даже близко его полезность не сопоставима с игровыми странами.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Анология с температурой в том, что ключевая ставка показывает состояние экономики, но вот обратное влияние особо не доказано. Сколько ни пытался МВФ советовать монетарным образом регулировать экономику - ничего особо не получается. Первична все таки регулирование со стороны правительства - а ЦБ должен не противоречить, не мешать, но и обеспечивать это воздействие тоже не особо должен, имхо.

У вас просто другая точка зрения: вам скорее всего и вертолетные деньги кажутся полезными!)

Ответить
Развернуть ветку
316 комментариев
Раскрывать всегда