{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Кому принадлежит BlackRock: внутри чёрной горы

Привет, это Wall Street Shadow. По заявкам читателей делимся информацией о том, как устроена и кому принадлежит BlackRock – одна из самых крупных компаний в мире, консорциуму инвесторов которой принадлежит практически весь мировой бизнес.

Введение

Для понимания описанного ниже, необходимо разобраться в базовых вещах, связанных с особенностями корпоративного управления и инвестирования в ценные бумаги и компании. Источник: r/Superstonk. Начнём.

Представим для простоты понимания, что я владею инвестиционной компанией Money Inc. Я борюсь за деньги инвесторов с моим другом Картманом, который владеет компанией Fat Money Inc.

Дальше по улице живет наш бывший друг по имени Кенни. Он владеет Money Castle Inc. Кенни невысокого роста, у него проблемы с речью, и иногда он ворует наших клиентов.

На окраине города есть действительно хорошая, жирная, сочная, новая компания под названием HankeyPoo Inc, в которую я хочу инвестировать. Мне очень нравятся акции, поэтому я покупаю 20% компании.

Я говорю об этом Картману, и он соглашается с моей оценкой. Он также покупает 20%.

К сожалению, Кенни тоже покупает еще 20%. Как бы мне не нравился Кенни, у него есть чутье на инвестиционные возможности.

HankeyPoo теперь на 60% принадлежит институциональной собственникам.

Часть граждан нашего города тоже любит HankeyPoo, поэтому они покупают 20% акций (retail или розничные инвесторы).

Сам Хэнки решил оставить 20% The Poo у себя (он Insider).

Вот карты собственности четырех компаний:

Древовидная карта — это графическое отображение данных, показывающее процентное распределение чего-либо в 2D-прямоугольниках. В данном случае это относительный процент владения голосующими акциями.

Например, в случае с HankeyPoo выше показано, что Money Inc (красный), Fat Money (зеленый), Money Castle (синий), Retail (белый) и Insider (серый, сам мистер Хэнки) владеют по 20% голосующий запас HankeyPoo, поскольку их площадь в каждом случае составляет 20% от площади большего содержащего квадрата.

В случае трех вышеуказанных инвестиционных компаний; Money Inc, Fat Money и Money Castle показывают, что они на 100% принадлежат себе.

Довольный своими инвестициями в HankeyPoo и имея дополнительные деньги, я ищу другие возможности для инвестиций. Мне всегда очень нравилась компания Картмана. Он может быть неряхой, но он сообразительный неряха. Тут я решаю скупить треть всех акций его компании.

Будучи честным партнером, я дал ему знать об этом. Он решает, что это хорошая идея, и покупает 33% моих акций.

Никто из нас не очень любит Кенни, поэтому каждый из нас решает заполучить как можно больше его компании. Мы выкупаем по 33% каждый, что в сумме составляет 66% владения.

Без нашего ведома Кенни, будучи не таким глупым, как мы думали, несмотря на дефект речи, также скупил 33% каждой из наших компаний.

Что касается HankeyPoo, то каждый из нас по-прежнему владеет 20% этой компании, хотя нам принадлежит только 33% нашей собственной компании.

Например; Я владею 1/5 из 1/3 = 1/15 через мою собственную компанию и 1/5 из 1/3 через компании Картмана и Кенни. Это 1/15 + 1/15 + 1/15 = 3/15 = 1/5 = 20%. Вместе мы по-прежнему владеем 60% и большинством голосов.

Вот новая древовидная карта собственности:

Если у HankeyPoo дела пойдут хорошо, у нас будет много денег, чтобы таким же образом инвестировать в другие компании; все координируя свои действия в интересах друг друга и, конечно же, корпораций, которых мы считаем достойными.

Любая конкуренция с корпорациями, которыми мы владеем, будет уничтожена, если они решат не присоединяться к нам. Если они играют в мяч, они могут присоединиться к нашему «свободному рынку».

Теперь про BlackRock

Начнем с BlackRock, крупнейшего институционального инвестора в мире.

Когда вы подходите к двери, BlackRock выглядит так:

Это большая и крутая компания, а Ларри Финк — всемогущее божество, контролирующее активы, составляющие почти половину американского ВВП.

Но владеет ли Ларри BlackRock? Когда вы смотрите на фактическую собственность, права голоса, капитал и т. д., это выглядит так:

BlackRock владеет только 6,5% BlackRock. Черт, даже у Vanguard больше.

Кажется, что BlackRock по большей части принадлежит Merrill Lynch?

Но это иллюзия, поскольку Merrill Lynch является дочерней компанией Bank of America

Так что BofA - настоящий владелец этой мегамашины?

Ну, не совсем, потому что Bank of America не принадлежит Bank of America. Когда я добавляю фактическое владение Merrill Lynch (BofA) в древовидную карту, это выглядит так:

Мы видим, что BlackRock на самом деле владеет большим количеством BlackRock, чем мы думали, благодаря владению Merrill Lynch.

Немалая часть BR принадлежит Berkshire Hathaway.

Я немного углубился в Berkshire и могу сказать о нем много интересного, но я не буду обсуждать его в этом отчете. Это очевидное право собственности по-прежнему иллюзорно, поскольку все компании, кроме Merrill Lynch/BofA, также принадлежат другим компаниям.

Если я заполню остальную часть древовидной карты их собственностью, это будет выглядеть так:

Итак, наконец-то компания BlackRocks стала владельцем. За исключением того, что каждая из этих компаний также принадлежит другим.

Если я заполню все эти компании их собственностью, это будет выглядеть так:

По мере того, как вы продолжаете заполнять собственность все больше и больше, в конечном итоге она становится ниже разрешения экрана, или зрения вашего глаза или длины волны света.

В качестве простого примера я покажу эту итеративную замену «фактического владения» для HankeyPoo Inc.

Используя тот же процесс для BlackRock, это выглядит примерно так:

Добро пожаловать в BlackRock!

На этой древовидной карте:

  • белый цвет представляет розничных инвесторов (retail)
  • серый цвет представляет неинституциональные инсайдерские инвестиции (фактических людей, которых мы считаем «владельцами»)
  • черный цвет представляет собой other institution или "Megacorp".

Wall Street Shadow – знай, что происходит в тени Wall Street.

0
61 комментарий
Написать комментарий...
Alex Yanshin

А разве так можно? Где антимонопольная служба?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Так наоборот в статье вывод, что на бумаге BlackRock, а на деле сотни тысяч компаний владельцев. То есть это просто крупнейшие фонды, а собственников наоборот миллионы.

Я так понял.

Но хотелось бы и выводы.
То есть у американской экономики наоборот нет холдеров?
Даже фаундеры теряют контроль в основном, бизнес - это фондовый рынок, такой социализм, рынок это общественное благо?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Cato

Это картель. Семья. Где все владеют всеми и действуют в интересах семьи.

Де-юре - нормально, де-факто - нет.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну так семьи практически вся страна, не назовешь это картелем, когда участников миллионы, в том числе пенсионные фонды.

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Посмотрите мой камент
https://vc.ru/finance/399195-komu-prinadlezhit-blackrock-vnutri-chernoy-gory?comment=4198272&from=copylink&type=quick
Вы слабо понимаете устройство.
Очень грубо и условно.
Инвест фонды владеют каждый по 100 кусочков из 1000, таких инвест фондов например 7, всего они владеют 700кусочками (считай полностью), остальные акции это пыль среди хомячья.
Потом эти фонды владеют друг другом таким образом формируя картель/сговор, как угодно назовите.
По скольку у них рынок закрыт, то даже спиздив много денег у них нет зарубежа где они могут потратить.

Сейчас эти граждане владеют банками и фондами которые получают комиссию и прыбыль от владения этими акциями (и возможно какие-то дивиденды с реального капитала, конфетная фабрика например).

Когда США отвязались от золотого стандарта это им по сути развязало руки по скупке ресурсов и капитала за напечатанные фантики.
Для поддержания влияния, США периодически устраивает войны и дает кредиты, займы и проводи инвестиции в разбомбленых странах.
Почитайте об этом в инете и такое было и в РФ в 90х.

Местные американцы Сороса например гондошат, просто на чем свет стоит, я правда не разбирался в его заслугах, но раз гондошат, скорее всего рыло в пушку.

Очень удобно например, расхуярив Ирак через Кувейт, напечатать фантиков, построить там инраструктуру для выкачки нефти, зайти во владение тамошним капиталом транспортировать нефть себе, а им платить некий "налог" только узкому набору граждан, которые управляют страной.

А теперт итоги: если кто-то теряет другое приобретает

Выгода отразваленного союза:
Куча народа, в том числе неглупого свалила за рубеж, очень хорошо получить дешевые мозги нахаляву, за рост которых не было заплачено ни цента.
Посмотрите на демографию прибалтики, там нищета и отток начеления, при СССР там делали дохера всего. Украина - потеря кучи тяжелой промышленности и т.д.

Курс рубля ебнулся и открыли рынок для иностранных ынвесторов за фантики и весь реальный капитал (заводы и параходы) по отношению к доллару подешевели и их поскупали иностранные граждане.
Никакому капиталисту нахер не надо развивать какие-то стратегические направления, им надо только уменьшить свои затраты.

Сейчас тоже самое происходит при операции, куча народу с Украины свалила из РФ валит, охуенно получить нахаляву рабочую силу, при этом весьма образованную.

Вся суть американской экономики это безконтрольная эмиссия денег, при военной поддержке.
Посмотрите на экономику НАТО, США это ОПГ в чистом виде.
Венгрия только что вякнула про газ за рубли ей там сразу пригрозили урезать дотации.

Посмотрите на квоты в евросоюзе, нахуя они? Только для того, чтобы сдерживать растущие страны.

Еще важная инфа, клиентские данные в инвест фондах и банках это просто top secret, потому что они легко могут сказать ху их ху и все дерьмище вылется наружу.

Можно коллективное расследование устроить ))

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну зачем уходить в геополитику.
Мы про Blackrock и владельцев.
Так вот, я к примеру акционер BoF и Беркшир.
Поэтому надо более глубокий анализ делать.
Пока я вижу именно дефрагментацию рынка, а не концентрацию в одних руках.

Точнее да, это фонды, они рулят.
Управление и влияние да, тут согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Wall Street Shadow
Автор

1) вы не владелец BofA/Беркшира, если акция не записана на ваше имя. Вместо акций у вас расписка от брокера/DTC/Cede&Co.
2) если вы владелец и акция записана на ваше имя, вы retail investor (белый прямоугольник).
Никто не знает, кто скрывается за other institutions (черная область)

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
Никто не знает, кто скрывается за other institutions

Это же невозможно? Юрлица же известны должны быть.

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Вы что?! Это client-data никто вам просто так не расскажет кто чем владеет.

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

А как понять ты покупаешь расписку или реальную акцию? Это регулируется инструментом или брокером?

Ответить
Развернуть ветку
Wall Street Shadow
Автор

Покупая через брокера у вас всегда расписка.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Chernov

Кажется, что вы не правы. Расписки появляются тогда, когда эмитенты хотят выйти на зарубежный рынок. Вот вы если через Тинькофф купите на МОЕХ газпром, вы приобретаетеобыкновенную акцию, а не расписку

Ответить
Развернуть ветку
Wall Street Shadow
Автор

спасибо, но как-нить без газпрома через тиньков и МОЕХ :)

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Вот это поворот! я честно не знал.
А как купить реальные акции?

Ответить
Развернуть ветку
Wall Street Shadow
Автор

Computershare

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

Я просто пришел к тому, что доллар и евро только и обеспечен военной политикой США.
Кредит (бонды и прочие типы выдачи долгов) как финансовый инструмент, в классической теории должны обеспечивать прирост капитала ровно на такую же сумму, но когда "печать" денег происходит бесконтрольно, то растет только денежная масса, а не капитал.
Касаемо геополитики: недавно поверхностно разбирал что делало США в ираке и косово.

Ответить
Развернуть ветку
Иван
недавно поверхностно разбирал что делало США в ираке и косово.

где почитать?

Ответить
Развернуть ветку
vic smirnoff

Не устаю восхищаться. Эти ребята, конечно, отъявленные негодяи, но умнейшие и талантливейшие негодяи на планете. На их фоне наши честные, но недалекие пролетарии смотрятся как минимум бледно.

PS: все эти обсуждения тут сильно напоминают "Скотный двор" Оруэлла, и не мне вам рассказывать, чем там все закончилось ;)

Ответить
Развернуть ветку
Gemis Juss

поглядим кто на чей сядет

Ответить
Развернуть ветку
Гендерный стереотип

Получается, путин агент госдепа????

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
Можно коллективное расследование устроить ))

не знаю, справится ли с этим коллектив, но было бы любопытно посмотреть на конечных бенефициаров мировой экономики. Понятно, что много информации недоступно, но много и доступного, неужели до сих пор никто не запустил какой-нибудь сайт "кто есть ху", как говорил Первый Президент?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Cato

Ну да, не совсем точно использовал слово. Но смысл я думаю понятен.

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда