Медведев анонсировал повышение НДС до 20% Статьи редакции
В этом случае повысятся цены, прогнозируют эксперты.
Правительство России намерено повысить налог на добавленную стоимость с 18% до 20%. Об этом объявил премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании правительства.
Все существующие льготы будут сохранены, добавил Медведев. «Это пониженные ставки в отношении продовольствия, детских товаров, медицинских товаров и нулевые ставки на внутренние межрегиональные воздушные перевозки», — сказал он.
По словам премьер-министра, это нужно, чтобы не росла нагрузка на людей. Правительство решило отказаться от «неоправданно тяжёлых шагов», пояснил Медведев.
Кроме того, глава правительства предложил ввести переходный период для повышения пенсионного возраста. С 2019 года порог для женщин начнёт расти и достигнет 63 лет к 2034 году, а для мужчин поднимется до уровня 65 лет к 2028 году. Правила для нынешних пенсионеров меняться не будут, а их пенсии будут расти примерно на тысячу рублей в год, добавил Медведев.
Впервые о возможном росте НДС до 20% стало известно в мае 2018 года. До этого налог не менялся с 2004 года. Налог идёт в федеральный бюджет, его выплачивают компании и предприниматели, которые продают товары и услуги, фактически НДС оплачивает потребитель.
С помощью повышения сборов власти хотят найти деньги на выполнение «майского указа» Владимира Путина, который поручил к 2024 году повысить безопасность и качество автомобильных дорог и инфраструктуры, обеспечить рост численности и продолжительности жизни населения, а также заняться развитием «цифровой экономики». Предполагается, что рост НДС даст бюджету 2 трлн рублей из необходимых 8 трлн рублей.
По мнению опрошенных vc.ru экспертов, при повышении НДС бизнесу придётся поднять цены — в таком случае спрос в малом и среднем бизнесе может упасть. Точный рост предсказать трудно, так как магазины используют товары и услуги подрядчиков, которых тоже заденет рост НДС. Эксперты считают, что рост НДС — это наиболее мягкая форма повышения нагрузки, но можно обойтись и без неё: например, с помощью продажи госпакетов «Аэрофлота» и ВТБ или пересмотра «майских указов».
Меня к полу прижало от того как быстро поднимаемся с колен
Комментарий удален модератором
Можно потерепеть ещё 6 лет, после которых окажется , что Путин это были ещё цветочки
Об этом почему-то редко упоминают, хотя это абсолютно очевидно. И кстати, никогда не предлагают что по этому поводу делать. То что я слышал, всегда включает в себя длинную вереницу "если" и машину времени, как миниум :)
Т.е. в ряд штук 10 "если бы не", и возврат минимум в 1993 год, когда танками по парламенту садили, и наша исполнительная власть стала единственной, по сути из трех ветвей. Второй срок Ельцина и прочее напрямую из 93-го, а 93-й из 91-го ... и так можно до Киевской Руси дойти, и во всем виноват Рюрик ..
Так-то ежу понятно, что при минимальных знаниях истории - единственное логичное решение - поменять страну проживания, потому что, пожалуй, ни при каких условиях нельзя придумать как РФ выкрутится из "воронки продаж", которая как-то сужается и сужается ...
Основная проблема - страной (и всем остальным) управляют политики, а не специалисты. И основной критерий управления - получить как можно больше профита за 6 лете и переизбраться.
Очевидно, что нужно сделать такую систему, которая бы устанавливала в качестве ЛПР специалистов и управляли бы они не Х лет, а до тех пор, пока они наиболее эффективные из остальных претендентов.
Электронная эпистократия, всеобщее ЕГЭ, это всё
Илья, если бы управляли по-настоящему эффективные менеджеры ... вот скажем в Царской России основной пищей для крестьян долгое время были именно репа, а вместо хлеба - "болтушка". Черный хлеб - редкость, мясо по большим праздникам ... и так аж столетия продолжалось. И система работала, страна прирастала окраинами на восток, юго-восток ...
Уровень знаний управленцев отнюдь не гарантирует гуманность правил, принятых в системе.
Если бы в царской России были бы эффективные управленцы революций бы не произошло.
Именно фактическое отсутствие управления довело страну до полного развала, обнищания, отсталости и в конечном итоге до обоих революций
Так что это - лишь подтверждение моих слов.
1/ Илья, революция произошла под давлением _изменений_, запущенных буржуазией, которой очень мешала царская власть. В любое крупное дело нужно было брать почетным кем-нибудь кого-нибудь очень знатного. Они считали, что слишком много делиться приходится. В итоге гг. капиталисты в России потеряли все, на 70 лет.
2/ Отсталость ... видите ли, как с/х держава, Россия простояла минимум 1000 лет, а как начали модернизацию и перевод крестьян в города (в рабочие) - отчего-то сразу революция 1905 года, правда странно?
3/ Заканчивая этот разговор (тормозит браузер в ветках на 200+ комментах), просто еще раз хочу обратить внимание что "эффективность" может иметь асболютно разные значения, в том числе весьма негуманные. Скажем, в древнем мире и некоторых культурах было принято на войне полностью вырезать деревни/городки противника - это эффективная мера устрашения. Так же точно делали часто с восставшим населением и своей страны - не менее эффективно (см. Новгород). Гугенотов эффективно резали, обеспечивая единство Франции. И т.д. Но как-то не очень хочется именно такой эффективности.
п3 - вы правы, но тут вопрос критериев.
Я считаю основным критерием - технический прогресс. Так что порезать кое-кого во имя - поддержу.
Царская власть пала из-за того, что отстала от развития технического прогресса. Просто 1000 предыдущих лет он шел сильно медленнее, а за конец 1800-х пошел все быстрее и быстрее.
Именно поэтому нынешняя власть сыпется уже после 25 лет
Реально не могу отвечать, хоть переползай общаться - например в забытую новость про очередного неизвестного имярека, где нет комментов совсем (там тормозить точно не будет :)
Про "технический прогресс" так считали 150 лет назад, так сказать Жюль Верн чуть более чем полностью про то, как тех. прогресс изменит мир .. с непременным конечно "Liberté, égalité, fraternité" в базе.
Все мечты про технический прогресс закончились Great War (Первой Мировой), где были непредставимые до этого жертвы на поле боя + еще большие от испанки среди мирного населения. И это вроде как раз и навсегда поставило крест на восхищении техническим прогрессом.
Будете отвечать - плз отвечайте реально в комментах другого материала - только укажите здесь ссылку :)