Экспортёры не могут продать валютную выручку из-за падения спроса на доллары и евро — «Ведомости» Статьи редакции
Вопрос не в объёмах продажи, а в том — по какому курсу продавать, говорит другой источник.
- Экспортёры не находят спроса на рынке: объёмы ввоза в Россию резко снизились из-за санкций, поэтому импортёрам не нужно столько валюты, как раньше. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на близкий к правительству источник, трёх собеседников в крупных промышленных группах, занимающихся поставками за рубеж, а также источник, близкий к ЦБ.
- Кроме того, есть ограничения на использование валюты. В начале апреля со спросом было особенно тяжело, говорит источник в одной из компаний: на Мосбирже в отдельные дни удавалось реализовать в лучшем случае половину из необходимых 80%. По словам источника, в ЦБ знают о сложностях с продажей выручки, и экспортёров «пока не наказывают».
- После попадания под санкии ВТБ и «Сбера» оба банка стали «сбрасывать валюту в больших объёмах (потому что им она больше без надобности)», добавил источник в крупной сырьевой компании. Это сильно осложнило ситуацию. Собеседник в одной из металлургических компаний считает, что порог реализации валютной выручки нужно снижать.
- 8 апреля ЦБ смягчил валютные ограничения: отменил комиссию в 12% на покупку валюты через брокеров. Это может немного стабилизировать ситуацию, пишет издание.
- Близкий к правительству собеседник отметил, что теоретически экспортёры могут реализовать валютную выручку в требуемых объёмах, но вопрос — по какому курсу. Чтобы продавать доллары и евро по «экстремально низкому курсу», не заинтересована ни одна сторона.
- В Минфине переадресовали вопросы ЦБ. В ЦБ и ФНС не ответили на запросы. Так же поступили крупнейшие экспортёры, в том числе «Лукойл», «Роснефть» и другие.
- В конце февраля Владимир Путин обязал экспортёров продавать 80% валютной выручки, зачисленной с 1 января 2022 года, не позднее, чем в течение трёх рабочих дней. Продавать надо любую валюту по рыночному курсу любым законным способом, давал разъяснения ЦБ. Продавать можно частями, но все 80% нужно продать за три дня.
0
показов
32K
открытий
1
репост
Сейчас приходит осознание, что могли жить при курсе 20-30 рублей за бакс и быть одной из самых богатых стран мира. Спасибо за искусственное обеднение целой нации.
так мы и жили при этом курсе до 2014 года.
Но потом один геостратег решил всерьез заняться внешней политикой.
Не устаю повторять, вне вопроса аннексии/возвращения Крыма.
В тот момент были различные кризисные ситуации, в тч на рынке нефти/газа. Обвал курса был неизбежен и без Крыма. История с Крымом и Донбассом закрыла другие возможности, прежде всего инвестиционные и репутационные. Те мы не реализовали весь потенциал дешевого рубля.
А нефть и курс бы обвалились и без Крыма, может быть, курс был бы чуть выше, но не принципиально.
Поэтому хватить уже так рассказывать.
Говорить нужно об инвестициях, международных проектах внутри РФ и тп, а курс рубля был тогда обречен рухнут так или иначе.
братан, ну не рассказывай сказки. Я пережил 2014 год будучи на нормальной должности в финансовой аналитике.
Рубль обвалился на некоторых долгоиграющих санкциях(секторальные) и ограничениях на займы/инвестиции. В итоге все инвесторы иностранные массово ушли из России.
Добил рубль Игореша купив за один день 10 ярдов на займ ЦБ.
Без всех этих санкций продолжалась бы та же стагнация что и была в 2013 году. Да наверно курс ушел бы на уровень 40 руб/долл постепенно. Но и все.
И не факт что нефть бы так упала бы. Как-то ты забыл что нефть тогда уронили США за счет дотаций в сланец. Может и не развивали бы так сланец активно без геостратега...
40 очень вряд ли, вы забыли про обвал нефти. Есть даже мнение что этот накопленный кризис и был одним из триггеров быстрой победоносной войны в тот момент.
Ситуация тогда для высшего руководство складывалась не очень, доверия к думе никакое, доверие к правительству смешно обсуждать, рейтинг Путина стабильно падал, с нефтью шли срачи и надвигался кризис.
Нефть бы рухнула и без Крыма и что значит не факт? Вы можете спокойно сделать ретроспективный анализ и заметить что Крым там не причём. Более того, он скорее мог бы стать стабилизирующим для цены нефти, если бы серьезно тогда говорили об эмбарго нефти из РФ.
Падение нефти было катастрофическим, курс рубля бы улетел почти так же,.
Повторюсь, основные потери - инвестиционные. Мы стали гораздо более токсичной страной для инвесторов, часть штук закрыли для нас в принципе.
А значит и значительные упущенные возможности по конвертации дешевого рубля в экономический рост. Что гораздо важнее курса. Нам в целом с нашей экономикой ещё рано надеется прям на инвестиционно стабильный курс рубля, наоборот правительство скорее радо(было?) что рубль свободно конвертируемы и скорее, при кризисах, будет падать, а не расти (тк в него будут уходить чтобы сохранить капиталы).
Отдельный вопрос что столько значительные падения это всё же слишком.
Тем не менее даже с Крымом. многие вещи потом стабилизировать даже были какие-то инвестиции и развитие.
А теперь подумаем во сколько раз бы больше были бы вложение без Крыма?
Правда тут отдельный вопрос устояло ли, насколько бы вышло собрать новую болотную и тп и тд. А тут дали такую вкусную конфету в виде новых территорий.
Короче говоря, отцепитесь от этой мантры про рубль и Крым.
Тут скорее мантра экономический рост/инвест привлекательность/международное сотрудничество/силы оппозиции и Крым.
сложно комментировать этот поток 15-рублевого бреда, не имеющего отношения к реальности.
Предыдущий мой комментарий отвечает вам на него вполне полно.
А, и санкции почти все серьезные за MH17. Даже тут вы соврамши.
такой высер рублей на 50 тянет
Можете, пожалуйста, развить тему секторальных санкций и их влияния на курс и экономику, например?