«Продал за копейки»: Олег Тиньков заявил, что его заставили выйти из «Тинькофф» под угрозой национализации банка Статьи редакции
Из-за критики «спецоперации».
Об этом Олег Тиньков рассказал в интервью New York Times. По его словам, сразу после публикации поста с критикой «спецоперации» с руководством «Тинькофф» связались представители администрации президента.
Они пригрозили национализировать «Тинькофф», если Тиньков не продаст свою долю, а банк не сменит название и владельца.
Я не мог торговаться. Это похоже на состояние заложника — ты берёшь то, что предлагают. Я не мог договариваться.
Тиньков сравнил сделку с «отчаянной распродажей». За TCS Group он получил лишь около 3% реальной, по его мнению, стоимости. «Я продал за копейки», — сказал он, не уточняя сумму. Также Тиньков поблагодарил Владимира Потанина за то, что тот позволил ему выручить «хоть какие-то деньги от продажи».
В самом банке сказали NYT, что не подтверждают версию Тинькова, а руководство банка не получало никаких угроз.
Друзья со связями в силовых органах сказали Тинькову остерегаться за свою жизнь. После этого предприниматель нанял телохранителей. Также Тиньков добавил, что многие знакомые крупные бизнесмены говорили ему, что согласны с его позицией, но «все они боятся».
«Они понимают, что связаны с Западом, а они быстро, быстро превращаются в Иран. И им это не нравится. Они хотят, чтобы их дети проводили летние каникулы на Сардинии», — сказал он.
Я понял, что Россия больше не существует как государство. Я знал, что режим Путина плох. Но, конечно, я не мог подумать, что это приобретет такой катастрофический масштаб.
- 28 апреля «Интеррос» Владимира Потанина, владельца «Норникеля», заявила, что купит 35% доли Тинькова в TCS Group.
- 19 апреля Тиньков публично осудил «спецоперацию» в Украине. В компании пост предпринимателя назвали его «личным мнением» и подчеркнули, что он — «не сотрудник, а один из 20 млн клиентов». А затем объявили, что сменят название.
- 23 апреля РБК сообщил, что Олег Тиньков ведёт переговоры о продаже своей доли в «Тинькофф». По данным «Коммерсанта», стороны обсуждали сумму в $300 млн.
Государство гопник отжимает активы тех кто умеет что то делать сам. Мерзость
Конечно же, когда Великобритания, США и Европа отжимают капиталы и имущество наших бизнесменов – это совсем не гопники, это цивилизованные страны. Когда они заставляют/вынуждают уходить свои компании из России, а потом подстрекать россиян выходить на улицы и свергать свою власть, чтобы всё стало как прежде – это тоже действия цивилизованных государств, и совсем не вмешательства в дела чужой страны и проталкивание своих интересов.
А вот ваш комментарий – это однобокое и убогое мышление. Я никого не защищаю, но трезво оцениваю то, что лежит на поверхности, и если говорим про действия одного государства, то давайте взвешенно оценивать и действия других участников этой мировой заварушки.
Их реакция мне понятна. Это ответ на агрессию страны. А вот реакция нашего государства имеет инные мотивы
Какое-то странное двуличие. Перефразирую известный тут вопрос. Если Ваш сосед бьет другого соседа, то есть ли у Вас право приходить и отбирать у него кошелёк с деньгами?
По закону или по понятиям? По понятиям - да, чтобы этот сосед ствол не купил, да, если сосед попросил помочь, чтобы его не убили, да, если этот сосед вам досаждал. По закону - нет, пока закон не переписан, как перепишут, так еще и по закону - да.
А страны запада живут по закону или по понятиям?
По понятиям - да, чтобы этот сосед ствол не купил, да, если сосед попросил помочь, чтобы его не убили, да, если этот сосед вам досаждал.У сожителей соседа тоже по понятиям деньги забирают? Может быть какой-то суд проходил, где все участники представили свои аргументы и в результате разбирательства суд принял решение о конфискации денег?
По закону - нет, пока закон не переписан, как перепишуь, так еще и по закону - да.Это и называется двуличие. Когда в России кто-то переписывает законы или конституцию под себя, у всех бомбит, а когда это делают страны запада, то всё норм?
Кто как хочет, тот так и живет. РФ с Крымом как поступили? По закону или по понятиям?
Когда в России кто-то переписывает законы или конституцию под себя, у всех бомбит, а когда это делают страны запада, то всё норм?А когда в РФ переписали закон под себя? Вот именно под себя (под Россиян), а не под правительство/правителя? Замороженные активы, а затем, возможно, изъятые активы ведь хотят не себе оставить, а отправить на восстановление другой страны.
У меня бомбит, когда конституцию под себя переписывают, у меня не бомбило бы, если бы подписали закон, который запрещает "прощание долгов, которые выдали третьим странам".
Ну тогда не надо делать вид, что живут по законам, когда на самом деле живут по понятиям. С Крымом поступили формально по закону, т.к. сначала он отделился, а потом уже его приняли в состав РФ. И при чём здесь вообще Крым, если разговор о странах запада?
Замороженные активы, а затем, возможно, изъятые активы ведь хотят не себе оставить, а отправить на восстановление другой страны.Еще раз спрошу, а кто так решил? Был суд или что? Есть какие-то доказательства причастности этих людей?
У меня бомбит, когда конституцию под себя переписываютВот именно под себя (под Россиян), а не под правительство/правителя?
А в чём разница? Ну захотели переписать конституцию, переписали. Захотят, еще раз перепишут. Всё же законно?
По решению суда и узнаем, как они живут.
С Крымом поступили формально по закону, т.к. сначала он отделился, а потом уже его приняли в состав РФ.Можно, пожалуйста, отсылку на законодательство Украины, где это был законно? Интересно, что при этом военных ВСУ выгнали из Крыма перед этим. Это пример того, что такое "по понятиям".
Еще раз спрошу, а кто так решил? Был суд или что? Есть какие-то доказательства причастности этих людей?Так будет суд и обжалования, по которым увидим. Ни у кого ничего не отобрали еще.
А в чём разница? Ну захотели переписать конституцию, переписали. Захотят, еще раз перепишут. Всё же законно?Разница в намерении. Разницу объяснять?
По решению какого суда? Есть дата/место слушания?
Можно, пожалуйста, отсылку на законодательство Украины, где это был законно?Жители Крыма воспользовались пунктом Устава ООН о праве народа на самоопределение и отделились от Украины. И уже после этого попросились в состав РФ.
Это пример того, что такое "по понятиям".Ну т.е. такой же пример "по понятиям" как Косово, Тайвань, Техас, Израиль и т.д.?
Так будет суд и обжалования, по которым увидим.Еще раз, в каком суде? Есть дата/место слушания?
Ни у кого ничего не отобрали еще.Заморозили деньги, недвижимость, яхты, самолеты и т.д. Т.е. владельцев лишили права распоряжаться своим имуществом без решения какого-либо суда. Это законно?
Разница в намерении. Разницу объяснять?Разницы нет, т.к. в обоих случаях намерение одинаковое - придать законность своим действиям.
Как только будет решения суда об изъятии активов, сразу же пришлю ссылку на решение суда.
Жители Крыма воспользовались пунктом Устава ООН о праве народа на самоопределение и отделились от Украины.Нет вопросов - самоопределяйтесь в границах Украины, договаривайтесь о федеративном устройстве, в рамках принципа территориальной целостности (то же самое международное право). А также делайте это без вооруженных сил иностранного государства на территории. С ВС другого государства Австрия самоопределилась как часть Германии, а затем и часть Польши.
Заморозили деньги, недвижимость, яхты, самолеты и т.д. Т.е. владельцев лишили права распоряжаться своим имуществом без решения какого-либо суда. Это законно?Да, это называется обеспечительные меры. У тебя налоговая точно также морозит счета.
Разницы нет, т.к. в обоих случаях намерение одинаковое - придать законность своим действиям.Изменение законов само по себе ведь норм? Условия меняются и законодательная база тоже должна меняться, верно?
Разница в изменении законов ради своих интересов и интересов широкого круга людей. Когда ты меняешь конституцию и остаешься на 3+ сроков, то это не в интересах граждан, а только лишь тебя и твоего круга.
Извините, а Косово самоопределилось в границах Сербии? Тайвань в границах Китая? Или может быть Техас в границах Мексики? Или в чём разница?
ЛДНР до сих пор ждут обещанной автономии 😂
Да, это называется обеспечительные меры. У тебя налоговая точно также морозит счета.Я так понимаю, что Вы просто пишете какие-то знакомые слова, но не понимаете их смысл? Когда налоговая морозит счёт, то указывает номер постановления и конкретного пристава, который вынес это постановление. Разницу чувствуете? Мало того, налоговая уполномочена этим заниматься. А кто определял санкционные списки, на каком основании и т.д. не известно.
Изменение законов само по себе ведь норм? Условия меняются и законодательная база тоже должна меняться, верно? Разница в изменении законов ради своих интересов и интересов широкого круга людей. Когда ты меняешь конституцию и остаешься на 3+ сроков, то это не в интересах граждан, а только лишь тебя и твоего круга.Разница в цели принятия закона. Если сначала заморозили активы, а потом принимают закон, который легализует эту заморозку, то это ничем не отличается от изменения конституции.