«Тинькофф» с 23 июня введёт плату за обслуживание счетов в валюте Статьи редакции

До 30 июня банк отменит комиссию за SWIFT-переводы.

  • Плата за обслуживание коснётся владельцев счетов в долларах, евро, фунтах стерлингов и швейцарских франках и составит 1% в месяц при балансе свыше 1000 у.е. в валюте счёта. Комиссию будут списывать ежедневно, объявил банк.
  • С 23 июня открыть накопительный счет можно будет только в рублях. Накопительные счета в долларах и евро закроют, деньги переведут на обычные счета клиентов.
  • «Тинькофф» объяснил меру «ненадежностью зарубежных партнеров по работе с валютой для России».
  • «В сложившейся геополитической ситуации финансовые институты ограничены в возможности надежного хранения иностранной валюты. Прецеденты с недавней блокировкой иностранными контрагентами ценных бумаг клиентов-частных лиц — лишнее тому подтверждение. Суммы, превышающие 1000 у.е в обозначенных валютах, хранят на своих счетах незначительная часть наших клиентов», — добавили в «Тинькофф».

  • В ближайшее время комиссию введут и за хранение валюты на брокерских счетах, она не затронет ценные бумаги.
  • Накануне в Telegram-каналах начали распространять скриншот, сделанный якобы из внутреннего приложения сотрудников банк. На нём перечислялись меры для сокращения валютных счетов с 23 июня, потому что «геополитическая ситуация не позволяет безопасно хранить валюту в банках».
  • 7 июня «Райффайзенбанк» объявил, что начнёт брать комиссию 0,2% в месяц за хранение крупных сумм валюты на текущих счетах с 30 июня.
  • По данным Frank RG, комиссии за валютные счета есть уже в шести банках из топ-20 по объёму привлечённых средств: «Райффайзенбанке», «Тинькофф», «Ситибанке», банке «Санкт-Петербург», «Уралсибе» и РНКБ. «Росбанк» рассказал Frank Media о платах ввести такую комиссию до конца июня. «Открытие», «Русский стандарт», «Уральский банк реконструкции и развития», «Ренессанс кредит», МКБ так делать не планируют; другие банки не ответили на запросы.
Контекст: почему за валютные счета теперь берут комиссию Статьи редакции

Собираем объяснения, из-за чего хранить доллары и евро в банках стало неприятно.

0
883 комментария
Написать комментарий...
Дарья Смолякова

Давайте создавать свои кредитные общества. Для валюты, по крайней мере это будет актуально, потому что с такими условиями банки не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Морозова

За это статья УК

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

какая?

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Морозова

УК РФ Статья 172. Незаконная банковская деятельность

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Это не банковская деятельность) Кредиты и вклады можно делать через потребительские кооперативы, а с учетом уровня финтеха, уже пора такие сервисы запускать мне банков.

Ответить
Развернуть ветку
Озверевший Фукуяма

Девчонки, остановитесь, у вас диалог интеллектуальнее всех остальных веток))

Ответить
Развернуть ветку
Max A. Alexejev

Кредитные кооперативы, вроде. А вообще интересная тема, на самом деле. Но вопрос доверия непонятно как решать. Если брать ту же Хавалу (еще дальше от гос-ва как форма взаиморасчетов/переводов), то она, насколько я понимаю, держится во многом на религии.

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Более рациональным представляется основа на договорах займа. Вместо банка, для размещения денег можно использовать сейфовое хранилище. Человек вступает в кооператив, например, наличные $ кладет в ячейку, которая в помещении кооператива. Дальше, эти деньги можно дать в долг другому члену кооператива под процент, он возвращает с процентом, часть идет на нужды кооператива, часть владельцу вклада/вкладов. Конечно, есть риски, но в такой схеме, вкладчик является членом сообщества, кооператива, и это снижает именно банковские риски(банки обманут людей, вкладчики и владельцы счетов не имеет права голоса, договоры банки меняют в одностороннем порядке, суды их защищают)
Например как Тинькофф ввел комиссии на вклады валютные и т.п.- это значит, банк не надежный. Я считаю, что люди имеют право организовывать свои финансовые институты в своем частном секторе, если государство не может обеспечить стабильность и должное(адекватное) регулирование банков.

Ответить
Развернуть ветку
880 комментариев
Раскрывать всегда