«Манёвр Набиуллиной»: Bloomberg рассказал о стратегии ЦБ по борьбе с инфляцией после начала «военной операции» Статьи редакции
Её суть была в том, чтобы сохранять условия жёсткого контроля до тех пор, пока не снизится инфляция.
Рубль стал одной из первых« экономических жертв» после начала «военной операции», но вскоре он превратился в «спасательный круг» для ЦБ, пишет Bloomberg.
В марте 2022 года рубль резко упал, но затем начал укрепляться в условиях жёсткого контроля за движением капитала, обвала импорта и притока нефтедолларов. По словам источников, знакомых с работой регулятора в начале кризиса, именно тогда глава ЦБ Эльвира Набиуллина решила использовать это для сдерживания инфляции.
Стратегия заключалась в том, чтобы сохранять условия жёсткого контроля как можно дольше — даже несмотря на возможные потери бюджета — пока сильный рубль не окажет «достаточное влияние на инфляцию», говорят собеседники.
Кульминация того, что источники называют «манёвром Набиуллиной», может наступить 10 июня — на эту дату запланировано заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке. По мнению некоторых аналитиков, регулятор может снизить ставку до 9,5%.
Стратегия ЦБ отчасти сработала, отмечает агентство: по данным Росстата, на неделе к 3 июня в России вновь наблюдалась дефляция (минус 0,01%). Индекс цен практически не растёт уже три недели. Рубль укрепляется, несмотря на санкции: на 10 июня доллар по курсу ЦБ — 58,39 рублей, евро — 62,10 рублей.
«Стратегия ясна: сначала позвольте рублю укрепиться, чтобы бороться с инфляцией. Но есть загвоздка: эта тактика имеет смысл, если импорт восстановится, и тогда в торговле установится хотя бы относительный баланс. Но импорт ещё не восстанавливается. И это проблема», — отметил бывший замминистра финансов и экс-зампред ЦБ Олег Вьюгин.
В ЦБ не ответили изданию на запрос о комментарии.
Что мешало Набиулиной сдержать курс доллара после Крыма?
Судя по сегодняшнему курсу - ничего.
Она же сделала обычное население в 2 раза беднее, а экспортёры и олигархи наварились.
Не вижу её полезности никакой.
А вы понимаете, какими методами был сдержан курс сейчас? Если бы в 14 году был бы запрет на вывод активов из России для нерезидентов (а это один из действующих до сих пор методов сдерживания) - страна бы попала под ещё более жёсткие санкции в 2014 году. И импорт схлопнулся бы ещё тогда.
Тогда не было массового бегства иностранцев как сейчас, так что коммент ни о чём.
Повторюсь: если бы в 2014 году были бы применены те же шаги, что сейчас (в том числе - блок иностранных активов), то как раз и началось бы бегство иностранцев из РФ. Ну серьезно: инвестиции в Россию до 2022 года были очень прибыльными (как для резидентов, так и для иностранцев). Все - вкладывались. Но если бы в 2014 случился бы претендент в блокировкой активов - ничего этого не было бы. Тогда, видимо, риски посчитали чрезмерными - и пострадали россияне. Сейчас - было решено, что страна сможет выжить без иностранных инвестиций. И пострадают россияне.
Блин, может быть с россиянами что-то не так?
Что вы постоянно о блокировке иностранных активов пишете - мне непонятно. Эта блокировка в 2014 году не была нужна - никто никуда не убегал. Это сейчас убегают и она ввела такие меры.
Она же курва понизила курс рубля в 2014 , чтобы крупные экспортёры российские наварились получающие в баксах, а народ обнищал в 2 раза получающий зарплату в рублях.
Сейчас когда всем прижали хвост этим олигархам обычным россиянам вдруг дали этот курс, с которым мы бы могли жить и процветать 8 прошедших лет.
Ага, а сейчас народ от укрепления обогатится?
На чем основана ваша идея, что в крепком рубле народу будут платить столько же рублей?
Дефляция она экономику разрушает, а отнюдь не стимулирует, "обычные россияне" в массе потеряют работу.
Все что делает ЦБ - обогащает финансовый капитал.
Моя идея в том, что за последние 8 лет зарплата у простого народа практически не изменилась в рублях.
Все товары в России импортные и зависят от доллара.
И Набиулина ответственна за обнищание населения с 2014 г.
У вас есть ответ на вопрос «зачем она так сделала?»? Если нет - подумайте, может какие-то из вводных вы неправильно трактуете? Или путаете причину и следствие, возможно?
Я уже написал "зачем она так сделала".
Обогатить олигархов и немного наполнить бюджет путём обнищания населения.
Какие у вас то "вводные", поделитесь "многозначительный".
"Не вижу её полезности никакой" - погодите, Вы же сами пишете - "олигархи наварились". Очень полезная!