«Тинькофф» повысил минимальную сумму SWIFT-переводов до $20 тысяч и поменял условия комиссии на валютные счета Статьи редакции
Плату за обслуживание карточных валютных счетов не будут брать при балансе до 10 тысяч у.е. вместо до 1000 у.е. в валюте.
- С 16 июня 2022 года «Тинькофф» повысил минимальную сумму SWIFT-переводов до $20 тысяч. В банке объяснили, что это временная мера из-за «увеличения числа проверок со стороны западных партнёров и снижения объёма обрабатываемых ими платежей клиентов российских банков».
- Также банк ввёл комиссию за входящие SWIFT-переводы в долларах, евро и фунтах: 3% от суммы перевода, но не менее 200 у.е. и не более суммы перевода.
- Одновременно «Тинькофф» улучшит условия обслуживания карточных счетов в долларах, евро, фунтах стерлингов и швейцарских франках: с 23 июня обслуживание таких счетов при балансе до 10 тысяч у.е. в валюте счёта остается бесплатным (раньше лимит составлял 1000 у.е.). Размер комиссии для счетов свыше этой суммы составит 1% в месяц (без изменений).
- До 30 июня 2022 года исходящие SWIFT-переводы для всех клиентов будут бесплатны. Клиентам-юрлицам по-прежнему доступны SWIFT-переводы без ограничений в юанях.
- В начале июня «Тинькофф» объявил, что введёт плату за обслуживание счетов в валюте с 23 июня. С той же даты открыть накопительный счёт можно будет только в рублях. Накопительные счета в долларах и евро закроют, деньги переведут на обычные счета клиентов.
Добавлено 17 июня.
«Тинькофф» не будет брать комиссию за входящие SWIFT-переводы, если они отправлены до 16 июня включительно и ещё не дошли.
Контекст: почему за валютные счета теперь берут комиссию
Статьи редакции
Собираем объяснения, из-за чего хранить доллары и евро в банках стало неприятно.
3
показа
72K
открытий
3
репоста
Плохо у нас с финансовым образованием, плохо.
Иностранные валюты не принадлежат ни вашему государству, ни вашему банку, ни вам. Иностранная валюта принадлежит эмиссионному банку. Эмиссионный банк может принадлежать или управляться государством, но это необязательно.
Иностранной валютой вам просто дают пользоваться. В любое время разрешение на использование может быть отозвано. Что собственно и сделали Евросоюз, США и (тут не скажу, не интересовался), возможно и другие страны, которые присоединились к санкциям.
Представить себе такое раньше было невозможно, но теперь это реальность.
Я лично, тоже не бог весть какой финансист, но при небольших суммах, держать на счету валюту из "недружественных" стран становится рисковым делом в плане потерь и лучше её вывести в наличные (это не инвестиционное предложение, только моё личное мнение) или сконвертировать в валюту дружественных стран.
абсолютная чушь (я как пользовался так и пользуюсь и долларами и евро будучи и гражданинорм рф, и резедентом рф, и имея их на счетах банков РФ, в чем заключается отзыв моего владения - не понятно)
но 15 рублей отработали неплохо
То есть вы утверждаете, что банк выпустивший банкноты не может заблокировать вашей стране, вашему банку или вам лично право на распоряжение ими?
А вы в курсе того, что происходит с теми, кто попал под персональные санкции? Им замораживают средства на р/с + права на движимое или недвижимое имущество. И не только в своей стране, но и других странах (под угрозой вторичных санкций). Именно поэтому при открытии счетов нерезидентам даже в "дружественных" странах банки пытаются тщательно проверять клиента на подсанкционность.
Конечно, можно, надеяться, что рядовые граждане не подпадут под такие санкции, но учитывая текущую ситуацию, я бы на это особо не рассчитывал.
Наличка хороша тем, что её отследить гораздо сложнее и всегда есть варианты как её вывезти или ввезти. Иначе бы весь мировой чёрный рынок давно бы сдох, а он только цветёт и расцветает.
во 1х вы в предыдущем посте утверждали что "они мне не пренадлежат" - это не так. И юридически и фактически принадлежат. Даже люди под санкциями не потеряли владения деньгами.
То что на вас могут наложить ограничения != отсутствие отношения владения.
во 2х - вы утверждали что лично у меня могут отнять владение деньгами (а точнее наложить временный запрет на распоряжение ими), в пример привели санкции на определенный круг лиц с определенными критериями, у которых не забрали владение средствами/деньгами, а ограничили ряд операций. это совершенно 2 разных ситуации. и персональные санкции наложенные на 0.001% населения РФ, которое соответствует определенным критериям это никак ко мне не относится. у меня шанс завтра разбиться в такси на несколько порядков выше чем риск того что на меня наложат санкции.
не совсем понятно почему вы фактически уверены в том что на рядовых граждан будут налкадывать санкции. готовы поставить крупную сумму денег на это? а какая-то аргументация будет? я что-то не видел ни в иране, ни в северной корее, ни в венесуеле санкций на обычных людей. этого никогда не было, и нет никаких предпосылок к этому, также как нет никакой логики в том чтобы это делать. это выглядит КРАЙНЕ маловероятным, если не сказать невозможным.
в 3х - "То есть вы утверждаете, что банк выпустивший банкноты не может заблокировать вашей стране, вашему банку или вам лично право на распоряжение ими?" - формально конечно да. нет ни физической, ни юридической возможности это сделать. если речь идет именно про банкноты. никакая ФРС не может мне запретить отдать долларовую банкноту китайцу на границе с китаем и получить за нее товар.
""То есть вы утверждаете, что банк выпустивший банкноты не может заблокировать вашей стране, вашему банку или вам лично право на распоряжение ими?" - формально конечно да." - вы же про расчётные счета говорили. И я тоже про р/с говорил. Это не наличная валюта, это всего лишь учётные цифры обеспеченные отношениями вашего банка с корреспондентским банком и демонстрирующие, что у вашего банка есть обязательства которые он должен исполнить по вашему распоряжению (выдать наличку, оплатить что-то). Если нет поступления валюты в страну или это поступление ограничено или корреспондентский банк ограничил как-то свои отношения с вашим банком, а других корреспондентских банков не находится, то рано или поздно, у российского банка не будет возможности исполнить свои обязательства перед вами в валюте. Следовательно, как ни крути, вы фактически лишитесь своих средств в виде предпочитаемой вами валюты или, по крайней мере, будете лишены возможности свободно распоряжаться своими средствами. Собственно, именно этим и вызваны ограничения про "с 9 марта по 9 сентября".
Возможно, я "дую на молоко", но учитывая ситуацию, уже ничему не удивляюсь и, как говорится, кто предупреждён, тот вооружен. Поэтому, в том числе, и рекомендуются аналитиками конвертация средств в рисковых валютах в другие валюты.
"То что на вас могут наложить ограничения != отсутствие отношения владения." - это вопрос правовой практики. Сейчас всерьёз обсуждается вопрос конфискации заблокированных средств. До недавнего времени, право на частную собственность считалось одним из основных прав человека и, если бы кто-то выступил, с предложением "отнять и поделить", его бы подвергли остракизму. Это изменилось.
По части санкций - действительно, распространение санкций на обычное население раньше было маловероятным и санкции касались только подсанкционных лиц. Но всё меняется и нельзя не заметить, что порывы распространить те или иные санкции на всех (принцип "коллективной ответственности") уже реализуются местами пусть пока и не в отношении денег. Кроме того, в условиях рыночной экономики и последних общественных тенденций, вы не можете запретить отдельным участникам рынка, предпринимать по отношению к вам какие-то односторонние действия, которые юридически санкциями не являются.
Вот, к примеру, поступок Visa/MasterCard/JSB. Разве это санкция? Нет. Это просто одностороннее расторжение контракта. Но могут ли граждане РФ и РБ использовать эти карты сейчас? Нет, не могут. Хотя они легально приобрели права на обслуживание этих продуктов. Могут ли студенты продолжить своё обучение в зарубежных образовательных учреждениях, если конкретное учреждение приняло решение прекратить их контракты на обучение? Нет, не могут. Могут ли игроманы пользоваться оплаченной подпиской на игры? Нет, не могут. Даже, если ваша подписки, контракт, предусматривал обслуживание на годы вперёд. Только суд может обязать предприятие исполнять свои обязательства перед потребителем и только в том случае, если доказано нарушение прав потребителя в связи с дискриминацией по расовому, национальному, религиозному или иному признаку.
Безусловно, через суд можно затребовать компенсации. Но для рядового потребителя такая возможность сильно ограничена. И даже положительное решение суда, скорее всего, не вернёт вам возможность использования того или иного продукта/сервиса.
Что касается наличных - да, их заблокировать практически невозможно, именно поэтому я о них и говорил как о хорошем варианте сохранения средств в текущей ситуации.