{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

«Коммерсантъ» напугал российских эмигрантов штрафами в размере 2000% за переводы на иностранные карты

В Твиттере завирусилась статья «Коммерсанта» с жутковатым посылом: если гражданин РФ эмигрировал в другую страну и открыл там себе местную банковскую карточку – то любой валютный перевод другому такому релоканту грозит чуть ли не неминуемым штрафом от российской налоговой в двадцатикратном размере. Разбираемся, так ли это.

На этом фото Ксения Дементьева (журналистка из газеты «Коммерсантъ»), кажется, погружена в мысли о том, как обезопасить своих читателей от двадцатикратных штрафов за переводы между иностранными карточками

Оригинальная статья из «Коммерсанта» довольно короткая, но на всякий случай перескажу здесь основные тезисы из нее:

  • Многие знакомые авторки статьи после февраля 2022 года разъехались по другим странам, завели себе там местные банковские карты и теперь периодически кидают друг другу небольшие суммы в валюте – в рамках взаимно-бытовых расчетов по походам в рестораны и т. д.
  • Однако, закон 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» запрещает валютные операции между резидентами РФ (каковыми, как известно, считаются в том числе любые обладатели российского гражданства).
  • Статья убеждает нас, что наказанием за такого рода запрещенные операции является штраф в размере 20 сумм перевода (причем, в одном месте статьи указано, что это верхняя граница штрафа, а в другом – что такой штраф полагается «как минимум»).
  • На примере эмигрировавших в Казахстан знакомых авторки нам намекают, что если бы они сами не отчитались перед российской налоговой об открытии зарубежных счетов – то никаких штрафов платить бы не пришлось. (Правда, двумя абзацами ранее опять указано, что за неуведомление налоговой всё-таки полагается этот самый злополучный двадцатикратный штраф…)

Я не являюсь специалистом по российскому валютному регулированию (надо признать, что это весьма запутанная тема, по нюансам которой даже профильные юристы не всегда могут прийти к общему знаменателю). Однако, ранее я готовил несколько статей на эту тему вместе с настоящими профи: например, вот эту обзорную статью, и еще одну про самые последние новации.

Вася Ложкин, «Не грузи». Иногда мне кажется, что я со своими статьями про нюансы валютного регулирования выступаю в роли вот этого чувачка справа...

Так вот, даже на моем скромном уровне понимания возникли определенные сомнения в справедливости озвученных в статье «Коммерсанта» тезисов. Не хочу подвергать сомнению работу отдела факт-чекинга уважаемой газеты, но мне всё же кажется, что тут возникло какое-то недопонимание между авторкой статьи и консультировавшим ее налоговым юристом – что в итоге привело к не совсем обоснованной панике среди читателей материала. Попробуем разобраться подробнее.

Действительно ли валютные переводы между заграничными картами двух граждан РФ запрещены?

Этот тезис справедлив: 173-ФЗ, статья 9 запрещает любые валютные операции между валютными резидентами РФ (как мы помним, их не надо путать с налоговыми резидентами).

К этому общему запрету в этой же статье закона есть длинный список исключений. Например, пункт 12 части 1 статьи 9 разрешает физлицам-резидентам переводить валюту со своих российских счетов на зарубежные счета других физлиц-резидентов в размере не более $5’000 в день. Но это исключение здесь очевидно неприменимо, ведь в нашем примере речь идет о перечислении валюты между двумя зарубежными счетами.

Вася Ложкин, «А чо такого». Вижу так реакцию свежевыехавшего эмигранта, которому рассказали, что простое перечисление пятидесяти баксов другу «за рестик» является нарушением закона

Однако, было бы не лишним также упомянуть в дополнение к статье «Коммерсанта» о том, что такого рода операция будет считаться запрещенной только если хотя бы один участвующий в ней валютный резидент РФ проживает на территории России свыше 183 дней в течение года. В противном случае (если и отправитель, и получатель валюты проживают за пределами РФ более 183 дней в году), она будет вполне вписываться в рамки текущего законодательства (см. пункт 25 части 1 статьи 9 173-ФЗ).

В связи с этим у меня возникают сомнения в том, что проблема носит действительно массовый характер среди знакомых авторки: если они эмигрировали из России вскоре после февральских событий, то, скорее всего, их срок пребывания в РФ в 2022 году должен составить менее полугода – соответственно, они подпадут под исключение из предыдущего абзаца.

Действительно ли незаконные валютные перечисления между картами иностранных банков караются штрафами в размере 2000%?

Если честно, это самая странная часть коммерсантовской статьи. Откуда взяты драконовские штрафы такого безумного размера – решительно непонятно.

Вася Ложкин, «Не спать». Кажется, примерно такой бодрящий эффект оказала статья «Коммерсанта» на недавних релокантов

Наказания за нарушение российского валютного законодательства установлены статьей 15.25 КоАП РФ: в соответствие с недавно принятыми поправками к этой статье, размер штрафов за незаконные валютные операции может варьироваться в пределах 20–40% от суммы такой операции.

Могу лишь предположить, что в «Коммерсанте» просто перепутали минимальный штраф в размере 20% со «штрафом в 20-кратном размере от суммы операции» (что, давайте признаем, всё же несколько разные концепции).

Действительно ли неуведомление налоговой о зарубежном счете помогло бы в данной ситуации?

Казахстан (страна, которая приводится в пример в оригинальной статье) действительно не входит в официальный перечень стран, с которыми Россия осуществляет автоматический обмен финансовой информацией. При этом надо помнить, что между странами СНГ (включая Казахстан) действует протокол об автоматическом обмене налоговой информацией, однако данными об открытых банковских счетах в рамках него, вроде как, страны не делятся.

Так что тезис о том, что без уведомления российской ФНС об открытии зарубежных счетов в Казахстане она бы об этом не узнала, вполне может оказаться правдой. (UPD: При этом на сайте ОСЭР в базе данных указано, что обмен финансовой информацией по стандартам CRS от Казахстана к России происходит, да и практикующие юристы намекают на то, что в рамках обмена налоговой инфой между странами СНГ данные по банковским счетам тоже могут утечь – так что здесь не всё однозначно…)

К сожалению, формулировки в рассматриваемой статье написаны довольно нечетко, и могут создать у читателя впечатление, будто никакие зарубежные банки в принципе не передают информацию в российскую налоговую – что, конечно, неверно.

Обсудив ситуацию с налоговыми юристами, мы пришли к общему мнению, что если бы не излишняя щепетильность уехавших из РФ, то налоговики вряд ли бы вообще узнали о наличии у них счетов в зарубежных банках. Ведь зарубежные банки им данные не передают.

Ксения Дементьева, Коммерсантъ

Хотелось бы более четкого указания в статье на то, что для 83 стран из списка автообменивающихся с РФ эта логика скорее всего не сработала бы – об открытых в них на российский паспорт счетах налоговая в итоге всё равно узнает (а заодно еще и впаяет дополнительный штраф за неуведомление).

Вася Ложкин, «Легко потеряться». Действительно, в хитросплетениях законодательства о валютном регулировании потеряться проще простого – но уж если речь идет о стране с автообменом, то спрятаться не удастся

Кроме того, в статье меня смущает еще пара моментов. Во-первых, если речь идет о волне эмиграции этого года – то как российская налоговая могла узнать об операциях по этим зарубежным счетам? Ведь отчет о движении денежных средств по иностранным счетам за 2022 год надо будет подавать только в следующем году, не позднее 1 июня 2023 года…

Во-вторых, неясно, как вообще подача такого отчета в налоговую может напрямую привести к печальным последствиям в виде штрафов за отдельные операции. Ведь в соответствующей форме необходимо указывать только остатки денежных средств на начало и на конец года, а также общую сумму поступлений и списаний за весь год. Обязанности по умолчанию прикладывать к этому отчету еще и потранзакционную разбивку всех оборотов по счету за год нет (что, конечно, не мешает сделать это в добровольном порядке). Хотя, с другой стороны, согласно пункту 8 Постановления правительства РФ от 12.12.2015 № 1365, если уж ФНС захочет у вас такую разбивку запросить – то тут вы не отвертитесь…

Еще было бы не лишним напомнить, что если иностранный счет открывается в одной из стран ЕАЭС (опять же, включая Казахстан) или в любой автообменивающейся с РФ стране, а зачисления, списания и остатки на конец года по этому счету не превышают эквивалент 600’000 рублей, то сдавать отчет о движении денег по такому счету в налоговую не надо (см. абзац 4 части 7 статьи 12 173-ФЗ).

Краткие выводы

  • Если вы еще не читали мою статью с обзором проблематики валютного регулирования в России – обязательно это сделайте. Есть большая вероятность, что вы узнаете о рисках, о которых ранее даже не подозревали.
  • Помните, что валютные перечисления (независимо от их суммы) разрешены между зарубежными счетами двух счастливых обладателей российских паспортов только в том случае, если они оба проживают за пределами территории РФ более 183 дней в течение календарного года.
  • Если речь идет об отправке валюты с российского счета на зарубежный, то такие фокусы в отношении друг друга могут творить даже постоянно проживающие в РФ резиденты – но только если объем таких перечислений не превышает $5’000 в день.
  • Если вы открыли счет в стране, которая не обменивается финансовой информацией с РФ – то помните, что штраф за неуведомление налоговой о нем составляет не более 5’000 рублей, а факт неуведомления сам по себе не повлечет автоматическое признание всех операций по этому счету незаконными (подробнее разбирали этот момент вот здесь).
  • Если же счет открыт в стране, участвующей в автообмене финансовой информацией с Россией, то утаивать его от отечественной налоговой смысла особого нет – ведь по окончанию года информацию о нем так и так должны передать куда надо (по крайней мере, если в зарубежном банке вы честно предъявили свой российский паспорт и/или ИНН).

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой Телеграм-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

0
289 комментариев
Написать комментарий...
Котик

Минус за авторку.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Pikalöw

плюс за авторку.
феминитивы - гармоничное развитие языка, соответсвующее духу времени и перемен в общественном сознании (по крайней мере у части общества)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Суржиков

Оно было бы гармоничным, если бы феминитивы появлялись в народных массах самостоятельно, а не через агитацию отдельных комьюнити и личностей. Напридумывать окончаний и навязывать под видом «развиятия языка» - не гармонично.

Ответить
Развернуть ветку
Red Fox

Они и появлялись. Это советы в свое время стали бороться с ними, потому что видимо считали их признаком дискриминации женщин. Их еще Булгаков в свое время за это стебал:

"Мы сейчас уйдём, но я как заведующий культотделом нашего дома... - Заведующая. - Заведующая...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии - По полтиннику штука…"

Забавно видеть, когда люди никогда особо не интересовавшиеся языком и его историей считают их чем-то новым в русском языке.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Раз уж Германию вспомнили, там тоже есть феминитивы, например der Verkäufer (продавец) и die Verkäuferin (продавщица).
Тем не менее в вакансиях указывают просто m/f/d.

А у нас началось… автор(ка), программист(ка) и т.д., это перебор, ИМХО.
И так понятно, что если ищут программиста, то ищут как мужчину, так и женщину, а явное указание на пол нарушает законы. Если только это не какое-нибудь опасное производство, где женщинам не рекомендуется работать по понятным для здоровья причинам.

Ответить
Развернуть ветку
Котик

В чем же гармония, если это вызывает лишь смех?

Ответить
Развернуть ветку
Котик

Ща поясню. Например в английском в очень многих слова есть указание man и вот от него избавляются. fireman - firefighter, policeman - police officer, chairman - moderator, congressman - representative, mankind - humans, mailman - mail carrier. Видите разницу в этих словах?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

При этом woman тоже man содержит. Да даже female содержит male )
Are you woman or human, как говорится.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

В общем girl самое адекватное :)
Хотя в немецком das Mädchen вообще среднего рода, но это всего лишь из-за уменьшительно-ласкательного суффикса "-chen", который также применим и к другим словам. Например das Hündchen (собачка).

И вот проблема авторки, как по мне, также заключается в значении суффикса в нашем языке. Не надо делать из солидного автора женщины авторку )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Врачиха, да, ужасно звучит :(
Уж лучше сразу мясником называть 😢

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Вот, кстати, -ша суффикс, почему-то, не вызывает так много негатива. Как-то кассир и кассирша ближе к немецким разделениям, довольно нейтральным, как по мне. Хотя в той же Германии принято кассира женщину называть именно кассиром, но и на кассиршу не обидится.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Возможно -ша вызывает тёплые ассоциации с стриптизёршами 🤓

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

💯% зависит от слова. Но опять же, кассирша кажется нормальной )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Что-то на тему армии и отношений тоже вспомнилось )))

Полковник спрашивает лейтенанта:
- Тебе нравится тёплое пиво и потные женщины?
- Никак нет!
- Отлично, летом в отпуск не пойдёшь

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

fireman - это не только пожарный, но ещё и кочегар на паровозе :)
chairman != moderator
да и к representative и congressman тоже есть вопросы.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Dorofeev

вот бы пояснять развитие одного языка исторически сложившейся бедностью другого языка из совершенно другой языковой группы

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Pikalöw

а я вот вам поясню.
немецкий язык.
Kaufmann - Kauffrau
Geschäftsführer- Geschäftsführerin
и миллионы других примеров.
у любого слова, обозначающего род деятельности, обязательно есть феминитив.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Феминитивы в текущей [s]реализации[/s] попытке форса - прямая калька с немецкого.
Сравните: Verkäufer и Verkäuferin (продавец и продавщица).
На русский язык это ложится криво.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Pikalöw

в немецком 2 формы феминитивов. В русском - ну нааверное с десяток. Я бы не был настолько уверен, откуда что берется.

И, кстати, «криво-некриво» это исключительно субъективная оценка.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев
В русском - ну нааверное с десяток.

А форсят одну, самую неудачную. ИМХО.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

А с ним как раз проще - нет там грамматического рода, вот совсем.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Хех, как раз с живностью там пол обозначается на раз. Но разными словами. Как пример - кот абстрактный - cat, а вот кот мужского пола - tomcat.
Goose и gander ещё как варианты. И такого много.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Просто это не рассказывают обычно, потому что особо значения не имеет.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Да в учебниках не напишут :)
Для кошки, кстати, tabby ещё есть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

А в немецком кот — это опохмел 😁

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Не не не - похмелье - это katzenjammer ;-)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин
katzenjammer

Впервые слышу 😳
Сколько раз ехал с коллегами немцами на работу в такси после попойки, говорили просто Ich habe Kater

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

ок, возможно ошибаюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Вроде похмелье тоже

Ответить
Развернуть ветку
Шамиль Джанболатов

Напоминает тюркские языки - родов нет, но для скота всякого пола, к примеру, состояния (беременнная и т.п) и возраста - свое отдельное слово. Только отсутствуют исключения из правил, в отличие от английского, с его неправильными глаголами: https://youtu.be/M5qSR7uXuG4

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин
[s]реализации[/s]

̶Н̶а̶ ̶б̶у̶д̶у̶щ̶е̶е̶
https://ru.piliapp.com/cool-text/strikethrough-text/

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

О, спасибо. А то на markdown и теги оно не реагирует.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Абарников

Прекратите издеваться над русским языком. Вы ещё в китайский попробуйте эти ваши «феминитивы» пропихнуть (спойлер: не получится).

Ответить
Развернуть ветку
286 комментариев
Раскрывать всегда