Джо Байден подписал закон о снижении инфляции в США, который вводит минимальный налог в 15% на прибыль для корпораций Статьи редакции
Сейчас ставка выше, но компании разными способами могут снизить её и платить меньше.
- Президент США Джо Байден подписал закон, который должен способствовать снижению инфляции в США. Он предусматривает инвестиции в размере $369 млрд в климатическую и энергетическую политику и $64 млрд — на поддержку медицины.
- Также он устанавливает минимальный налог в 15% для корпораций, чья прибыль превышает $1 млрд в год. Согласно документу, в 2020 году около 55 крупных компаний не заплатили «ни цента налогов». Сейчас ставка около 21%, но корпорации могут снизить его путём различных вычетов.
- По оценкам, эти меры помогут сократить дефицит бюджета США на $300 млрд в течение десяти лет.
- В частности, американцы смогут получить скидку или налоговые льготы за покупку и установку тепловых насосов или солнечных панелей на крышах домов. Также снизится стоимость лекарств для обладателей медицинской страховки, а для людей, чей доход превышает $400 тысяч в год, изменится ставка налога — она будет выше.
3
показа
11K
открытий
Комментарий удален модератором
Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй!
Комментарий удален модератором
А кто эти корпорации создаёт? Люди. Простой народ может пойти и замутить бизнес. Смысл вообще начинать своё дело если общество тебе говорит что ты барыга, чмо, жируешь за счёт народа. И вообще отнять и поделить. Да нахрен мне эти заморочки, я лучше 8 часов смену отсидел и свободен. Поэтому на постсоветском пространстве бизнес закладывает маржу 200%, так сказать компенсирует моральное давление деньгами.
Ну в тех же США ваши шансы создать свой амазон гугл или фейсбук микроскопические. Они по сути монополии. И поэтому было бы неплохо если бы платили стандартные налоги для отрасли
Почему микроскопические? Тот же Фейсбук выпрыгнул как черт из табакерки, никто не ожидал. Хотя казалось, что Гугл зачистил поляну и ничто там не прорастёт. Появятся и ещё, я уверен.
Комментарий удален модератором
У владельцев магазинчиков есть те же самые возможности пользоваться налоговыми вычетами. Даже обычный работяга может подсуетится и найти лазейки в законах что бы сократить налоги.
Общался с пареньком, который в Люксембурге работает в компании, занимающейся налоговой оптимизацией.
Не все так просто, как вам кажется.
Для того, чтоб получить хороший "вычет" нужно влить не меньше, чем некоторое пороговое значение.
Если вы ворочаете лярдами, то лишние пару десятков миллионов, которые экономят вам 10% по налогам - это пыль.
Но если маленький магазинчик удумает провернуть тот же финт ушами, то он на комиссии потеряет больше, чем получит от оптимизации.
Мне в этой же теме доказывали, что конкуренция это хорошо и в цивилизованных странах приветствуется, давят крупный бизнес антимонопольными законами. А вы пишете наоборот. Кто прав то?
Обе две =)
Конкуренция - это механизм диверсификации предложения и отбора of the fittest, как говорится, но конкурентная борьба тоже имеет свои издержки.
Плюс есть фактор случайности, который тем заметнее, чем меньше игроков в отрасли.
Я вообще против категоричных суждений, когда речь идет об экономике. Слишком много нетривиальных эффектов и обратных связей.
Понятно Конкуренция внутри конкуренции. В борьбе за конкуренцию все методы хороши, включая методы подавления конкуренции.
Комментарий удален модератором
У крупняка есть хорошие возможности проталкивать свои хотелки в законы. Но мы же верим в неподкупность законотворцев, так?
Комментарий удален модератором
Пока я настолько малый что плачу как самозанятый 4% с оборота. Может быть когда нибудь дорасту до налоговых проблем. Спасибо.
так 15% это не далеко не все