{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Полгода под тысячами санкций: что происходит в российской экономике

После серии моих весенних статей об отечественной экономике особенно «мудрые» читатели окрестили меня необъективным ватником, проплаченным пропагандистом и просто нехорошим человеком. Поэтому для подведения первых итогов я передаю рупор «прокремлёвским» The Economist, Business Insider и CNN.

Тезисы от The Economist

Почему российская экономика превосходит ожидания. Источник: The Economist

Около 43% акций The Economist принадлежит семье Аньелли (основателя FIAT) через холдинг Exxor, 21% — Ротшильдам, остальное — семьям Кэдбери, Шрёдеров, Лейтенов и прочим миноритариям.

Собранные из разных источников аналитические данные говорят о том, что ситуация в российской экономике лучше, чем показывают даже самые оптимистичные прогнозы, поскольку продажа углеводородов позволила России создать рекордный профицит текущего счёта.

Возьмём в качестве примера индикатор текущей активности — показатель экономического роста, публикуемый банком Goldman Sachs. В марте и апреле 2022 года он резко снизился, хотя и не настолько сильно, как во время мирового финансового кризиса в 2007-2009 годах или конфликта на Украине в 2014 году. В последующие месяцы произошло его улучшение.

Другие показатели говорят о том же самом: это рецессия, пусть и не очень глубокая по изменчивым российским меркам. В июне промышленное производство сократилось на 1,8% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, о чём свидетельствуют данные банка JPMorgan Chase.

Индекс роста сферы услуг, составляемый на основе анкетирования менеджеров, пострадал меньше, чем во время предыдущих кризисов. Потребление электричества после первоначального снижения, по-видимому, снова растёт. Количество железнодорожных грузов, которое является показателем спроса на товары, тоже.

С начала 2022 года по конец мая потребительские цены увеличились примерно на 10%. Импортные товары подорожали из-за падения курса рубля, а поставки сократились из-за ухода западных компаний. Но на конец лета цены уменьшаются, на что указывает Росстат. И о том же свидетельствуют данные независимых источников в лице State Street Global Markets и PriceStats.

Укрепление рубля привело к смягчению стоимости импорта, а инфляционные ожидания россиян снизились.

Набор данных ФРБ Кливленда, его бывшего замдиректора Рафаэля Шенле и консалтинговой компании Morning Consult показывает, что ожидаемая инфляция в России следующем году снизилась с 17,6% в марте до 11% в июле.

В условиях изобилия газа Россия также вряд ли столкнется со всплеском инфляции европейского типа, вызванным ростом цен на энергоносители.

Поскольку рынок труда держится на плаву, люди продолжают тратить. Данные «Сбера» показывают, что в июле реальные потребительские расходы практически не изменились по сравнению с началом года. Импорт упал весной — отчасти потому, что многие западные фирмы прекратили поставки. Однако по меркам недавних рецессий это падение не было серьёзным, и сейчас импорт восстанавливается.

The Economist определило три фактора, которыми можно объяснить, почему ситуация в России опровергает прогнозы:

Первый фактор — политика. Владимир Путин мало что понимает в экономике, но с удовольствием делегирует управление ею разбирающимся людям. В ЦБ много грамотных специалистов, которые приняли оперативные меры для предотвращения экономического коллапса.

Удвоение процентных ставок в феврале в сочетании с контролем за движением капитала укрепило рубль, что помогло снизить инфляцию. Широкая общественность знает, что глава ЦБ Эльвира Набиуллина серьёзно настроена на сдерживание цен — несмотря на критику её агрессивной стратегии с сохранением высокой ключевой ставки.

Второй связан с недавней экономической историей. Минобороны России Сергей Шойгу, возможно, был в чём-то прав в феврале 2022 года, когда, согласно The Washington Post, сказал британскому правительству, что русские «умеют страдать как никто другой».

Это уже пятый экономический кризис, с которым столкнулась страна за последние 25 лет, после 1998, 2008, 2014 и 2020 годов. Любой россиянин старше 40 лет помнит об экономических потрясениях, вызванных распадом СССР. Люди научились приспосабливаться, а не паниковать — или бунтовать.

Часть российской экономики уже давно сильно оторвана от Запада:

  • В 2019 году объём прямых иностранных инвестиций в страну составил около 30% ВВП по сравнению со среднемировым показателем в 49%.
  • До февраля только около 0.3% россиян, имевших работу, работали на американские фирмы. В богатых странах таких людей более 2%.
  • Страна нуждается в относительно небольшом количестве зарубежных поставок сырья.

Это причиняет ущерб экономическому росту, но в то же время благодаря этому последний виток изоляции оказался менее болезненным и не оказал большого влияния на экономические показатели на сегодняшний день.

Третий фактор связан с углеводородами. Согласно недавнему отчёту Международного энергетического агентства (МЭА), санкции оказали ограниченное влияние на добычу российской нефти.

С момента ввода войск в Украину Россия продала ЕС ископаемого топлива на сумму около $85 млрд. То, как Россия тратит накопленную таким образом иностранную валюту, является чем-то загадочным, учитывая санкции в отношении правительства. Однако мало сомнений в том, что эти продажи помогают России продолжать закупать импортные товары, не говоря уже о выплатах зарплат солдатам и покупке оружия.

Со временем санкции возьмут своё, и Россия будет производить собственные товары худшего качества по более высоким ценам. Но пока её экономика худо-бедно бредёт вперёд.

Тезисы от Business Insider

Эксперты с Уолл-стрит предсказывали, что экономика России рухнет после того, как страна вторгнется в Украину. Но эти три графика показывают, что этого не произошло. Источник: Business Insider

Business Insider полностью принадлежит немецкому медиахолдингу Axel Springer, в который также входят Die Welt, Bild, Politico и другие СМИ.

После ввода российских войск на территорию Украины западные аналитики были уверены, что Россия попадет в сложную ситуацию из-за многочисленных санкций, которые ввели США и Евросоюз. Однако российская экономика продемонстрировала огромную устойчивость.

Банк JPMorgan говорил, что ВВП России во втором квартале упадет на 35%. По прогнозам Goldman Sachs, экономика страны должна была испытать самый сильный спад с момента распада СССР в начале 1990-х годов. Но ВВП России снизился всего на 4% в годовом исчислении. Даже в период пандемии темп сокращения экономики был более резким.

Аналитики с Уолл-стрит также прогнозировали, что западные запреты на импорт нефти сильно ударят по России, чья экономика в значительной степени зависит от экспорта энергоносителей. Но страна, по данным Bloomberg, по-прежнему экспортирует 7,4 млн баррелей нефти ежедневно.

Поддержать российскую экономику помог и превзошедший ожидания экспорт российских сырьевых товаров. По данным Международного валютного фонда, поспособствовал ещё и устойчивый спрос среди собственных потребителей — и разработанная Кремлем программа по поддержанию низкого уровня безработицы.

Аналитики с Уолл-стрит полагали, что российскую промышленность и сектор услуг ждёт только «боль». Стратеги Goldman Sachs говорили о глубоком провале деловой активности и её дальнейшем сокращении, однако композитный индекс PMI в России вернулся на траекторию роста.

Экономическое здоровье страны процветает, что далеко от предсказаний гибели, сделанных на Уолл-стрит.

Тезисы от CNN

«Медленное горение». Россия избежала экономического краха, но спад уже начался. Источник: CNN

CNN принадлежит корпорации Warner Bros. Discovery и является одним из главных инструментом американской пропаганды с левым уклоном.

На первый взгляд, мало что изменилось, за исключением нескольких пустых витрин, в которых когда-то размещались западные бренды, сотнями бежавшие из страны. McDonald's теперь называется «Вкусно и точка», а кофейни Starbucks постепенно открываются под едва замаскированным брендом Stars Coffee.

Отток иностранного бизнеса и волна карательных западных санкций, направленных против жизненно важного для России экспорта энергоносителей и её финансовой системы, оказывают влияние, но не такое, как многие ожидали.

После ввода войск в Украину рубль упал до рекордно низкого уровня по отношению к доллару США, поскольку Запад заморозил около половины российских валютных резервов на сумму $600 млрд. Но с тех пор он отскочил назад и достиг самого сильного уровня по отношению к доллару США с 2018 года.

Это в значительной степени результат агрессивного контроля за движением капитала и повышения ставок весной, которые в дальнейшем были ослаблены. Процентные ставки сейчас ниже, чем до событий февраля, а Банк России утверждает, что инфляция, которая в апреле достигла пика почти в 18%, замедляется и в течение всего года составит от 12% до 15%.

ЦБ также пересмотрел прогноз ВВП на этот год — в сторону повышения — и теперь ожидает, что он сократится на 4%-6%, хотя ещё в апреле говорили о падении на 8%-10%. Международный валютный фонд также прогнозирует сокращение на 6%. Помогло то, что у Кремля было восемь лет на подготовку, которую подстегнули санкции, введенные Западом после «аннексии» Крыма в 2014 году.

С тех пор многие западные бренды в России поддались давлению правительства и локализовали некоторые или все свои цепочки поставок. Поэтому, когда эти компании ушли, российским инвесторам было относительно легко их купить и продолжить использовать, просто сменив обёртку. Уход Mastercard и Visa также почти не повлиял на внутренние платежи, поскольку у ЦБ была своя альтернативная система платежей.

В середине июля в переименованных заведениях McDonald's возник дефицит картофеля фри, когда в России был собран недостаточный урожай, а восполнить дефицит за счёт иностранных поставщиков было нельзя из-за санкций. Но постоянство фастфуда — это одно, а долгосрочная стабильность России зависит от её энергетического сектора, который по-прежнему является крупнейшим источником государственных доходов.

По данным МЭА, доходы России от продажи нефти и газа в Европу в период с марта по июль 2022 года удвоились по сравнению со средним показателем за последние годы. И это несмотря на сокращение объёмов. Мартовский прогноз МЭА о том, что с апреля из-за санкций с рынка уйдет 3 млн баррелей в день российской нефти, не оправдался. Экспорт сохраняется, хотя аналитики Rystad Energy отмечают небольшое снижение летом. Главным фактором стала способность России находить новые рынки в Азии.

Правда, в то время как глобальная инфляция помогает энергетическому сектору России, она вредит её населению. Как и во всей Европе, россияне уже страдают от кризиса стоимости жизни, усугубленного кризисом в Украине.

Влияние санкций будет скорее медленным, чем быстрым. Теперь Россию ожидает потенциально длительный период стагнации.

Ещё несколько заголовков

  • Bloomberg: Российская промышленность падает незначительно, поскольку экономика страны адаптируется к изменениями — публикация с комментариями экспертов из ING, «Ренессанс Капитала» и «АвтоВАЗа», предупреждающая об ухудшении тенденции.
  • The Financial Times: Российская экономика пошатывается, но всё ещё стоит на ногах — короткая заметка без аргументов, убеждающая в том, что превосходство России над санкционирующими её странами мнимое, так как со временем западные меры превратятся в затягивающуюся петлю.
  • CNBC: Барахтается, но не тонет: российская экономика выдерживает натиск санкций (пока) — статья с комментариями иностранных финансистов из Capital Economics и Macro-Advisory.
  • Reuters: Кризис предотвращён, но спустя полгода россияне сталкиваются с экономическими трудностями — статья с мнениями 33-летней матери двоих детей и пенсионерки.
  • The Washington Post: Западные санкции наносят ущерб, но пока не разрушают российскую экономику — статья с комментариями русских экономистов при иностранных университетах, сожалеющих о том, что всё не так плохо.
  • The New York Times: Российская экономика резко сокращается из-за «войны» и санкций — своя, особенная интерпретация всем известных данных от журналистов NYT.

Несмотря на разную интерпретацию данных и варьирующуюся степень пессимизма в будущих прогнозах, выводы столпов западной медиасферы целиком и полностью отражают ту мысль, которую транслировал я ещё весной — не так страшен чёрт как его малюют.

Да, нам не очень хорошо, некоторым отраслям плохо как никогда и в целом всё происходящее — великая трагедия. Но разгоняемая паника по поводу того, что коллективный Запад прихлопнет жалкую «страну-бензоколонку» с 3% от мирового ВВП как таракана, не имела под собой почвы.

Весной это мнение многим казалось крамольным. Для жертв «стокгольмского синдрома» в принципе недопустима мысль, что Россия может тягаться с «демократиями». Однако она тягается — и это признают уже в тех самых в демократиях. Признают люди, которые не являются кремлёвскими агентами. Надеюсь, это всем понятно.

Текущая ситуация в российской экономике соответствует вашим мартовским ожиданиям после заморозки активов и прочих санкций?
Лучше ожиданий
Хуже ожиданий
Соответствует
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Большое спасибо всем за внимание. Если вам интересны подобные рассуждения, не вписывающиеся в формат полноценной статьи, подписывайтесь на мой канал Грокс.

0
830 комментариев
Написать комментарий...
Soulis

Вот что мне нравится в нашей пропаганде и продолжающим её дело патриотах - это смелая наглость. Они очень любят цитировать Западные издания, в т.ч. и ведущие, которые выпускают статью о чём-то хорошем в РФ(даже не считая как кто-то восхитился Россией/русскими) или же о проблемах у себя. Таким образом они берут правду, ну или по крайней мере перекладывают ответственность за ошибочность данных на иностранное издание, но самая главная штука в том - они по сути буквально демонстрируют своему зрителю, что в Западных СМИ допущены разнообразные мнения, в т.ч. и такие, которые не совпадают с линией партии, а то и вовсе идут против неё и издания пытаются двигаться в сторону объективности. Зрители этого не замечают и воспринимают как доказательство того, что запад загнивает, ведь они даже не могут представить, что говорить в том числе плохие новости по поводу действий своей страны, давать негативные прогнозы о будущем населения и признавать успехи других стран на постоянной основе - это нормально и не является признаком близкого или загнивания. Я даже не знаю возможно ли вообще, чтобы в противостоянии СМИ могли бы победить свободные, а не чистой пропагандистской направленности.
Впрочем, население вполне искренне считает, что скрывать потери ВС от своего населения - это нормально 🤷

По теме: падение оказалось не таким сильным, какое предсказывали вообще все, в т.ч. даже наши власти, но за прошедшие полгода мы неплохо так обеднели и продолжим постепенно беднеть. Впрочем, медленно беднеть мы привыкли(теперь ускорились), а для патриотов победой является то, что не случилось коллапса 🙃
Хотя вообще меня тоже удивляло, что многие представляли будто недолго и пиздец, когда вроде спорить максимум можно о том с какой скоростью постепенно будет ухудшаться уровень жизни.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Soulis

Ну я рад за вас и что вы даже не можете представить, что не у всех так. Уверен, что и в КНДР за 10 лет кто-то смог подняться с низов до верха и жить сейчас на уровне примерно среднего класса в Европе - это похвально, но не меняет общую картину.
Последние 10 лет у нас падают реальные доходы населения, сейчас это падение ускорилось. Если вы в этих условиях по благам стали лучше жить, то это значит, что у кого-то реальные доходы упали больше, чем в среднем по стране. У меня за прошедшие 8 лет доходы увеличились в 4-5 раз, но жизнь моя улучшая дай боже если в 1.2 раза, а я по сравнению с подавляющем большинством россиян нахожусь в отличном положении.
Ещё есть вероятность, что вы просто звиздобол)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Роман

Есть такое понятие, как нерепрезентативная выборка. И ещё когнитивные искажения в виде того, что вы видите то что хотите. Берёте калькулятор инфляции, средние зарплаты и пенсии за 10 лет. Анализируете и делаете вывод.
А ещё попробуйте взять время Путина после 2х сроков, и когда цены на нефть упали, или после 2011г началось закручивание гаек, нарастающая цензура и т.д. Ну и сравните, темпы роста ВВП РФ за первые сроки и последние.
Так то да, последние лет десять более менее стабильная стагнация, утечка мозгов, сокращение русского населения и отсутствие роста, а то и падение реальных доходов. Всякие там кризисы и СВО этот тренд не меняют.
То, что кто-то там с ростом квалифцикации или других факторов стал жить лучше, в том числе и я сам, ничего вообще не меняет в общей картине.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Роман

"такое себе дело тоже" - иии? Ну окей, не будем тогда закладывать этот рост в заслуги, база то низкая. Удвоить ВВП раз плюнуть, тут согласен, ещё и когда нефть по 120.
"еще в условиях санкций." - так санкции же на пользу, разве нет?)) Ну серьёзно, какие санкции то по сути были, так чтобы ощущались реально. Ну вот как сейчас, когда вводят реальные санкции.

"Меж тем, экономика растет." - относительно чего? Относительно нуля? Ну да, растёт, где тут достижение, слабо понимаю. Если относительно других стран, она падает. Возьмите СНГ хотя бы, не говоря уж о Китае.

"нужны более серьезные реформы" - ВНЕЗАПНО. А что, до этого не нужны были? И Вы про какие реформы говорите? Давайте конкретнее, какие реформы запускаются сейчас.

"За последние 10 лет реализована куча гигантских " - а куча это сколько? А эта куча, она куча относительно Китая или Эритреи и Зимбабве? Или относительно 90х?

"Уровень доходов граждан - это еще не вся картина." - а кто говорил, что вся? Но когда доходы растут медленнее чем цены в магазине, то это одно из ключевых.
Никто не говорил, что ничего не меняется. Просто всё относительно. Когда ты постоянно растёшь профессионально и зарплата растёт выше инфляции, то и кажется что всё отлично, уровень жизни твоей то растёт. Только вот те кто сейчас в начале твоего пути, живут хуже тебя прошлого, потому что реальные доходы Упали! Выше уже конкретно писали подобный пример.

Ну давайте совсем просто, вот Вы 5 лет назад были в первом классе. Умели 2+2, да как и все. Но дальше как-то плохо учёба пошла, тройки сплошные, ещё и на второй год остались. И когда в 5м классе уже все щёлкают дроби и изучают основы геометрии, Вы всё ещё сидите в 3м классе и не осилили таблицу умножения, то есть как бы уже не только 2+2 можете, уже даже 2*2, это ГОРАААЗДО круче и больше чем 5 лет назад! Но в относительном выражении Вы балбес.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий
Если относительно других стран, она падает. Возьмите СНГ хотя бы, не говоря уж о Китае.

Емнип, по сравнению с СНГ (и Украиной) ВВП РФ что номинал, что ППС, что на душу - первый. Был там один момент когда казахстан обошел разово (по ппс на душу) и всё.
А с Китаем, пардон, из топовых экономик мира по динамике роста никто не может сравниться, ни благолепный запад, ни Япония какая.

Ответить
Развернуть ветку
Роман

Мы тут вроде о динамике говорили, а не значении. Но вообще это да, было бы крайне странно, что страна с такими ресурсами, была бы ещё и номинально ниже чем соседи по союзу.)
Китай тут просто тот, на кого стоит равняться. То какие там инфраструктурные проекты, сколько дорог, мостов и прочего строится, пусть даже с учётом населения.
А вот то что развитые страны не могут держать такую динамику, это как раз логично.
Но безусловно если искать страну, по сравнению с которой Россия лучше росла, можно найти какую нить Венесуэлу. Вот найти страну с наследием промышленности как у нас и с такими ресурсами, тут да, проблемка...

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий
Мы тут вроде о динамике говорили, а не значении.

она примерно у всех одинаковая. На картинке ВВП по ППС на душу.

Но вообще это да, было бы крайне странно, что страна с такими ресурсами, была бы ещё и номинально ниже чем соседи по союзу.)
Вот найти страну с наследием промышленности как у нас и с такими ресурсами, тут да, проблемка...

Ресурсами бог не обидел ни Азербайджан, ни Казахстан, ни Украину. В том числе и промышленными (особенно Украину с их долей АЭС в ээнергии страны за 50% , аэрокосмическим, кораблестроительным и прочими секторами) - всё ж таки Союз клепал заводы не в одном РСФСР. Но результат на табло. Я вот удивлен плохим результатом Азербайджана - там вроде и инородцев почти всех выгнали, и инвестиции, и климат, и Россия не довлеет/не нависает ибо далеко, ан нет, не выходит второй Дубай.

Ответить
Развернуть ветку
Роман

Хм... во первых это конечно весело смотреть на график, где не видно, что Все кроме Украины за эти 30 лет росли быстрее в % чем Россия. Кто на 5% кто выше, Во вторых занятно, почему там нет Узбекистана, который вырос на 485%, когда Россия на 348% Т.е. грубо, на 50% меньше.

"Ресурсами бог не обидел ни Азербайджан, ни Казахстан, ни Украину." 0й, ну не серьёзно, просто посмотрите количество ресурсов в этих странах, даже в относительном к населению выражении. Про промышленность ещё можно согласиться, особенно в части Украины, они прос*али её более бездарно чем Россия, ещё до 14года.
Но да ладно, тут уже демагогия надолго.))

" Я вот удивлен плохим результатом Азербайджана" - так а чегож тут удивляться, когда это изгнание неугодных и пинание на злых соседей помогало экономическому росту? Ну Сталин смог, можно сказать, да. Путин вот нет, по крайней мере последние 10лет об этом доходчиво говорят. Ну по крайней мере некоторым. Хотите подождать ещё 10 лет чтобы вот уж точно всех обогнать? А потом ещё 10?

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий
Все кроме Украины за эти 30 лет росли быстрее в % чем Россия. Кто на 5% кто выше,

я хз кто там рос быстрее - в моменте же мы лучшие? и ладно :) С Казахстаном и Украиной вообще практически из одной точки стартанули.

Во вторых занятно, почему там нет Узбекистана, который вырос на 485%, когда Россия на 348% Т.е. грубо, на 50% меньше.

судя по данным Мирового банка - не такие цифры у Узбекистана, поменьше РФ. Сами гляньте
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?end=2021&locations=RU-UZ-AM-AZ-UA-BY-TJ-KZ&start=1990

Хотите подождать ещё 10 лет чтобы вот уж точно всех обогнать? А потом ещё 10?

а зачем мне чего-то ждать? я себе на хлеб зарабатывал что в 90е, что сейчас. А эти графики на хлеб не намажешь ведь, чисто так, поболтать :)

Ответить
Развернуть ветку
827 комментариев
Раскрывать всегда