Минфин России оценил потери финансового сектора от санкций в «сотни миллиардов» долларов — Bloomberg Статьи редакции

Замороженные резервы ЦБ — $300 млрд, евробонды — 4,6 трлн рублей. Под санкциями 80% банковской системы, которая отрезана от SWIFT, нужного оборудования и ПО.

  • Российский финансовый сектор из-за санкций понёс только прямых убытков на «сотни миллиардов» долларов. Об этом говорится в презентации Минфина, с которой ознакомился Bloomberg. Документ ведомство представило на прошедшем 30 августа закрытом правительственном совещании, его подлинность подтвердили участники встречи.
  • Оценка Минфина включает потери фондового рынка, банковского и финансового секторов. Согласно документу, сумма замороженных международных резервов ЦБ — $300 млрд, замороженных евробондов — 4,6 трлн рублей. Ещё 563 млрд рублей — замороженные розничные активы и активы в депозитариях. Из-за санкций капитализация фондового рынка упала на 40%, банковский капитал — на 10%. Полную сумму ущерба от санкций Минфин не приводит.
  • Также ведомство подсчитало другие последствия для финансовой инфраструктуры: 80% активов банковского сектора под санкциями, также он отрезан от SWIFT и потерял доступ к необходимому оборудованию и ПО. А такие инструменты, как хеджирование, еврооблигации и первичное публичное размещение акций «практически исчезли».
  • За полмесяца с совещания некоторые показатели улучшились, но не принципиально, отмечает Bloomberg: например, индекс Мосбиржи сейчас на 20% ниже показателей до «спецоперации», в июле падение доходило до 33%.
  • 5 сентября Bloomberg рассказал о другом отчёте, представленном на этом же совещании — в нём говорится о влиянии санкций на экономику и рассматриваются сценарии сокращения экономического сектора. Согласно двум из трёх прогнозных сценариев, экономический спад ускорится в 2023 году. А на уровень 2021 года экономика вернётся лишь в конце десятилетия или позже.
0
363 комментария
Написать комментарий...
Egor Ignatiev

И сколько ещё слили на войну + человеческий ресурс + утёкшие мозги за границу = просто загубили наше будущее и будущее детей.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Седельников

Залили фундамент для строительства экономики без привязки к западу, почистили состав нации от тех кто и не сильно хотел в нее вкладывать, а то и наоборот забрать и вывести за бугор, показали всему миру твердость нашего характера не поддаваясь запугиваниям и финансовым манипуляциям. Вот теперь я хочу жить в такой стране, вкладывать в нее все свои силы и растить детей! Так не лучше? Может хватит скулить?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт отморожен

Если чиновнику не дать выводить деньги за бугор, он от этого меньше воровать не станет. Он просто купит ещё один золотой унитаз.

Ответить
Развернуть ветку
x32202

Тут профит очевиден: если он купит золотой унитаз тут, то драг металлы останутся в стране, а еще НДС и налог на прибыль продавца (даже если покупка в серую - деньги будут крутиться в экономике), а при выводе наружу все оседает где-то в других местах.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт отморожен

Все конечно збс, нологи там, хуе-мое, левша-умелец в шоколаде, унитаз в шоколаде, но слой асфальта на дороге станет тоньше и ее нужно будет раньше ремонтировать.
И как работают на экономику драгметаллы, находящиеся под конкретной жопой я не понимаю.

Ребята, хватит оправдывать воровство.

Ответить
Развернуть ветку
x32202

Я и не утверждал, что коррупция это хорошо. Исхожу из того, что оно по-умолчанию уже воруется, но если при этом тратится внутри экономики (на развлечения, отдых, стройку и тд) это гораздо выгоднее для нее, чем вывод заграницу и подпитка экономики других стран

Ответить
Развернуть ветку
Валдислав

Не кажется ли, что это тупо два зла и вы выбираете то, которое менее? Почему нельзя выбрать добро?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Мне кажется, что все это устроено по-другому.

Ответить
Развернуть ветку
V K

То есть, лишить людей выбора, наказывать за мнение, убивать своих и чужих — всё это чтобы заставить ворьё во власти тратить внутри страны награбленное. Каким нужно быть идиотом, я даже представить не могу.

Ответить
Развернуть ветку
x32202

Представить можете вполне, судя по тому, что обсуждалось в комментариях одно, а выводы вы сделали совершенно про другое.

Ответить
Развернуть ветку
V K

Давай сверимся. Ты считаешь выгоду от трат внутри не учитывая убыток, который наносит то самое действие, благодаря которому тратить наворованное больше негде.

Ответить
Развернуть ветку
x32202

Ну вот - снова прочитал что-то, чего не было.

Ответить
Развернуть ветку
V K

Ага.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

А "ОН" купит унитаз здесь и там, только уже возможно в другом там, но купит уже там целых два, а не один как тут, ибо там будет все же безопасней держать капитал, чем в стране, в которой воруешь и из которой далеко не убежишь, поэтому мечтатели-экономисты, ищите корень зла в другом.

Ответить
Развернуть ветку
Reared

Желание чиновника не поменяется и через 1000 лет. Вопрос лишь в том, где он его купит. Если купит тут, то бабло будет крутить национальную экономику, рассосавшись в системе через какого-нибудь левшу-умельца. А если в Монте-Карло, то будет крутить чужую экономику.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Ramzaev

Вообще, чиновник чиновнику - рознь. Одни тратят бабки на шлюх тут, и вполне себе счастливы. Другие(у кого доход поинтересней) лазейку найдут. Чай не прошлый век.

Ответить
Развернуть ветку
360 комментариев
Раскрывать всегда