Минфин США пригрозил санкциями тем, кто помогает системе «Мир» работать за пределами России Статьи редакции
В частности — потому что так они помогают России обходить введённые санкции.
- США ввели санкции против гендиректора НСПК (оператора платёжной системы «Мир») Владимира Комлева, предправления НРД Виктора Жидкова, бывшего предправления НРД Эдди Астанина и ещё 17 человек и двух компаний.
- Также Минфин США выпустил разъяснение, в котором заявил, что не вводил санкций против НСПК, но готов вводить их против тех, кто сотрудничает с оператором.
- В документе говорится, что компании, которые заключают новые соглашения с НСПК или расширяют уже существующие, «рискуют оказаться в списке тех, кто помогает России обходить санкции США» — так как они помогают расширять использование системы «Мир» за пределами России.
- Минфин поясняет, что НСПК и «Мир» обрабатывают «транзакции для определённых российских банков (многие из которых под санкциями — vc.ru), а также их могут использовать для обработки транзакций с участием других лиц под санкциями.
- Картами системы «Мир» кроме России можно пользоваться в 11 странах мира — Турции, Вьетнаме, Армении, Южной Корее, Узбекистане, Беларуси, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Южной Осетии и Абхазии. Планы их внедрения есть у Нигерии, Мьянмы, Бахрейна, Таиланда, Кубы, Малайзии, Ирана.
- 15 сентября The Financial Times сообщила, что США и ЕС усилили давление на Турцию и потребовали отключить турецкие банки от системы «Мир».
1
показ
27K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
Почему же не направлены - очень даже направлены. Коллективную ответственность никто не отменял
Коллективная ответственность, лол. Непричастные к военным действиям люди получают по ушам от государств, с которыми даже нет военных действий
Ну, простые немцы тоже непричастные были. Мирно голосовали за НСДАП, мирно работали себе на заводах Круппа и Хенкеля...
Третий Рейх воевал с половиной мира в прямом смысле, а Россия ведёт военные действия в одной стране, которая даже ни к какому союзу или блоку не относится
Комментарий недоступен
В этом то и прикол. Получается коллективная ответственность то не за русскими.
Есть только две вещи, которые могут объяснить такую бомбистику от СВО у западных государств:
1. Невероятная любовь к Украине. Сомнительный вариант, так как отличать украинцев от русских на западе начали не так давно, а если бы любили хоть немного - уже бы в ЕС пустили.
2. Заинтересованность в давлении на РФ. Вариант пугающий, так как подтверждает вообще всю российскую пропаганду о злых американцах, расширяющемся НАТО, и что с 2013 года украинцы превратились в шестёрок.
Других вариантов нет, так как войны идут каждый год и такого жесткого ответа на военные действия ни одна страна не получала
Комментарий недоступен
Брехня. Путин в той мюнхенской речи ни о какой российской гегемонии не говорил. Он раскритиковал американскую гегемонию. От этой вашей брехни полезли далее несусветные выводы про захват Европы.
Вишенка на торте коридор в Калининград.
Господи, да что за бред у вас в голове!
Оказывается, Запад "бомбит от СВО" не потому, что путин нарушил принцип нерушимости границ, развязав впервые за 80 лет войну в Европе, сравнимую по интенсивности с ВМВ, не потому, что там десятками тысяч гибнут люди, дети, женщины, не потому, что миллионы беженцев как в ВМВ, не потому, что поставил под угрозу безопасность стран Запада, а всего лишь потому, что любит Украину и заинтересован в давлении на РФ!
Это просто бомбически!
Что, вот что у людей в головах, которые на полном серьёзе выдают такой бред? Лоботомию им там в РФ что ли делают! Слов нет....
Почему забываете упомянуть, что в конце 2021 года Пу неоднократно пытался договориться с Нато о каком-то устраивающем всех решении? Но был послан. Поэтому ерунду про внезапность нападения писать не нужно. Было прямо заявлено, что в случае провала переговоров будет принято военно-техническое решение.
Потому что упоминать это вообще нет смысла!
1) пу не пытался договориться с НАТО. Ключевое слово: "договориться". НАТО было поставлено перед заведомо невыполнимым ультиматумом, причём, в довольно хамской форме. Ультиматум предсказуемо был отклонён.
2) Если мы боремся с расширением НАТО, то и бомбить надо НАТО: Германию и Польшу, базы в Констанце и Раммштайне, бомбить Брюссель и Берлин, а не Киев и не Харьков.
Поэтому не надо писать ерунду про "военно-техническое решение" - это такой бред, что даже не смешно!
Вы что, лично читали текст "ультиматума", раз заявляете о хамстве? Приведите примеры хамства тогда, чтоб не быть голословным. Судя по тому, про что писала пресса в те дни (это гуглится), то был ряд предложений, по которым можно было поторговаться туда-сюда уже при обсуждении. Бороться с расширением НАТО предлагалось не бомбежками, а строгим договором, запрещающим принимать страны бывшего Союза. Согласитесь, это же лучше, чем война?