Индекс акций китайских компаний, торгующихся в Гонконге, упал на 7,3% после переизбрания Си Цзиньпина Статьи редакции
Инвесторы опасаются, что власти продолжат давление на частный бизнес и технологических компании.
- Индекс Hang Seng China Enterprises Index, в который входят китайские компании, торгующиеся на Гонконгской бирже, 24 октября снизился на 7,3%, пишет Bloomberg. Это самое сильное падение после съезда компартии с момента появления индекса в 1994 году. Курс юаня опустился до уровня января 2008 года.
- Состояние 10 самых богатых предпринимателей Китая, по данным Forbes Real-Time, сократилось на $6,9 млрд. Капитал основателя Tencent Ма Хуатэна сократился на $2,4 млрд за день. Самый богатый бизнесмен Китая Чжун Шаньшань, управляющий производителем бутилированной воды Nongfu Spring, потерял $2 млрд. Потери остальных предпринимателей из топ-10 Forbes оценил менее чем в $1 млрд.
- При этом экономика страны в третьем квартале, по данным Reuters, восстанавливалась быстрее ожиданий. ВВП вместо прогнозируемых 3,4% вырос на 3,9% за счет роста промышленной активности. Но инвесторы опасаются, что правительство продолжит ужесточать контроль над частным бизнесом и проводить политику нулевой терпимости к коронавирусу.
- «В то время как Китай опубликовал макроэкономические данные, которые превзошли ожидания, рынок находится на пути к снижению, поскольку перестановки в руководстве и напряженность между Китаем и США продолжают усиливать неопределенность», — прокомментировал Bloomberg директор по исследованиям Kingston Securities Ltd Дики Вонг.
- 23 октября 2022 года на съезде Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина, руководящего страной с 2012 года, в третий раз переизбрали на пост главы государства. Также на съезде утвердили состав постоянного комитета политбюро на пять лет — некоторые из его членов считаются сторонниками строгих антиковидных мер, утверждает Bloomberg.
- Власти Китая начали ужесточать контроль за ИТ-бизнесом в стране в 2021 году. Под регулирование попали компании из сферы онлайн-образования и медицины, разработчики игр, соцсети, торговые площадки и сервисы доставки. Акции некоторых из них потеряли до 90% стоимости.
0
показов
9.3K
открытий
Комментарий недоступен
Если будут обозначены чёткие критерии, к примеру, темпы роста ВВП, то готов поспорить, что нет.
Возьмем средней показатель роста ВВП с 1980 года(8%), показатели последних лет 7 только снижаются. 2021 только за счет восстановления ковида из картины выпадает. В этом году 3-4% ожидается. Это уже не назвать экономическим чудом.
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2021&locations=CN&start=1979
Возьмите с 2000, к примеру, и будет другая картина. А снижение идёт с 2010, тем не менее, на фоне нынешних мировых показателей вполне себе чудо.
Для стадии развития КНР это не чудо.
Ну это мы в область семантики уходим
Для того что бы догонять развитые страны, которые растут на пару процентов, необходимый тем роста Китая можно чуть ли не на 10 умножать. Есть вполне неплохая лекция на русском от мовчана в Ютубе на эту тему. Но его уже не будет, одним из условий был переход к демократии, а не скатывание обратно в автократию/диктатуру.
Мне нужна лекция, чтобы оперировать цифрами в пределах двадцати, Вы считаете?
Я считаю, что 2-4 процента для Китая это не чудо, а катастрофа, вплоть да че там у соседей. Для этого и подавно не нужно до 20 считать.
Поделитесь где вы средний рост в «2-4 процента» нашли?
Буквально выше: В этом году 3-4% ожидается. Это уже не назвать экономическим чудом.
Рост ВВП Китая по итогам 2022 г. может отстать от остальных стран Восточной Азии впервые с 1990 г., говорится в прогнозе Всемирного банка (ВБ). Основной причиной авторы доклада называют продолжающуюся политику «нулевой терпимости» к коронавирусу, которая сопровождается фактическим закрытием страны и локдаунами в городах. По расчетам ВБ, рост ВВП в Китае – второй по величине экономике мира – составит всего на 2,8% в 2022 г., в то время как в остальной части региона (23 страны) ожидается рост в среднем на 5,3%. Это вдвое больше, чем в 2021 г. (+2,6%). Таким образом, впервые с 1990 г. (3,9%) по росту ВВП КНР может отстать от своих соседей.
Вы точно понимаете смысл словосочетания "средний рост"?
Что за фетиш со "средним ростом"?
Каким ещё способом, кроме среднего роста ВВП, Вы можете сравнить перспективы экономик?
Если уж упрощать, китайцев в 4 раза больше, ввп на душу населения раза в 3 меньше, внимание вопрос - с какой скорость должно расти китайское ввп дабы хотя бы через 20 лет приблизится к США по ВВП на душу населения.
В чём смысл оперирования ВВП на душу при обсуждении масштабов экономики? Но если Вам не терпится, то посмотрите размер этого показателя через десять лет в Китае и США. И заодно расскажите, что даёт Ирландии место выше США.
По-моему достаточно загуглить ирландскую зарплату дабы понять, что даёт.
https://nonews.co/directory/lists/countries/minimum-wages
Мне не нужно гуглить –я вполне представляю. Вопрос совсем в другом: речь шла о чуде в экономике, то есть об общем размере. Мы же не пытаемся обсуждать шаги, которые нужно предпринять США, чтобы догнать Люксембург с Лихтенштейном? В мировой экономике вес Ирландии весьма низок, несмотря на один из самых высоких подушевых показателей ВВП.
Ирландия 498.6 billion USD
Россия 1.776 trillion USD
Мы не обсуждаем, потому что не живем в США и это не наши проблемы как им догнать более успешные страны.
Давайте вернёмся к началу - Вы считаете, что:
1. Китай не будет больше расти прежними темпами
2. Китай не догонит по ВВП на душу населения с ППС ведущие экономики мира
3. Китай не догонит по ВВП на душу населения с ППС сопоставимые экономики мира
4. Что-то ещё
5. Всё выше перечисленное
Выберите, пожалуйста, и тогда можно будет вернуться к дискуссии.
1. -
2. +
3. -
4. -
5. -
Разница между США и Китаем по ВВП на душу населения по ППС в 2000 была 12,45, в 2010 - 5,25, в 2020 - 3,67, в 2021 - 3,59.
2020 - 3,67, в 2021 - 3,59. Я думаю лет через 50 и Ишак и Падишах.
Понятно, дискуссия была пустой тратой времени.
Так с фактом того, что ввп на человека важнее общего ввп государства и спорить бесполезно. ВВП РФ больше ВВП Швейцарии, но с каких это пор Швейцария не "важное" государство, а РФ вдруг важнее.
На пальцах:
1. Вы зашли в ветку, где обсуждалось закончилось ли и или нет экономическое чудо Китая
2. Вы только в четвёртом комментарии вытащили аргумент про ВВП на душу по ППС, в предыдущих Вы оперировали цифрами общего ВВП
3. Дальше Вы последовательно не понимали или делали вид, что не понимаете, цифр
4. Потом ушли в область жонглирования словами и цифрами
Вывод: исходя из выше перечисленного, мне кажется, что Вам вообще не нужен оппонент в дискуссии.
1. Если оно заключается в 4 процентом от силы роста суммарного ВВП Китая, то оно конечно продолжается.
2. Для того что бы догонять развитые страны, которые растут на пару процентов, необходимый темп роста Китая можно чуть ли не на 10 умножать. Здесь непонятно, что смотреть надо на ВВП на тушку и на его прирост, а не на суммарное?
3. Еще бы, ведь оппоненту сложно сравнить количество населения Китая например с США. Номинальное ВВП наше все, зря Китай боролся с высокой рождаемостью, было бы ВВП и побольше... Хотя в Китае уже 20% безработица среди молодого населения.
4. Невозможно жонглировать ВВПшкой на тушку, она хоть как то адекватно показывает на сколько страна успешна, а не номинальное ВВП Индии, которое больше Швейцарии.
Как бы Вам объяснить доходчиво… тот факт, что мой IQ существенно выше среднего многих моих оппонентов по дискуссиям, не помогает мне ничем, кроме почесывания ЧСВ, так как общим залпом комментариев альтернативно одарённые всегда перевесят. Это наглядный пример значения в рамках мировой экономики общего ВВП и ВВП по ППС на душу.
Можно ещё продолжить и сравнить заметно большее ввп России со Швейцарским))) Только там ввп на 9 миллионов, а не на 140.
delete
Почему семантики? Они пока не достигли показателей развитых стран, а уже стагнация роста ВВП, когда по ВВП на душу населения они ещё пока после 70-го места. Волшебной палочки-выручалочки в виде нефти, как у арабских государств, у них нет.
Вы всё в кучу сваливаете, по общему ВВП они даже опередили. Рост средний в шесть с лишним процентов это что угодно, но не стагнация. Палочка-выручалочка у них 1,5 ярда населения и чёткий план что делать, никакие вводные не изменились.
Ну так это вы всё в кучу. Зачем мне общий ВВП? Вы игнорируете тот факт, что в КНР больше миллиарда населения?
Рост средний в шесть с лишним процентов это что угодно, но не стагнация.Нет 6%, 6% – это целевой. При чём вообще здесь усреднённая цифра при оценке стагнации?)
Палочка-выручалочка у них 1,5 ярда населенияИ в чём же тут преимущество? Воспроизводство населения падает, коэффициент рождаемости меньше, чем в США, население стареет (возрастает нагрузка из-за роста пожилой части), процент людей трудоспособного возраста падает, среди молодёжи высокий процент безработицы. Недостаточное количество людей с высшим образованием, высокой квалификацией, квалифицированные специалисты, люди среднего класса стремятся эмигрировать сейчас. Неквалифицированные рабочие места сокращаются из-за переноса производств в другие страны юго-восточной Азии с более низкой оплатой труда.
чёткий план что делать, никакие вводные не изменилисьКакой ещё чёткий план? План был у Сяопина, и его похоронил Си.
никакие вводные не изменилисьНу да, пузырь на рынке недвижимости, остановка роста потребления, никак ничего "не изменилось")
"Зачем мне общий ВВП?"
Как Вы определяете ведущие экономики, если не по общему ВВП?
"6% – это целевой"
Нет, посчитайте средний рост ВВП за десять лет
"При чём вообще здесь усреднённая цифра при оценке стагнации?"
При том, что в стагнации рост околонулевой
"И в чём же тут преимущество?"
В количестве рабочей силы здесь и сейчас
"Ну да, пузырь на рынке недвижимости, остановка роста потребления, никак ничего "не изменилось")"
Это просто общие слова, которые с тем же успехом могут характеризовать экономику США или Испании