Сооснователь Revolut Николай Сторонский отказался от российского гражданства Статьи редакции
В 2022 году он вошёл в топ-20 российского списка Forbes.
- Миллиардер Николай Сторонский, развивающий в Великобритании финтех-сервис Revolut, отказался от российского гражданства. «Ник — гражданин Великобритании», заявил The Telegraph представитель компании.
- Revolut ожидает ответа по своей заявке на получение банковской лицензии в Великобритании, поданной в январе 2021 года. Положительное решение регулятора позволит получить доступ к дальнейшему финансированию.
- 20 октября 2022 года Украина ввела санкции против российских компаний и предпринимателей, в том числе против отца Сторонского — гендиректора АО «Газпром промгаз» Николая Сторонского.
- Представитель Revolut подчеркнул, что Сторонский отказался от российского гражданства до введения санкций против его отца.
- В марте 2022 года Николай Сторонский осудил «спецоперацию» и призвал прекратить бои в Украине. Revolut запустила мгновенные пожертвования в пользу Красного креста и отменила комиссию за переводы в украинские банки.
- В июне 2022 об отказе от российского гражданства сообщил основатель инвесткомпании Freedom Finance Тимур Турлов. В октябре от российского гражданства отказался владелец венчурного фонда DST Global Юрий Мильнер, он живет в США с 2014 года.
Николай Сторонский, Revolut: «Банк — слишком старинное слово для нас»
Статьи редакции
Интервью с основателем международного финтех-сервиса, который оценивается в $1,7 млрд.
2
показа
28K
открытий
1
репост
Сынульке газпромовского топа в разы, нет не так, В РАЗЫ, легче добиться чего угодно чем любому другому, у кого нет такой поддержки.
Тут тебе и образование за границей и проживание там же и стартап начал свой путь а Лондоне, а вовсе не в мухосранске.
Папа и соломку подстелит если что и на 2й стартап денег даст и связями обеспечит.
В общем хорошо делать стартапы в лондоне на деньги из России )
ну так тебе и мне, жителю России с бесплатным образованием, доступом к ютубу в РАЗЫ легче добиться успехов, чем выходу из какой-нить негритосии (не важно, африка это или америка). Где у тебя отец сидит, дядя-сидит и ты после школы тоже сядешь, потому что другого пути не видишь, а у матери нет денег на хорошую школу, тем более вуз
Но вот чет далеко не все пользуются этим самым своим преимуществом
может не только в условиях дело?
Это где это в России бесплатное образование? В школе? Или в задрипаном вузе, куда никто не идет, потому, что смысла нет? Например в ВШЭ обучение стоит 800к в год. Много россиян могут себе это позволить? Любой собственный бизнес требует первоначальных вложений. Тот же револют до посевного раунда жил на частные деньги. Где их взять, если ты не сын газпромовского топа? Может в кредит под 100500 годовых?
В школе. В хороший вуз тоже попадешь, если хорошо сдашь ЕГЭ (ну и родители помогут)
а причем тут ВШЭ, кроме ВШЭ ничего нет что ли? Сколько стоит обучение в приличном (не МГУ) вузе на психолога. Вот цукерберг на психолога учился. Как видишь, для бизнеса это не помеха.
Бизнесы бывают разные. Как и инвесторы. Например, когда-то давала деньги ФРИИ (это из того что я помню), правда условия были не очень
А какой-то бизнес можно запустить и более скромным капиталом
Сидим на сайте про бизнесы и жаловаться на то ,что "Бизнес требует первоначальных вложений". Ну да, требует. А еще инвесторы хотят чтобы их деньги не просрали. А налоговая требует, чтобы налоги платили (а там еще итересней, они еще очень настоятельно просят, чтобы было безубыточно), я еще много чего рассказать могу интересного
В конце концов, детей у топ-менеджеров газпрома куча. Но стартаперами успешными далеко не все становятся. Большинство предпочитает катиться по родительской дороже, устраиваясь в теплые места. Любой свой бизнес этот тот еще головняк.
Школа везде бесплатная. Никакого преимущества она не дает. А вот название вуза дает. Если ты окончил условный MIT, то шансы начать отличную карьеру с отличной зарплатой намного выше, чем студенту Омского безысходного института. Тот же ВШЭ сразу дает фору при устройстве в хорошие компании, как и МГУ, и прочие. Но поступить туда даже с 300 баллами на бюджет почти невозможно. Увы.
Здесь вопрос в другом. Когда у тебя папа с капиталом, ты можешь пробовать, ошибаться, еще раз пробовать. У тебя соломка. Если папы такого нет, то попытка у тебя фактически 1. Потом опять к дяде на работу за новым капиталом.
Школы прямо скажем тоже влияют, особенно в штатах. Там от района сильно зависит. Даже в моем "околомкадья" в Москве большая разница между школой в квартале (где простите половина "черных") и школой чуть подальше с мат. вертикалью
У людей, который закончили МИТ, помимо способностей, есть еще бабло на этот МИТ (точнее у родителей)
ВШЭ дает фору? да, а где работают выпускники всех остальных вузов? на вуз смотрят, если это первая работа. Потом это конечно "интересно", но не важно
Папы разные бывают. с некоторыми ошибаться не хочется.
вместо папы есть разные инвестиционные фонды, тот же ФРИИ или прочие. Это если мы говорим о стартапах. Более традиционный бизнес можно и на свои (или папы)
А работать на дядю это даже полезно, особенно если компания хорошая.
это бред, я закончил ноунейм ВУЗ и получал офер там, где выпусники MIT с профильным дигри не вывозили
Менеджером по продажам в бизнес молодость?
Математика-то одинаковая - что в мите, что в ноунейм вузе. Источники открытые. Учиться может кто угодно.
Сейчас косвенно наблюдаю учёбу человека в нефти и газа Губкина. Там математика, матстат и эконометрика на 3 курсе такого же уровня, что я изучал в ВШЭ на 1м. Т.е. абсолютный примитив. Моя дочь сейчас это проходит школе в матклассе )))
Так я не про вузовскую программу говорю, а про саму математику, как науку. Она у всех одинаковая, доступ к учебникам - есть, доступ к актуальным публикациям на arxiv.org - есть, доступ к гитхабам - есть. Что еще надо?
Т.е. абсолютный примитив. Моя дочь сейчас это проходит школе в матклассе )))Я уже не говорю о тех же митовских курсах с ютуба или всякого рода курсерах, которые ведут топовые преподаватели.
Ну так маткласс это и есть первый-второй семестр матфака, а иногда и дальше. Плюсов от этого правда особых нет - т.к. дальше все равно программа не идет.
Открытые материалы дают возможность для саморазвития. Но продемонстрировать его можно лишь уже работая. При трудоустройстве hr при прочих равных будет сравнивать корки
Ноуп, будут сравнивать навыки. На вид корки в 2022 обычно всем плевать, если есть - ну и ок.
Вряд ли hr знает хоть 2% того, что знает грамотный специалист. Шаблонными вопросами это не выявить не отличить хорошего от плохого
Поэтому hr'ы о том подходит человек по хард скилам или нет решения не принимают, это делают технические специалисты.
Но ведет отсев по формальным критериям. И корка в т.ч.
Ну, если компания не может выстроить грамотный процесс найма - это проблема компании, не соискателя. Соискателю наоборот лучше - не будет с дебилами работать.
Это факт
прочих равных бывает крайне редко. ну и кандидатов отобрать, чтобы все были из "ВШЭ" не получится. По факту на собеседовании придет человек 5 (минимум 3) и не будут же они все с ВШЭ. Это странно
Не все конечно. Но изначально в посте рассматривались компании из топ 20 (условно). Для ноунейм контор конечно все равно кого брать. Выпускник того же ВШЭ в первую очередь пойдет к топам, а не в стартап-шарагу
ну вот я проходил на первом (или втором) мат. статистику. Моя дочь проходит в мат. вертикали.
А еще питон. Это только показывает, что база типа мат. статистики не очень сложна
А какую такую продвинутую математику Вы изучали на третьем курсе вшэ? или может у Вас это было на первом, а у них на третьем. А программы одинаковые?
Посмотрел курсы у прикладников вшэ - вполне обычная программа, за исключением того что с 3 курса много всякой прикольной спецухи про диплернинги и т.п.
База же в виде матана, алгебры и т.п. - вполне обычная, судя по рекомендуемым учебникам (линейка по винбергу, зато матан по фихтенгольцу - неожиданно, сам люблю фихтенгольца, но обычно он далеко не первой в рамках рекомендаций из-за специфичного стиля изложения), зато не сдетектил матлога, конечных полей, общей теории случайных процессов, теории типов и связанной функциональщины (мб просто просмотрел, хз).
нафига экономистам этот самый дипленинг? у Греф работать что ли :)
Мне кажется хорошее образование должно давать ровно то, что требуется на работе (и чуть больше, для кругозора). а всякий упор на математику? лучше бы на ин. языки
Это программа прикладников (прикладная математика и информатика), что там у экономистов я не знаю и оценить не могу))
Но вообще вроде экономика в ВШЭ сильная, есть отдельные курсы но теории невозобновляемых ресурсов (там немало матана спасибо хотеллингу), теории аукционов и т.п.
а, Вы про них. ну этим то понятно, у них специальность такая. Там просто выше чел сравнивал газовиков и ВШЭ. Я полагал ВШЭ это про экономику. Школа для экономистов. Высшая. А там даже дизайн есть
Ну направлений подготовки-то там много, как и в любом другом вузе. В том же газово-каком-то тоже будут и экономисты и математики и строители.
Да, я глянул, у них даже дизайнеры есть. Тогда не понятно кого с кем сравнивали, когда сравнивали программы ВШЭ и Газовиков
Да, тут явно надо уточнять специальности.
На 1м регрессии, Гаусс-Марков, автокорреляции и прочая ерунда (вот как раз это в Губкина чел изучает. На что-то более сложное у него уже времени не будет) а на 3м всякие непараметрические методы, модели тобина итп
А куда дели теорию пределов, базовую линейную алгебру, теорвер?
Ну и уточните таки о какой специальности речь там и там.
Вообще-то линейная алгебра, тервер шли отдельным курсом. Никуда она не делась. Все было. Факультет экономики
Ну так оно _заранее_ должно быть, это же пререквизиты. А куда раньше первого курса?
На1м курсе и шли. Я имею в виду в данном случае "курс" - отдельный предмет.