Johnson&Johnson потеряла около $40 млрд стоимости после обвинений Reuters в сокрытии данных о вреде детского талька Статьи редакции
Компанию уже обвиняли в этом.
Американский производитель Johnson&Johnson потерял около $40 млрд капитализации. Об этом пишет CNBC.
Причиной стало расследование Reuters: издание утверждает, что руководители и юристы J&J знали о содержании асбеста в детских присыпках компании примерно с 1971 года по 2000-е. Представители компании назвали выводы журналистов ложными и вводящими в заблуждение.
В июле 2018 года суд США обязал J&J выплатить компенсацию в $4,7 млрд 22 женщинам. Они обвинили компанию в том, что они заболели раком после десятилетий использования продуктов на основе талька от компании. Адвокаты истцов тогда тоже обвиняли J&J в сокрытии данных о вреде своей продукции.
1
показ
14K
открытий
А начиная с какой капитализации ее потери зрелищнее показывать в абсолютных, а не относительных величинах?
В итоге 7% падение стоимости.
Некритично, но неприятно.
Как человек, работающий в Биг Фарме, готов ответить на все интересующие вопросы, но не могу понять только одного - откуда у людей столько ненависти к производителям таблеток, которые явно не самые плохие люди на земле.
1. Правда, что разработка лекарства дорогое удовольствие, но еще дороже дальнейший маркетинг и раскрутка этого препарата? Из-за этого лекарства которые гораздо эффективней не выпускают, поскольку предыдущие аналоги и так хорошо продаются.
2. Есть мнение, что если фарм компания найдет 100% решение, как вылечить какую-то болезнь не выпустит такое лекарство поскольку ей это будет не выгодно? Т.е. задача в процессе лечение, растянуть его как можно дольше, а не в решение проблемы.
3. Вы что-то знаете каким способам врачам навязывают рекомендовать то или иное лекарство, взятки, подарки, семинары на курортах и т.д .?
4. Есть лекарства которые стоят десятки / сотни тысяч руб. как получается такое ценообразование, действительно компоненты лекарства такие дорогие?
Ну производителям таблеток выгоднее всех, чтобы люди больше болели, поэтому логично предположить, что они что-то предпринимают для этого. Я не обвиняю ни в чем, а только отвечаю на вопрос откуда столько ненависти
Интересно ваше мнение по Мартину Шкрели.
И его списку "не самых плохих людей на земле"
https://www.pharmaskeletons.com/2018/04/big-pharma-skeletons-in-closet-by.html
Фарма - лютый бизнес с телегами заказух.
Вы владеете инсайдами? Вроде должны. И после этого задаете такой вопрос.
Знаете, Сахаров пожалел и понял, что сотворил. Хотя не понимал.
От ожиданий неоправдавшихся.
А как действует патентная защита на мировом уровне?
Может ли индийская фирма начать производить дженерики ориентируясь на срок установленный в местном законе, а не законе страны фирмы производителя?
ну тут все просто, лекарства дорогие => производители плохие. среднестатистический человек не вникает глубже.
По такому случаю есть возможность провести расследования в отношении практически всех позиций у Нестле, Джонсон, ПрокторГэмб, Байер и иже с ними и ахуеть от того, сколько скрыто и сколько заказух на учёных для своих лобби.
Байер это страшная компания.
У них вообще в задачах нет ни единого упоминания о здоровье клиента. Единственна задача подсадить на препарат. И это не мои домыслы, а реальный факт.
Комментарий удален модератором
Как в кино прям.
Корпорации убивают, J&J тут не первопроходец, сразу несколько автомобильных компаний и поставщиков комплектующих всплывают в памяти.
Комментарий недоступен
Старая шутка про овсянку без асбеста заиграла новыми красками
Шутку в студию,плиз. Для того,что б насладится всеми красками))
ели брать с самого начала основания 1978 год, то не сильно то и обрушилась акции компании.
Плат они там наркоту как лекарство народу впаривают от которой все массово дохнут, а они о тальке беспокоятся фэйспалм
твиттер Трампа почитываете?)
я в керамике тальк использую. не понимаю, как можно ребенка обсыпать им. измельченный кремний, очень плохо влияет на легкие.
Тальк – это беловатый порошок, который получают из мыльного камня, самого мягкого в мире минерала,
и используют для производства косметического талька, детской присыпки и декоративной косметики. А как на самом деле?
«Очевидно, что это лекарство является крайне высокомаржинальным (100% минимум)» как же это смешно читать.Это когда минимум 100%, а среднее 10000%
Приятно, что СМИ продолжают кусачую работу.
Это может быть обычной стандартной промышленной заказухой.
Комментарий удален модератором
и 40 млрд потеряли? Иначе неинтересно
Когда я работал в Фарме, директор по бизнес-этике показывал нам интересные диаграммы с суммами штрафов крупнейших фармкомпаний. Несмотря на "этику бизнеса", "compliance"? совершенствование законодательства и прочее, суммы штрафов только растут из года в год.
Комментарий удален модератором
Присыпка приводит к раку?
Из-за асбеста?
По 200 млн. долл. компенсации на каждую?
Да, поэтому асбест запрещен
Наследники основателей этой компании от этого жить хуже не станут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я вчера сдачу за хлеб забыл забрать(
40 лет ежедневного использования!!! Да воды если больше 6 литров выпить - летальный исход наступит. Где там акции БонАквы??? Ах они убивцы!!!
Не, ну серьезно? Сколько случаев ценовых сговоров, прямых мошенничеств, умалчивания побочных эффектов, нарушений на производстве с трагическими последствиями - но, конечно, плашка "не используйте на протяжении всей, мать вашей, жизни!!!" это то, что должно обсуждаться.