«Сбер» начал устанавливать своё мобильное приложение на iOS-устройства в отделениях банка Статьи редакции
Приложение банка пропало из App Store в апреле, а его последняя копия — в ноябре.
- Приложения на устройства Apple можно установить в почти 5000 отделениях банка по всей России, рассказал ТАСС первый зампред правления Кирилл Царев.
Для пользователей телефонов на базе iOS действительно есть определенные сложности, о которых вы знаете. Но мы нашли решение и сейчас его внедряем. Теперь приложение на устройства Apple можно установить в отделениях «Сбербанка». […]
Вы просто приходите с устройством, и мы вам на него устанавливаем приложение. Также мы доработали нашу веб-версию и будем ее развивать.
- Редакция vc.ru уточнила у банка, о каком конкретно приложении речь и как его устанавливают в офисах «Сбера», но на момент публикации не получила ответа.
- После попадания «Сбера» под блокирующие санкции США его приложения пропали из App Store. В августе в магазине появилось приложение СБОЛ — копия «Сбербанк Онлайн», но её удалили через неделю. В октябре она заработала снова, а спустя месяц тоже пропала из App Store.
36
показов
30K
открытий
3
репоста
Простите, это еще прорыв или уже рывок?
Простите, а что вы сделали полезного для этой страны?
Простите, а почему кто-то должен делать полезное для страны? Страна - это сервис, существующий с единственной целью - удовлетворять потребности граждан. И каждый из нас отдает огромные деньги в виде налогов, на поддержание работы этого сервиса
Простите, а почему кто-то должен делать что-либо полезное для тебя? Твои налоги - курам насмех. Попробуй вот лично ты поживи сам (без своей семьи) на свои же налоги! А у нашего государства основные статьи доходов, открою тебе секрет полишинеля, это углеводороды, зерно, оружие, плюс таможенные сборы. Ну до кучи можно ндс с твоими копеечками приплюсовать🤣
Я отвечу почему власть ОБЯЗАНА мне: потому что она власть, она управляет нашими деньгами, нашей армией, нашей политикой.
Мы доверяем власти инструменты, и она должна использовать их в НАШИХ интересах.
Если этого не происходит, эта власть просто не нужна. Пусть нахер идет.
А то по твоей логике получается так:
--нефть Путину отдай;
--Налоги Путину отдай;
--людей на митингах разгоняй, или на митинги не ходи;
--умри за Путина на полях Украины(или России, тут по ситуации);
И после всего, власть НИЧЕГО не должна?Серьезно?
Это даже звучит дебильно, я хз как можно додуматься до такой схемы и какой мозг иметь надо.
Существует множество определений государств, но все они сходятся примерно на этом:
Государство - это сообщество людей, которое претендует на монополию на законное применение физической силы на данной территорииВсё.
Поэтому остальное нужно выбивать. Власть никому ничего не должна. Общество и государство, конечно, выстрагивает идеальные варианты совместного проживания, но слабо выходит, всегда перевес в сторону сильного.
Никогда не думал что так сильно будут оправдывать власть, как хорошо вам рабское мышление внушили.
где именно оправдание власти?
Это выглядит примерно так:
- Почему женщине больно, когда она рожает?!?!?!?
- это боль, связанная с сокращениями матки и растяжением шейки матки
- Никогда не думал что так сильно будут оправдывать боль при родах, как хорошо вам рабское мышление внушили!!!
Вопрос:
"где именно оправдание власти?"
Ответ:
"Власть никому ничего не должна"
_
Аналогия с маткой не подходит потому, что там объясняется природа процесса, а тут "юридический" вывод. Если бы вы объяснили, почему граждане ничего не получают и как власть нарушает закон, то аналогия бы подошла.
нет, я именно про природу. Можно прописать, что воровать нельзя, но воровать не перестанут. Потому что такова природа людей. Государство сформировалось в результате принуждения, годами люди эксплуатировались и продолжают это делать, просто сегодня выгодно +- держать людей в хороших условиях, чтобы лучше работали и создавали новое.
На счет монополии на насилие: у вас очень странные представления о ней.
Предполагается, что монополия на насилие у ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ, а не у конкретных людей.
Только полиция может задержать человека, а не КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Только судья может конфисковать или арестовать — А НЕ КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
И сменяемость власти для этого и придумали, чтобы не было узурпации, и из-за конкуренции, инструменты власти использовались по назначению, а не для личного обогащения.
Это и есть государство. Я же не говорю, что лично кто-то идёт и оказывает давление.
И сменяемость власти для этого и придумали, чтобы не было узурпацииНо мы подчиняемся законам власти, потому что у них есть право на насилие. Т.е. ты будешь платить налоги, потому что иначе отнимут ещё больше денег или вообще посадят.
Ну вот я уже устал описывать простые истины. Ну какая сменяемость власти в США? Будем ориентироваться на этот светоч демократии. Вот скажи, почему на последних выборах был именно Байден и именно Трамп? Почему не какие-то другие люди? Не, там были ещё, но их обычно даже не учитывают, потому что все деньги у двух партий. Может ли граждане США выбрать того, кого они захотят, а не того, кого им предложат? В истории США такого не было, по крайне мере последние лет 100 точно, как они пришли к двухпартийной системе. А люди, что выдвигают этих кандидатов, они сидят там десятилетиями, практически никаких изменений. Ну разве что изменения такие же, как меняется твоя кожа на руках, старые клетки отмирают, появляются новые, но они такие же))
Фактически же любая власть стремится найти идеальный баланс между собой и людьми. Чтобы они оставались у власти и чтоб народ не желал их поменять. При этом защита этой власти будет очень жестока, в США даже намёк на такие действия уничтожаются. Не на смену Байдена, Байден не есть власть, а на смену именно тех, кто выбирает, что Байдена нужно выдвинуть на президентство.
дело в масштабе воровства.
Вы почитайте про коррупционные скандалы на западе, где 80% случаев сводится к тому что человек устроил родственника на какую-то должность, где нет зарплат больше средних по рынку.
Остальные коррупционные скандалы у них с такими суммами, что нам в СНГ слышать неловко даже.
Загуглите сколько украли на западе на проектах государственных, вроде стены Трампа. Там такие суммы, на которые российский чиновник среднего звена даже не посмотрит, у него собака обвешана большим количеством ценностей.
Откуда у вас такие фантазии? Если вы чего-то не читали или не знаете, это же не значит, что этого нет.
Коррупции в США очень много, точно также воруют, просто и оставляют эти деньги на месте, поэтому удар не такой большой. Также среди американских чиновников популярно воровство из других стран, например, даже из России. Вспомним знаменитое дело Bank of New York. Тот же коррупционный скандал с Украиной и Байденом. Обвинения Урсулы фон дер Ляйен по закупкам вакцины и отмыве бабла. Тонны всего. Просто схемы другие.
Сын целого президента замешан в получении аж ТАКИХ СМЕШНЫХ СУММ.
Не прикидывайтесь дебилом, учитывая что экономика США значительно крупнее российской, почему-то в России суммы воровства и коррупции раз в 10-100 больше.
так дело не расследовано даже. Байден уволил ген. прокурора Украины, который начал расследовать это дело.
https://vk.com/video-150019313_456243810?list=a760a8e4ad7b0681f9
Зато в США расследование проводили, и я скинул вам информацию о нем. Можете загуглить.
Там такие суммы, что стул российского министра стоит дороже их взяток.
Чел, ну хватит притворяться дебилом. Только дворец Пыни стоит миллиард долларов.
даже если предположить что взятки Байдена занижены в 10 раз(что феноменально), и даже в 100 раз(что тоже феноменально) — это все равно дешевле ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ДВОРЦА одного человека.
Так США сливали эту новость и всячески препятствовали её обнародованию. ФБР даже к Марку Цукербергу приходили и просили удалить инфу. Ну и как узнается с переписки в твиттере власти удаляли инфу во всех топовых соц. сетях. Обвиняли Россию, что это она такая плохая и дез. инфу распространяет.
Там же не во взятках дело. Сын Байдена фактически присосался к ресурсам Украины и выкачивал от туда бабло) И расследование вёл именно ген. прокурор Украины. А его уволили по личному распоряжению Байдена.
Потом Трамп, когда была выборная гонка, потребовал от президента Украины рассказать, почему уволили ген. прокурора и что он расследовал, на что Трампа начали мочить, типа так нельзя, это давление на другую страну)
Вы сказали глупость. Во первых, новый прокурор Украины — делал ровно тоже самое что и прошлый.
Во вторых, это все еще не те масштабы.
С вами дискуссия бесполезна, вам говорят за цифры и масштабы, вы за какую-то хрень.
причем тут Украина вообще?Мы говорим за суммы взяток и распилов, которые очевидно меньше чем российские, в сотни раз.
Но вам плевать, удачи вам с такой логикой.
Что он делал? Дело закрыли и не расследовали.
Во вторых, это все еще не те масштабы.Откуда вы знаете о масштабах, если дело не расследовали? У нас есть только косвенные пруфы и понимание, чем занимался Байден младший и там миллиарды. Почитайте про дело Буризмы, Байден присосался к газу Украины. Там были вопросы отмывания денег и много чего ещё. Но всё это сливала Украина, так как не передавала данные и ЕС ничего не мог предъявить.
С вами дискуссия бесполезна, вам говорят за цифры и масштабы, вы за какую-то хрень.ТЫ 5 минут назад вообще об этом деле не знал, но уже называешь мне цифры, которые нагугли 3 секунды и не погружался в это дело, как и тысячи других дел.
причем тут Украина вообще?Мы говорим за суммы взяток и распилов, которые очевидно меньше чем российские, в сотни раз.Я говорю, что чиновники ЕС И США воруют не только у своих граждан, но и обворовывают другие страны, поэтому мы заговорили об Украине, как об одном из кейсов. Так то их дохуя разных)
Мы говорим за суммы взяток и распилов, которые очевидно меньше чем российские, в сотни раз.Очевидно кому? Вам? Который ни об одном деле и не слышал?
Но вам плевать, удачи вам с такой логикой.У вас вообще логики нет, есть святая вера в западные страны и ценности.
Проводили расследование про сына бидона при президенте бидоне старшем и нашли суммы меньше стула роисского министра? Феноменально!
Расследование про Хантера Байдена было при Трампе, и при большинстве в парламенте у республиканцев.
К тому же, это не Россия, там и сейчас против действующего президента и его окружения, вполне может быть независимое расследование.
Вы хоть гуглите как политика работает за пределами России.
Вы посмотрите на те суммы что ВСЕ они своровали.
Там даже 1 дворец Путину не построить.
Что вы несёте? Там суммы кратно больше того, что есть у РФ. США триллионами долларов насыщают свою экономику благодаря коррупции и т.д. Нет ничего проще прийти, дать на лапу ДЕМОКРАТИЧНОЙ стране, а страна закупит именно вашу вакцину)
Почитайте расследования Ассанжа, он же не просто так вечно в тюрьме будет сидеть))
Мы, как народ, отдаем монополию на насилие государству, чтобы нас самих же не били, не грабили, и не убивали.
Но отдаем мы эту возможность НЕ ПУТИНУ, не БАЙДЕНУ, НЕ другому ЧЕЛОВЕКУ.
Отдают эту монополию ИНСТИТУТАМ ВЛАСТИ, где люди должны меняться, в ходе конкурентных выборов.
И люди желающие эту власть получить, ОБЯЗАНЫ работать в МОИХ интересах.
+++ И заранее отвечу, чтобы псевдоумники что пишут "путин выигрывает выборы честно" - Огромное допущение, что самые массовые сми принадлежат и обслуживают интересы как раз конкретных людей. Незабвенная Национальная Медиа Группа что под дочкой обнуленного. Значит, не происходит реальной политической борьбы и механизмы конкуренции не работают, отсюда выборы синтетические
Не забываем так же что конкуренты до выборов просто не допущены.
Типо ну комон, когда у тебя оппоненты КПРФ и ЛДПР, которые предлагают тебя же короновать вообще, и Собчак(которая твоя крестница или чето такое) — ОЧЕНЬ СЛОЖНО ВЫИГРАТЬ ВЫБОРЫ.
Да, типа, заранее "у нас лапки, а давайте царем опять вы будете!"
Народ ничего не может отдавать, народ подчинен власти. Нужно же объективно смотреть на ситуацию, а не то, как вам хотят ссать в уши. Читсо исторически так вышло. Жили племена, пришли какие-то накаченные мужики, дали пизды и вот теперь они тут власть. Либо же добровольный формат, когда в результате революции привели к власти каких-то людей, но никто не обещает, что потом эти люди тебе не дадут пизды, когда они эту власть получат.
Так это не работает. Обратите внимание, что индексы Ховстеде очень хорошо описывают власть. У русских очень высокий индекс дистанции власти и поэтому сам народ не занимается участием в ней (тоже касается всех славян, в том числе тех, кто на данном этапе истории оказался в противоположном лагере и думает, чт у него демократия, не обращая внимание, что демократию революциями на замену демократии не приводят, а вектор государства со сменой фамилии президента не меняется).
Ну расскажите, как народ в США реализует свою власть?