Лицензия Люксембурга не позволит разблокировать активы в Clearstream — НРД Статьи редакции

Она содержит невыполнимые условия.

  • В ходе рабочей встречи представителей Clearstream и Национального валютного депозитария (НРД) стало известно, что лицензия на разблокировку активов, выданная Минфином Люксембурга, содержит условия, выполнить которые невозможно. Об этом говорится в пресс-релизе НРД.
  • Согласно документу, разморозке подлежат только ценные бумаги, выпущенные в Люксембурге. Для разблокировки активов других стран ЕС требуется получить согласия местных регуляторов в срок до 7 января 2023 года.
  • Поскольку порядок получения согласия других регуляторов не определён, условия лицензии не могут быть выполнены, отмечают в НРД. При этом Минфин Люксембурга рассмотрит возможность выдачи разрешений для индивидуальных заявителей.
  • Минфин Люксембурга выдал разрешение на разморозку принадлежащих Национальному расчётному депозитарию активов (НРД) 20 декабря, Казначейство Бельгии — 22 декабря. Но ЦБ предупредил, что их наличие не гарантирует разблокировку активов инвесторов.
0
106 комментариев
Написать комментарий...
Konstantin T.

Вкладывайте в глобальные компании, говорили они. Надежно, говорили они.

Ответить
Развернуть ветку
noname

А что с компаниями не так?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кузнецов

Все хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кузнецов

На всякий случай поясню. Капитализация, например, сверхнадежных технологических лидеров как Тесла, Амазон и Фейсбук за год упала сильнее, чем индекс Мосбиржи (под санкциями и на фоне тяжелой военной операции).

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Крутое сравнение Индекса и отдельной бумаги. Что там с Индексом S&P и котировками Сбера и Яндекса?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кузнецов

S&P -20%
Сбер - 52% (как Амазон и Нвидия)
Яндекс -60% (как Тесла и Мета)

Но прикол не в точных цифрах, а в самом факте что сравнимые показатели у суперуспешных успехов и "загнивающей рашки".

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Прикол в том, что вы сравниваете так, как вам выгодно, а не так, как логично.
Надо сравнивать бумаги из одних отраслей и типов дохода.
Можно взять нефтянку американскую, которая вообще выросла

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кузнецов

Можно долго черрипикать или "логично выбирать". Я даже готов признать, что Россия проигрывает. Но повторюсь, парадоксален сам факт, что приходится думать как лучше сравнивать показатели главной экономики мира и "порванной в клочья бензоколонки, обложенной санкциями, ведущей военные действия".

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Гусаров

Вы не учли одну простую вещь, большая часть российских акций принадлежит иностранным инвесторам, которые просто физически не могут их продать. Если бы они могли продать эти акции, то падение было бы куда более глубоким.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кузнецов
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
James B

В новый год в ципсо тоже заставляют работать? Бедный

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Max A. Alexejev

ну вот. 70% от того что публично торгуется.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Никакого парадокса нет. За пределами России эти акции ничего не стоят. С баланса крупнейших фондов они списаны или переоценены по котировкам близким к 0.
Это легко проверяется по отчётам публичных компаний

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

Через пару лет посмотрите где будут акции этих компаний

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny

Угу. Быть бензоколонкой, как внезапно оказалось, не так уж и плохо. Норвегия не даст соврать, да. А насчёт показателей вообще улёт да, вон великая депрессия в "первой экономике мира" вообще с ни х...я началась, без всякого внешнего давления, представляю, что бы было со страной возможностей, если бы она оказалась на месте РФ. Уже где нить в районе 29.09 херакнула бы рандомно ЯО в панике после смены третьего президента за неделю.

Ответить
Развернуть ветку
Денис К

Вы, мне кажется, не очень разбираетесь как и те, кто вас лайкает. Учите экономику хоть чуть, если хотите разбираться. Для начала - сравнивать аналогичные отрасли страны топа и сырьевой развивающейся страны - вот где глупость. Так что сравнение выше было норм. Другое дело причинно-следственные связи - но это уже другая история.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny

"сырьевой развивающейся страны'

Ну что же так по живому сразу. Все же у США есть шансы выйти из стагнации, а ну а то, что у них инфляция за текущий год в три раза выше, чем в РФ, так это поправимо.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

У тебя когнитивный диссонанс. Если сравнивать отрасли развитой и развивающейся страны глупо, то и пример выше тоже глупый.
Можно, ведь, по такой схеме сравнить и материальное состояние бомжа в СФ и топ-менеджмента Газпрома. Ну а что, один гражданин США, а другой РФ, и она оба субъекты экономических отношений

Ответить
Развернуть ветку
Денис К

Всё понял. С экономикой не прошло. Для начала учим логику. Опять же - если это требуется. В наше время можно жить и без мозга.

Ответить
Развернуть ветку
103 комментария
Раскрывать всегда