Недавно писал пост про разницу стоимости зарплаты по серой и белой схемах. И вот чему я немного удивился, так это тому, что у, возможно, грамотных в финансовом плане людей возникает когнитивное искажение по поводу восприятия денег предприятия.
В общении с предпринимателями я постоянно повторяю и прививаю мысль, что деньги компании это не есть деньги собственника.
С точки зрения учета и ведения бизнеса так и должно быть. Если собственник хочет чтобы бизнес, если не развивался, то хотя бы не закрылся в максимально короткие сроки, эта логика должна соблюдаться. Однако при расчете налогов, статей и финансовых показателей не стоит забывать, что предприятие это все-таки форма собственности. Это значит что бизнес – бизнесом, но какое бы не было отношение к названию кармана – владелец кармана, в любом случае, платит свои деньги. То есть если работодатель договорился с сотрудником, что платит ему 100 рублей на руки, то, беря в расчет только НДФЛ 13%, предприниматель платит 115 рублей. Это не что-то транзитное в виде НДС – это то во что собственнику обходится тот или иной процесс. Да, детализация, что 100 рублей ушло сотруднику в качестве заработной платы, а 15 рублей ушло в федеральный бюджет, нужна и важна. Но собственник заплатил 115 рублей.
Попробуйте рассмотреть такую ситуацию: вам надо сделать ремонт коробки передач в автомобиле. Так сложились обстоятельства, что ремонт вы должны делать именно в определенном сервисе. Мастер посчитал и дает вам смету:
100 тыс работа
12 тыс шестерня В2
3 тыс деталь Г7
4 тыс болты на 14
2 тыс болты на 22
Итого 121 тыс рублей.
Вы не заплатите сервису за работу, а за детали поставщику. Вы не платите за работу и расходные материалы. Вы можете как угодно посчитать или скомпилировать болты с деталями. Но просто с вашей карточки уйдет 121 тысяча рублей. Точно также и с предприятием, тем более малым. По затратам на корпоратив вы можете оптимизировать налогооблагаемую базу, переносить затраты на ту или иную статью учета, не суть. Суть в том, что за то что вы очень здорово закинули себе за воротник и поплясали с главбухом, в конечном итоге заплатит собственник. Из своих денег.
Суть в том, что за то что вы очень здорово закинули себе за воротник и поплясали с главбухом, в конечном итоге заплатит собственник. Из своих денег.
Это как так согласуется?
Деньги компании - не деньги собственника. И чем меньше потратит компания тем больше через чистую прибыль получит собственник? Как это согласуется?
1. Деньги компании - не деньги собственника.
2. На корпоратив потрачены деньги компании? См. п. 1, из которого выходит, что были потрачены не деньги собственника.
Если пойти дальше, то чистая прибыль компании это все еще не деньги собственника.
"Деньги компании - не деньги собственника" значит что собственник не может (точнее может, но не должен) просто так взять и купить себе диван с расчетного счета или взять наличные из сейфа. Но Вы можете и дальше подлавливать меня на риторике.
Не откажу себе в этом удовольствии, так как я потратил время на чтение данной статьи.
Спасибо что потратили время на чтение