День 340: за год экспорт в Россию больше всего увеличили Китай, Беларусь и Турция Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Курсы, биржи и банки
Курсы ЦБ на 28-30 января: доллар — 69,33 рубля, евро — 75,4 рубля.
На Binance p2p стоимость стейблкоина USDT — от 72,59 рубля.
Кто и как адаптируется
РБК изучило данные национальных статистических служб, чтобы оценить объём экспорта в Россию. Больше всех увеличили поставки товаров в 2022 году Турция, Беларусь и Китай.
Центральные банки Ирана и России подписали соглашение о сотрудничестве в сфере облегчения финансовых и банковских операций между странами. Для Ирана оно предусматривает «прямое соединение со 106 зарубежными банками». Замглавы ГУ Банка России по ЦФО Владислав Гридчин назвал преимуществом соглашения, что «на него не смогут повлиять западные санкции».
Какие есть проблемы и трудности
Турецкие СМИ пишут об ужесточении правил выдачи туристических видов на жительство, усилении контроля и намерении властей отклонять заявки с недостаточными основаниями. При этом миграционные власти ничего не поясняют, сообщила Deutsche Welle. С 26 декабря Турция изменила правила получения ВНЖ для граждан России, теперь надо подтвердить свой доход документом с апостилем. Это вызывает наибольшие вопросы, так как справки с работы о размере зарплаты апостилированию не подлежат, пишет Forbes.
Контекст
Financial Times со ссылкой на высокопоставленного сотрудника ЦБ утверждает, что непрозрачность экономической статистики в России создаёт проблемы «даже для тех, кто внутри системы». Поэтому власти обсуждают более полное раскрытие данных, инициатором разговора стала глава Банка России Эльвира Набиуллина.
В комментарии изданию Дмитрий Песков опроверг, что Владимир Путин получает искаженные данные о состоянии российской экономики. «Президент обладает полной информацией и, как правило, еженедельно проводит встречи с экономическим блоком правительства», — утверждает Песков.
Новости предыдущего дня, 28 января — здесь.
Интересно когда FT ссылается на высокопоставленного сотрудника цб это как выглядит ?
-Здравствуйте мы из FT из Британии ,недружественной страны ,расскажете о ваших проблемах?
-О ,конечно ,я же высокопоставленный сотрудник,мы всегда открыты для прессы из недружественных стран особенно когда надо рассказать о проблемах РФ
Комментарий недоступен
Пральна, и сразу потом хватать таких экспертов и в кутузку, чтоб не болтали лишнего, не порочили мудрых властителей, которые никак не могут вредить народу по определению.
Комментарий недоступен
О, че будем тогда делать со всякими нашими федеральными СМИ?
Максимум, что сделают - посоветуют заткнуться по чувствительной теме.Ога, точно, сначала все ж намекнут, будешь болтать - получишь люлей и в кутузку)
Лучше знать имя журналиста и эксперта и ориентироваться на это репутацию, чем анонимные источники.Вот и ориентируйтесь на имя журналиста и репутацию издания, кто мешает)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кутузок не хватит, лучше сразу на фронт, к музыкантам!
Все правильно, свобода слова это навязанный западом стереотип.
Комментарий недоступен
Тебе не лень в воскресенье работать? Хотя бы в двойном размере оплачивают?
Закон? Для этого обязательно нужен закон?
Просто не читай, если пруфы недостаточно пруфы для тебя.
А закон принесет проблемы а получении информации, кто согласится общаться, если его имя будет указано? О пытках в колониях, о проблемах а экономике etc. За это можно из окна шагнуть в нынешней России
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Чисто из любопытства...Экспертов и впрямь нельзя подкупить?
Тогда нужно срочно ввести новую специальность! Эксперт по экспертам! И реестр экспертов и экспертов по экспертам конечно же тоже создать нужно! Думаю потребуется 1,5трл.$ до 2030года...
Макар, таких советов бесплатно не дают. Они благодарны вам за отличную подсказку.
Комментарий удален модератором
А давайте разделим.
1. Чиновники и депутаты воруют.
2. Навальному платит запад.
Даже, если убрать пункт 1, пункт 2 внезапно никуда не исчезает.
Да, огромное бабло нашли у Навального и его коллег. Уж профинансировал Запад так профинансировал. Можно ни в чем себе не отказывать.
Викиликс публиковало письма где навальный фигурировал как персонаж занимающийся корпоративным шпионажем в пользу США...
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Первый раз чет об этом слышу.
Комментарий удален модератором
Для них кудахтать, как дополнительная выгода - снесут яйца.🤣👍
А если речь о жертвах оргпреступности? Тоже не скрывать имя?
"Из искры возгорится пламя "☝️ вот и горит человек...а когда горит у него искаженное мышление. Надо с пониманием отнестись.
Комментарий недоступен
Привлечение инвесторов...
...ой я не могу...
Привлечь инвесторов, а потом заставить их делиться, как обычно... Таких блинчиков уже никто не кушает.
Комментарий недоступен
Не-не я ни чего...продолжайте пожалуйста!
Поддерживаю, особенно "опрошенные эксперты".У меня вообще сомнения в их существовании в большинстве случаев.
Ну вот экспертом отвечал постоянно в СМИ - рбк, ведомости, коммерсант всегда приводят 2-4 цитаты от экспертов по теме, всегда указывая кто они.
Но вот когда тема чувствительная или это явный слив и ты не хочешь светиться и ругаться потом с коллегами-конкурентами или открыто кому-то противостоять, то можно попросить общаться на условиях анонимности (тот самый off the record), т.е. на вопросы я отвечал, но вот ссылаться явно на себя запрещал. И дальше журналист сам решает, что делать с информацией: копать дальше, опираясь на нее, приводить анонимный комментарий или просто игнорировать.
Если честно, журналисты с которыми я общался, анонимную информацию очень редко впрямую использовали
Комментарий недоступен
На проекте с 27 Января.
Привет ботяра. Как там тарифе в вашей фабрике?
Комментарий недоступен
Нет. Но вместе с ватными фразами 1:1 как из пропаганды признак бота.
Обратите внимание - "верифицирована через госуслуги"
😊
Комментарий недоступен
Так аргументации ноль
Комментарий недоступен
Press F.
У меня на раздаче рейтинг 3 (с)
Аххахаххахаха, страница ВК верифицирована через ГОСУСЛУГИ. Ну точно не бот, никак не связан с государством человек.
Комментарий недоступен
🤣 в этом случае не понимат русский язык. Говорите чотче.
Димасик, а ты чего так с полооборота подорвался?
Ты замечаешь, что вместо обсуждения тезиса оппонета, который спорен, но не лишен смысла, ты сходу начал обсуждать его личность?
Твое поведение куда-как более ботское, несмотря на то, что ты не бот. Это печально!
По такой не сильно хайповой, никому, кроме профессионалов, неинтересной теме, это работает наоборот — не журналисты ищут экспертов, а источники ищут сливной бачок.
Кому-то потребовалось, чтобы тема непрозрачности статистики прозвучала — она и прозвучала.
Был ли это слив со стороны чиновника из окружения Набиуллиной, или, наоборот, от силовика, который этих чиновников хотел подставить — это науке неизвестно.
Сливной бачок, именно так. А бачки "На первую полосу, немедленно". Фу мля родители ложных новостей...