Суд оставил под арестом основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви Статьи редакции
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви на его арест и оставил предпринимателя в СИЗО. Об этом пишет ТАСС.
Калви задержали 15 февраля 2019 года по делу о мошенничестве на 2,5 млрд рублей. Его фонд Baring Vostok — инвестор «Яндекса», «1С», «Вкусвилла», Skyeng, «Тинькофф банка», ivi и других компаний.
Вместе с Калви власти задержали нескольких партнёров Baring Vostok Capital Partners. Они обвиняются в хищениях в ходе сделки между принадлежащей Калви International Financial Technology Group (IFTG) и банком «Восточный».
Сам Калви считает, что его оговорили в интересах акционеров «Восточного», с которыми Baring Vostok, как совладелец банка, судится в Лондоне из-за сделок на 17 млрд рублей.
В ходе расследования по поводу ареста Майкла Калви высказывались:
- основатель фонда Prosperity Capital Management Маттиас Вестман и директор компании Александр Бранис — они просили суд отпустить Калви под личное поручительство;
- глава РФПИ Кирилл Дмитриев — он также направил в суд ходатайство об изменении меры пресечения Калви на домашний арест;
- глава счётной палаты Алексей Кудрин — назвал арест Калив «чрезвычайной ситуацией» для экономики;
- глава «Сбербанка» Герман Греф — выразил надежду, что арест Калви окажется недоразумением;
- бизнес-омбудсмен Борис Титов — заявил, что готов поручиться за Калви как за человека и предпринимателя;
- глава «Яндекса» Аркадий Волож — он назвал основателя Baring Vostok «стандартом приличности и законности для рынка».
Мда.... Россия - «инвестиционный рай»
Не все так просто.
Пакет акций люксембургской International Financial Technology Group S.C.A. (IFTG), в обмен на который банк «Восточный» простил кредит «Первому коллекторскому бюро» (ПКБ) объемом 2,5 млрд рублей, первоначальный инвестор купил за 4,4 млн долларов. Это <.....> в 11 раз меньше оценки, на основе которой акции были переданы на баланс банка «Восточный», сообщает РБК.
И что это значит, цена могла вырости, это раз, когда отдавали долг акциями, то разве кредитор не должен проверять, что ему дают?
А могла и упасть.
Вы ведь понимаете что это спор хозяйствующих субъектов относительно оценки актива и заключение под стражу тут незаконно?
Более того уже было определение ВС РФ на эту тему ранее. Это просто захват заложников и попытка решить коммерческий спор силовыми методами. Если это кажется непонятным - пора закрывать рынки, вводить плановую экономику и не выебываться. Хотя дело уже и так к этому идёт.
Скорее-всего учли наличие иностранного гражданства и возможность уехать в любой момент.
Споры хозяйствующих субъектов решаются в арбитраже. Заключение под стражу - это мера по обеспечению уголовно-процессуальных действий.
Против него возбуждено уголовное дело по статье 159 УК. Естественно, что по уголовным делам применяют уголовно-процессуальный кодекс. Другое дело что по преступлениям в сфере предпринимательства есть пленум ВС и его могли бы до суда оставить на свободе под подпиской, но тут скорее-всего сыграло роль гражданство и возможность уехать.
И что не мешает субъектам решать свои дела в арбитраже, не надо все смешивать.
Там также арестованы граждане России. Дело не в этом. В СИЗО очень сложно осуществлять самостоятельную защиту.
У нас вообще такая практика, что очень неохотно дают подписку и домашний арест, если статьи не средней тяжести.
Смотря кому. Васильевой легко.
С ней не удивительно ) Ну и это было давно, за последние года многое поменялось, Улюкаев в СИЗО сидел.
Кстати после недавнего комментария от нашего гаранта, я бы сильно удивился, если судья рискнул бы отпустить Калви. Тут уже скорее 90%, что посадят.
Если банк отдаст то не посадят.
Погашение ущерба не особо влияет на приговор по уголовным делам, увы.
Адвокаты вообще не советуют гасить до приговора. Только что суд назначит.
Какое погашение ущерба? Дело полностью фейковое. Если он отдаст банк, то дело развалят и его отпустят. А не отдаст, то посадят. Судья сделает что ему скажут.
Да у нас половина дел фейковые, это никого не волнует.
Если он отдаст банк, то дело развалят и его отпустят.Это не дело частного обвинения, выплата ущерба и примирение сторон тут уже ничего не решают.
Ну это конспирология, я думаю он просто попал под каток нашей системы, а не его топят. Не надо придумывать особого умысла где есть бездушная система.
Какая "бездушная система", тут конкретные люди и конкретные цели. Система обычно работает месяцами что бы какое то дело возбудить. А тут за 2 недели всё успели сделать.
Ну когда Шерзод заявление подал и сколько шла доследственная проверка никто же не знает.
Ну посмотрим, я не думаю, что дело в том, чтобы банк отжать.
Почитайте больше инфы. Они сейчас в Лондоне судятся из за акций банка. И Восток выиграет дело. Поэтому решили на Восток нажать в России.
Бандитизм в чистом виде.
Что заяление подали из-за конфликта и судов в Лондоне – вполне возможно.
Но что СК и президент заинтересованные стороны и впряглись, чтобы отжать какой-то банк, я считаю это конспирология. Там не те суммы, чтобы им было интересно.
Это как раз самое страшное. Я бы понял если президент или его друзья решили банк отжать (это уже сто раз было). Но ведь отжимает какая то мелкая сошка у которой и миллиарда в кармане нет. Это уже не вертикаль власти, это уже анархия.
нифига он не мелкая сошка. у чувака связи что надо и где надо
Доступных способов обратиться к спецслужбам у Аветисяна должно было быть в избытке, говорит его знакомый. У него, в частности, сложились хорошие отношения с Дмитрием Патрушевым, сыном секретаря Совбеза и бывшего главы ФСБ Николая Патрушева, рассказали The Bell источник, знакомый с руководством Baring, и один из федеральных чиновников.
До прошлого года Дмитрий Патрушев возглавлял Россельхозбанк (РСХБ), а теперь он министр сельского хозяйства. Аветисян и Патрушев вместе несколько лет входили в наблюдательный совет РСХБ: Аветисян заседал там в 2012–2014 годах, Патрушев — в 2010–2018-м. В 2012 году Патрушев как председатель правления Россельхозбанка и Аветисян как директор направления «Новый бизнес» в АСИ подписали меморандум о сотрудничестве.
Поддержать Аветисяна в конфликте мог именно Патрушев, говорит один из собеседников The Bell, следивший за ситуацией в «Восточном» и плотно общавшийся с людьми оттуда. Если в разработке участвовала ФСБ, то хорошее знакомство Аветисяна с Патрушевым могло быть использовано в конфликте, предположил в разговоре The Bell и один из федеральных чиновников. Связаться с помощником Патрушева в пятницу поздно вечером не удалось, Аветисян и Юсупов за целый день не поговорили ни с кем из журналистов.