Российским частным инвесторам начали приходить отказы на разблокировку активов в Euroclear — СМИ Статьи редакции
Речь об индивидуальных заявках — банкам и брокерам отказы не приходили.
- Минфин Бельгии отказал нескольким частным заявителям из России, узнали Forbes и «РБК Инвестиции». Речь идет об индивидуальных обращениях инвесторов — не тех, что направляли брокеры в интересах своих клиентов.
- В одном из ответов министерства, с которым ознакомился Forbes, причина отказа — отсутствие доказательств, что инвестор прекратил отношения с Национальным расчётным депозитарием (НРД). Решение можно обжаловать в течение 60 дней, говорится в письме.
- «РБК Инвестиции» пишут о «как минимум трёх» ответах от ведомства, в которых также говорится о невозможности «санкционировать выдачу средств, размещённых в НРД и замороженных в Euroclear». При этом частные клиенты не имеют прямых договорных отношений с НРД — с ним сотрудничают банки, брокеры и другие профессиональные участники рынка, отмечает издание. По данным Frank Media, никто из них пока не получал отказы на разблокировку активов клиентов.
- Случаи положительных ответов тоже есть, рассказали два собеседника Forbes на юридическом рынке. Но они касаются активов нерезидентов, которые хранились на счетах НРД.
- В марте 2022 года два международных депозитария Euroclear и Clearstream заблокировали счета НРД, а 3 июня ЕС ввёл санкции против него. Общий объём заблокированных активов оценивался в 6 трлн рублей.
- В декабре НРД получил разрешение на разблокировку активов в Clearstream и Euroclear, но ЦБ предупредил, что их наличие не гарантирует разблокировку активов инвесторов.
- В январе 2023 года Минфин Бельгии приступил к изучению заявок от российских брокеров. Среди них — «Тинькофф Инвестиции», «БКС», «Альфа-Инвестиции», «Финам» и другие.
17K
показов
12K
открытий
2
репоста
Комментарий удален модератором
Странная у вас логика. Одна сторона нарушает все международные правила, а другая сторона должна делать вид, что старый дивный мир продолжает существовать?
То, что одна сторона нарушает одни правила - не даёт право другой стороне нарушать другие правила и законы
почему нет?
Если сосед насрал мне под дверь - это не даёт мне право отпиздить его детей.
В цивилизованном мире, конечно.
У вас есть детская площадка, а сосед бухает и детскую площадку у себя не построил. На хрена у соседа же есть, пусть к нему ходят. А соседи не против ходите развивайтесь. При это алкаш каждый день в обед рассказывает какой сосед с детской площадкой пидр и бревно во дворе намного лучше и экологичнее его Диснейленда. И вот сосед говорит, я когда-нибудь насру ему под дверь, и он узнает как со мной связываться) Ну и нагадил, ну и детей не пускают на детскую площадку, отец дома говорит, я ж говорил что он пидр)))
Где суд, следствие и законная процедура?
Если вы угрожаете уничтожить этот самый суд, следствие и процедуры, то для вас создадут отдельные правила. Пример в истории есть, Нюрнбергский трибунал
Еще раз, где прописанная процедура ? Правила?
Или по понятиям это делается ?
Статья 353 УК РФ