Регуляторы не одобряют банковскую лицензию Revolut из-за российских корней сооснователя и текучки кадров — The Guardian Статьи редакции
Ещё одна причина — проблемы со сдачей отчётности в срок, говорят источники.
- Revolut, основанный Николаем Сторонским и Владом Яценко, пока не получил банковскую лицензию в Великобритании из-за текучести кадров в компании, несвоевременной сдачи отчётности и связей с Россией, выяснила газета The Observer, принадлежащая The Guardian. О причинах рассказали источники среди чиновников, банкиров, действующих и бывших сотрудников Revolut.
- Компания подала заявку на лицензию в 2021 году. При этом более мелким конкурентам разрешение выдали гораздо быстрее, отмечает издание.
- У регулятора есть вопросы к корпоративной культуре и текучке, пишет издание. В конце 2022 года бывшие сотрудники рассказали Financial Times, что в компании царит «ожесточенная конкуренция», которая «делает людей — обычно довольно приятных — очень воинственно настроенными друг к другу». Revolut подчеркнул, что в компании действует «культура высокой продуктивности». В январе 2023-го стартап объявил, что наймёт психологов и экспертов в области поведенческих наук.
- Ещё одна причина — проблемы Revolut в Литве (у компании есть банковская лицензия ЕС с 2018 года). Там стартап дважды штрафовали: на €200 тысяч за проблемы со сбором надлежащей информации о клиентах и их транзакциях и на €70 тысяч за несвоевременное предоставление финотчётов. В Revolut после штрафов «предприняли действия, чтобы предотвратить нарушения», а задержку отчётности объяснили техническими причинами.
- В Великобритании Revolut тоже грозит штраф за несвоевременную подачу отчётов за 2021 год, пишет издание. В стартапе назвали ответственными за это аудиторов из BDO и заявили, что не могут комментировать конкретные проверки.
- Российские корни Николая Сторонского — тоже проблема для регулятора. Сооснователь Revolut эмигрировал в Великобританию в 2004 году, получил британское гражданство и в 2022 году отказался от российского. Его отец руководит АО «Газпром промгаз» и находится под украинскими санкциями.
- Это волнует представителей разведки. Например, сотрудникам сети обмена разведданными Five Eyes (входят Австралия, Великобритания, Канада, Новая Зеландия и США) рекомендовали не использовать Revolut. После выдачи лицензии в Литве в отношении компании проводилось два расследования о связях Сторонского-старшего с государством, но признаков угрозы нацбезопасности найдено не было, добавило издание. В стартапе сообщили, что отец Сторонского — украинец по происхождению и «никак не связан с Revolut».
Тем не менее сервис всё же может получить банковскую лицензию в течение нескольких недель, рассказали The Observer источники.
- В Минфине Великобритании и FCA (местный финансовый регулятор) не дали конкретных ответов по поводу лицензии Revolut. Но в последнем подчеркнули, что все обращающиеся компании должны доказать, что соответствуют установленным стандартам, потому что «это имеет решающее значение для конкурентоспособности страны».
16K
показов
19K
открытий
Статья - тупой кликбейт.
У компании уже есть лицензия в ЕС, в Великобритании пока нет, но и отказа тоже нет.
"русские корни" = батя основателя под санкциями.
Это такая самозащита, мозг пытается защитить носителя от того что происходит.
И людей можно понять, сложно поверить что их президент живет в 2 веке до нашей эры, а страна, будучи лучшей в мире по всем базовым показателям(размеры, климат, ресурсы, население, соседи) — живет как помойка третьего мира, и даже африканские страны уже начинают жить лучше.
В этой обстановке им хочется верить что так везде, и ничего менять не надо, ибо лучше не бывает.
Климат в России вообще-то ужасен по среднемировым показателям.
У России же нет Сочи, нет других плюс минус теплых регионов.
Россия ж тупые, не научились утеплять дома, если регион холодный?
В среднем, в России может и не комфортно. Но там где не комфортно — никто и не живет особо. Можно ж жить там где комфортно — места полно.
Плюс-минус теплые регионы занимают проценты от территории России. А все остальное - зона рискованного земледелия. Или вечная мерзлота.
Утепленный дом - это хорошо. Но кроме дома ещё что-то надо. Тот же коровник утеплить надо. Да и вообще его построить надо. А потом удивляться себестоимости молочной продукции по сравнению с регионами круглогодичного свободного выпаса.
А те же асфальтовые дороги от переходов через ноль градусов ой как быстро в негодность приходят. И не только дороги.
Можно жить в краях, где комфортно. Можно. Только почти все полезные ископаемые находятся там, где некомфортно. И дороги из Китая в Европейскую часть приходится тянуть там, где некомфортно.
Но в Сочах место полно. Надо всем туда переехать и не париться.
Канада в примерно таких же условиях, как и Аляска, как и Финляндия.
И дороги делаются, и коровы молоко дают, и всем комфортно.
И я уверен, где-то есть российский городок, где тоже плюс минус все круто, просто жители не ноют, а губернатор/мер стырил не очень много.
Хватит отговорок, непригодность российских территорий для жизни — слишком уж преувеличена. Может быть людям впадлу облагородить под себя город?
Давайте не будем уходить от тезиса, что на большей части России вполне себе хреновый климат. Но никак не лучший в мире. Предполагающей дофига работы, чтобы получить то, что в более южных регионах достается без дополнительных усилий.
В большей части мира нет такого количества полезных ископаемых
Это делает сибирский климат благоприятным?
Вы тогда сразу уточните, какой климат вы считаете благоприятным. Я пока ещё не видел людей, которые считали бы, что место где они живут, имеет идеальный климат
А на что. например, итальянцы жалуются?
Вы зимой в Италии были?
Я был в Милане (север Италии). 1 февраля там было -1 и утром намело снега. Местные безумно страдали, потому что подходящая одежда есть только у любителей горных лыж в тех краях
Но при этом я был на тамошних рынках. И знаю, что и какого качества могут выращивать местные фермеры в открытом грунте. И что таких урожаев даже с отапливаемыми теплицами в Москве не получить.