{"id":14294,"url":"\/distributions\/14294\/click?bit=1&hash=434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","hash":"434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","title":"\u0412\u043d\u0435\u0434\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0418\u0418 \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0438\u043d\u043e\u0441\u0438\u0442\u044c \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434\u044b \u0432 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Как «мусорная» валюта подчинила мировую финансовую систему. История доллара

История доллара – уникальный случай внезапного успешного успеха. Пройдя путь от никому ненужной бумажки до главной резервной валюты всего за тридцать лет, доллар подмял под себя всю мировую экономику. В этой статье мы разберемся, как страны своими руками создали валютного гегемона, от которого теперь не могут отвязаться.

До того, как стал успешным

История доллара начинается в далеком семнадцатом веке, когда половина мира использовала в торговле испанский далеро – монету из чистого серебра, которую назвали в честь европейского талера. Далеро чеканили в огромных масштабах, ведь согласитесь, глупо не воспользоваться такой возможностью, когда в ваших колониях в Латинской Америке находятся самые богатые серебряные рудники в мире.

Топ-3 способа разбогатеть в семнадцатом веке

Далеро был одной из немногих монет из чистого серебра, поэтому с его помощью торговали практически все колониальные державы, включая Великобританию с ее колониями на северо-востоке Америки. Колонии эти вскоре объявили о своей независимости, нареклись Соединенными Штатами Америки и решили не менять то, что и так хорошо работает. Американцы быстро переименовали далеро в доллар и сделали его своей национальной валютой.

Правительство США решает вопрос о создании доллара (1792 г.)

Потеря крупных колоний, конечно, ослабила Британскую империю, но ее валюта прочно стояла двумя ногами на международном финансовом олимпе и не собиралась уступать кому-либо свое место. К началу XX века фунтом стерлингов все еще пользовалась половина мира, а про доллар ни то что никто не слышал, у США даже не было своего Центрального банка. Что же перевернуло валютную систему с ног на голову?

В экономике расходы одних — это доходы других

В 1914 году в Европе начинается Первая мировая, и военные расходы ведущих европейских держав стремительно растут — Англия, Франция и Германия усердно печатают деньги, чтобы заткнуть бумагой дыры в своих бюджетах. Но вот нюанс – на тот момент в экономике действовал золотой стандарт. Это значит, что страны не могли напечатать денег больше, чем было золота в их национальных хранилищах — напечатанные сверх золотого лимита деньги быстро превращались в фантики. Но война — дело затратное, поэтому золотые лимиты быстро истощились, и выпущенные фунты, франки и марки начали стремительно обесцениваться. Что ж, если вы не можете напечатать деньги из-за угрозы гиперинфляции, остается взять их в кредит.

Для экономики любой страны выгодно, когда воюющие соседи обращаются к тебе за матпомощью

Но у кого взять этот кредит? Все экономические лидеры заняты решением своих проблем, и в долг дать не могут. Благо, заокеанские партнеры в войне практически не участвовали. США любезно предоставляют кредиты беднеющим гегемонам, на которые те покупают американское же вооружение. Многие компании и обеспеченные джентльмены тоже предпочитают хранить деньги не в охваченной войной Европе, а в надежных американских банках. В результате, к началу 1920х годов в США скапливается половина золотого запаса всего мира.

Пока для одних война - это убытки, для других - время возможностей

Спустя двадцать лет история повторилась один в один. Пока все части света были охвачены самой разрушительной войной в истории планеты, Штаты продолжали упражняться в принятии эффективных бизнес-решений. Активно кредитуя Европу и любезно предоставляя свои надежные хранилища для золотых запасов других стран, к 1944 году США собрали у себя ¾ международных золотых резервов. Поглядели американцы на всю эту ситуацию и решили — куй железо, пока горячо.

Золотое правило – у кого золото, тот и прав

В 1944 году США пригласили в небольшой городок Бреттон-Вудс представителей 44 государств – от Австралии до СССР, чтобы сделать им предложение, от которого невозможно отказаться. Коль у США скопились почти все европейские золотые запасы, то зачем возить слитки туда-сюда через Атлантику? Давайте сделаем доллар главной резервной валютой для всеобщего удобства. Вы, друзья, просто пользуйтесь надежным и портативным долларом, а уж мы обещаем, что, если вам надо, всегда обменяем его на золото. Все честно.

Лицо заместителя наркома внешней торговли СССР как бы говорит: «Эту дичь вы будете втирать кому-то другому»

На тот момент идея США выглядела вполне разумно — какая еще валюта может стать главным средством платежа в послевоенном разрушенном мире, кроме доллара? Какая еще экономика сможет предложить надежную резервную валюту, кроме американской? Система надежна как швейцарские часы — решило большинство стран, и ведущие центральные банки присоединились к золотодолларовому стандарту, заложив в фундамент мировой валютной системы бомбу замедленного действия. И бомба начала обратный отсчет.

Аргентина, Чили, Китай и СССР не стали подписывать Бреттон-Вудское соглашение. СССР в 1949 году вообще создал отдельную финансовую систему с рублем во главе.

Что же могло пойти не так? После окончания Второй мировой войны торговля потихоньку восстанавливалась – качество европейских и японских товаров росло, они наполняли рынок. Спрос на американские товары, а, следовательно, и на доллар, неуклонно падал. Ситуацию усугубили активные траты США на укрепление своего международного влияния — программы помощи союзникам и военные действия по всему миру Штаты финансировали напечатанными долларами, пока золотой запас практически не менялся. Пузырь продолжал надуваться.

К середине 1960х годов количество долларов превысило золотой запас США, и странам стало понятно, что пора забирать свои слитки, пока доллар не так сильно обесценился. Первым не выдержал президент Франции Шарль де Голль. Взяв курс на независимость французской экономики, в 1965 году де Голль объявил об одностороннем возврате к золотому стандарту и потребовал от США вернуть французские слитки в обмен на зеленые бумажки.

Картинка со звуком

Заявление де Голля в Вашингтоне расценили как «недружественный» жест, но генералу Второй мировой было как-то все равно. Французский президент пошел ва-банк — анонсировал выход страны из НАТО и эвакуировал с территории Франции военные базы американцев. Чтобы подтвердить свою платежеспособность, США пришлось поменять доллары на золото и расплатиться с Францией.

«А что, так можно было?»: встрепенулись другие страны и тоже потянулись на раздачу. Начался международный набег на Федеральную резервную систему (Центральный банк США) , и за пару лет ее золотой запас сократился более чем в два с половиной раза. На горизонте замаячил долларовый дефолт, который грозил обрушением всей мировой финансовой системы.

Как признать себя банкротом, не признавая себя банкротом

«Если драка неизбежна, бить надо первым»: подумал тогдашний президент США Ричард Никсон и прикрыл обменную лавочку. В своем телевизионном выступлении в 1971 году он заявил, что «решил принять меры по защите доллара от международных спекуляций и временно приостановить обмен доллара на золото и другие резервные активы».

В переводе с политического на человеческий это значит, что теперь доллар отвязывается от золота, а ваши ожидания — это ваши проблемы, и вообще, кто не успел, тот опоздал. мы, мол, обещали вам менять доллары на золото, но теперь золото не отдадим, потому что у нас его больше нет. Как это называется? Правильно – дефолт.

Если я бы додумался до такой многоходовочки, то улыбался бы еще шире, чем Ричард Никсон

Как на это отреагировал весь мир? Думаете, возмутился и сел думать, как поставить Штаты на счетчик? Нет, страны проглотили отказ платить по долгам практически молча и продолжил пользоваться долларом. Но почему?

Потому что, когда Никсон выступал по телеку, долларом уж рассчитывались более чем в половине международных торговых сделок. И внезапный отказ от доллара мог повлечь намного больше издержек, чем сохранение статуса-кво. Пришлось бы буквально с нуля строить мировую финансовую систему. Представляете, кризис каких масштабов тогда бы наступил? Вот и я не представляю.

Относительно мягкий переход мог бы состояться, если бы было чем заменить доллар. Но к началу 1970х годов годовой ВВП Штатов в полтора раза превышал экономику всех стран Европы вместе взятых. И, конечно, ни франк, ни немецкая марка, ни ослабевший фунт не потянули бы на себе всю тяжесть мировой торговли.

Эта фраза применима к любым бумажным деньгам, а к доллару - в особенности

В общем, в 1976 году мировое финансовое сообщество собралось на Ямайке и признало односторонний отказ американцев от золотодолларового стандарта. А что оставалось делать? Многоуважаемые господа в пиджаках решили, что теперь ни одна валюта не будет привязана к золоту. Вместо этого валюты будут торговаться как другие товары, то есть, чем выше спрос на доллар или франк, тем дороже они будут стоить. Думаете, такое решение хоть немного уравновесило мировую финансовую систему? Нет, напротив, ямайское соглашение лишь подлило масла в огонь.

Стокгольмский синдром в международном масштабе

Отказ от золотого обеспечения не прошел для американской экономики бесследно. Репутация доллара была подпорчена, экономический рост замедлился, а безработица подросла. Несмотря на это, доллар оставался самой востребованной валютой, и Штаты продолжали брать в долг по всему миру под самые низкие ставки для финансирования дефицита своего бюджета. Плюс к этому, уникальная валютная монополия позволила США делать деньги буквально из воздуха.

Схема проста как две копейки (простите за каламбур) . Правительство выпускает самые надежные в мире долговые бумаги, Федеральная резервная система печатает нужное количество долларов, чтобы купить эти бумаги, а дальше правительство распоряжается вырученными средствами по своему усмотрению. Такую форму эмиссии, в общих чертах, используют центральные банки по всему миру, но когда вы печатаете резервную валюту, это, фактически, дает вам чит на деньги.

После отказа от Бреттон-Вудса госдолг США начал расти как на дрожжах

Кредитная безнаказанность привела к тому, что к началу 2023 года американский долг составлял 130% от всей экономики Штатов. И есть серьезные сомнения в том, что долг такого размера будет когда-то выплачен. Хорошо, автор, но тогда почему весь мир до сих пор пользуется раздутым долларом и инвестирует в американскую экономику?

Сколько можно это терпеть

Эластичность долларового пузыря поддерживают три слона:

1. Слон номер один — «Мировое экономическое лидерство». США составляет четверть мировой экономики. Ни одна другая страна не обладает сопоставимыми активами и финансовой инфраструктурой для обеспечения валюты, которой доверились бы участники международной торговли. Что в 1970е годы, что сейчас, достойной альтернативы доллару просто нет.

Аргументация этой позиции заслуживает отдельной статьи, поэтому скажу лишь пару слов о главных валютных конкурентах доллара – о евро и о юане. Европа с 2008 года не может решить свои внутренние финансовые и политические проблемы, и замахиваться на мировую экономическую гегемонию ей сейчас не только некогда, но и неприлично – никто не поверит в то, что европейская валюта сможет обеспечить половину мировых сделок, как это сейчас делает доллар.

Как я вижу аргументы в пользу позиции «Евро может заменить доллар»

Вторая экономика мира – китайская, только начинает претендовать на мировое лидерство, тогда как США сидит на вершине уже семьдесят лет. Опыт не пропьешь, как говорится. Особенно, памятуя, как утратил могущество фунт в свое время. Плюс, политика китайской партии слишком непредсказуема и непрозрачна, чтобы мировое сообщество доверилось юаню. Остальные же страны играют такую малую роль в мировой экономике, говорить о них просто бессмысленно.

С этим согласны главные экономические эксперты – Центральные банки, которые продолжают выбирать доллар среди других вариантов, храня большую часть своих денежных резервов в американской валюте.

За последние двадцать лет доля доллара в международных резервах центральных банков снизилась на 10%. Ближайший преследователь – евро, занимает пятую часть резервов

2. Слон номер два — «Репутация». Правительство США реже других допускало дефолт по выданным кредитам. Поэтому, государственный долг США финансисты считают безрисковой инвестицией. Такой вот парадокс – очевидный пузырь продолжает считаться самым надежным вложением.

3. Слон номер три — «Структура долга». Долги США держат, в основном, американские органы власти и национальные компании. Иностранные инвесторы владеют лишь четвертью кредитов США. А чтобы допустить дефолт по внутренним долгам, надо проявить чудеса финансовой акробатики.

Итак, несмотря на все изъяны, американская валюта остается самым надежным средством платежа и самой привлекательной инвестицией, потому что ничего лучше мировая экономика предложить не может. Получается, остается смириться с неизбежным дефолтом США и покорно ждать, когда его объявят? Не совсем.

Правда о дедолларизации

На самом деле, мир не только приходит к пониманию, что нынешний баланс сил крайне нерациональный, но и делает первые шаги для перелома ситуации. Главным стимулом изменений стали обострившиеся санкционные риски. Торговая война с Китаем, которая ограничила куплю-продажу азиатских ресурсов на американском рынке, и заморозка золотовалютных резервов Банка России стали громкими звоночками для всего мира и наглядно показали, что привязка к одной валюте сильно снижает безопасность вашей экономики.

С каждым годом США вводят все больше санкций, защищая свое мировое экономическое лидерство

Однако, несмотря на актуальные попытки уйти от доллара (вот, вот или вот эти) , все эти заявления носят единичный и осторожный характер. Из всех стран, кто наиболее активно начал дедолларизироваться – Россия. Как говорится, пока санкции не грянут, страна не почешется. Результаты, правда, пока скромные.

Кто-то скажет – как так, ведь в новостях писали, что рубль почти догнал доллар в экспортных операциях России? ! С этим фактом трудно спорить, но вы знаете, какую долю российская экономика занимает в мире? Два процента. Два процента, Карл! И то, что Россия сократила долю своего экспорта в долларах с 50% до 35% — практически ничего не меняет в масштабах мировой экономики.

Что же будет дальше

Тем не менее, механизм запущен. Очевидно, что долларовая гегемония если не надломилась, то хотя бы начинает пошатываться. Не скажу, что завтра доллару конец, нет. Доллар США был ведущей резервной валютой в течение долгих десятилетий, и его доминирование поддерживается первой экономикой мира, высочайшим кредитным рейтингом США, а также сетевым эффектом — широким использованием доллара в международной торговле.

Но чем дальше, тем чаще долларовый перевес выпячивается в форме мировых финансовых и экономических кризисов – от Великой рецессии 2008 года до вспышки банкротства банков весной 2023. К сожалению, мы не знаем, когда произойдет окончательный хлопок надувшегося пузыря. Возможно – даже не при нашей с вами жизни, но ясно одно – таков неизбежный ход экономического развития. В мировой финансовой системе накапливается все больше неразрешимых противоречий, и курс на дедолларизацию выглядит все убедительнее.

А вот что заменит доллар – юань, рупия, корзина резервных валют или, прости господи, криптовалюты – вопрос прекрасный. И он заслуживает отдельной статьи.

Спасибо, что дочитали до конца. Я постарался интересно и объективно рассказать об истории современной финансовой системы так, чтобы ее понял даже далекий от экономики читатель. Некоторые моменты пришлось опустить, иначе статья была бы неподъемной. Если вам понравился материал, буду рад комментариям и подписке на мой канал, где я научно-популярно рассказываю об экономике широкой аудитории.

0
623 комментария
Написать комментарий...
Андрей Новиков

А можно узнать об авторе больше информации? Он говорит, что преподает экономику, что он кандидат экономических наук, но не называет своего имени, место преподавания и т.д. Это очень подозрительно, обычно люди с такими достижениями не скрываются. Плюс очень хочу ознакомиться с его диссертационной работой.

Ответить
Развернуть ветку
Crazy Frog

Вы ещё спросите почему заявляющий наличие учёной степени человек, в публицистической статье ни источников не оставил в конце, ни ссылался в тексте хоть на что-нибудь))

Ответить
Развернуть ветку
Простая экономика
Автор

на все количественные данные в статье есть ссылки. подсвечены синим

Ответить
Развернуть ветку
Crazy Frog

Да кстати, на некоторые есть, но от этого лучше не становится. Из любых чисел, особенно массы, можно сделать любые выводы. В вашем случае, когда "экскурс" в историю и выводы чисто от себя, это сделать очень легко. Например взять, и сделать вид, что ГосДолг США такая проблема ведь посмотрите - он растёт! А то, что, с последнего спектакля вокруг него прошло лет десять, и уже всё с ним понятно, это не важно. Поэтому это даже не проблема, это даже всерьёз можно было не освещать.

Ответить
Развернуть ветку
Простая экономика
Автор

Последнюю претензию не понял. Все выводы в статье не «от себя», а на основе научных статей и статистики. Все ссылки, повторюсь, в статье указаны. Специально брал зарубежные данные, чтобы аргументы были объективными

Ответить
Развернуть ветку
Crazy Frog

Да и расслабься, заебись всё. Особенно про Китай понравилось. Жду новую статью. Ну хотя я все-таки рекомендую вводя исторический контекст с охуительными намёками и мемами, не забывать ссылаться хотя бы на какой-то труд, ну да ладно.

Ответить
Развернуть ветку
Elena

А мне понравилась статья. Очень "легко" изложено.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алеоп

Ссылался

Ответить
Развернуть ветку
Ванюшка

Т.е. вам не потребовалось как-то самому проверить верность суждений? Изучить материал, попытаться понаблюдать за экономическими движениями... Если автор представится, скажет что у него 10 диссертаций и 2 нобелевские премии, то вы скажете: а, ок, этому человеку можно верить!
Норм позиция, все так. Вы из тех свидетелей, что реальная цена 200 рублей, потому что вам так в ютюбе рассказали :) Люблю таких как вы, гуру вы наш в любом вопросе, который способен любую ложь рассекретить с полуслова)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Scientia Vinces

Один нобелевский лауреат когда-то вогнал медицину мира в глубочайшее заблуждение по витамину С. Которое бытует почему-то до сих пор. Так что даже если бы и так, то и это не авторитет)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Scientia Vinces

Ну от тут можно послушать: https://youtu.be/oDf8e5xLJZU
Или погуглить "Лайнус Полинг витамин С "

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья

Как он посмел что-то плохое говорить про доллар? Нужно срочно выяснить что за чел!

Ответить
Развернуть ветку
Wo Fat

Омерика зло, доллар мусор, будущее за рублем!

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Большая часть из приведенных данных фактов легко проверяется Гуглом и чтением Википедии. Почему такое недоверие?)

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Не так-то просто взять и принять, что дед-мороза не существует. "Нихачу-нибуду"

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Он существует! Живёт в Великом Устюге же...

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Мне такое же про Ленина на Красной площади говорили. Видел я его: просто похожий алкаш. Бояру в окрестных аптеках покупает для питья. Спросил его про Каутского - ничего внятного ответить не смог

Ответить
Развернуть ветку
Александр А.

Он забыл. Годы и спирт не щадят.

Ответить
Развернуть ветку
Сон

Большая часть из приведенных фактов известна людям и без Википедии. Странно, что кто-то не знает этих фактов. Получается, что таким людям вообще не интересно как устроена экономика, история финансовой системы. Хотя бы примерно, ведь мы все в этой системе живем.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Кстати о диссертациях, там «Коган» на Дваче теперь рекламируется 😁

Ответить
Развернуть ветку
Emil Nasirov

Диссертацию вам подавай? Я смотрю, у вас есть какие-то подозрения по поводу инКОГАНито автора

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Новиков

Поведение больно аномальное. Наличие кандидатской степени, говорит о том, что человек писал статьи, занимался исследованиями и предложил что-то новое в направлении по своей СПЕЦИАЛЬНОСТИ. И люди стараются дальше своей специальности не высовываться, т.к. знают, что ничего не знают. Я бы понимал, если бы речь шла о ценных бумагах, банковском деле, инвестициях и т.д. Но здесь же статьи "все обо всем и сразу". Еще никогда не встречал таких кандидатов наук.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
Наличие кандидатской степени, говорит о том, что человек писал статьи, занимался исследованиями и предложил что-то новое в направлении по своей СПЕЦИАЛЬНОСТИ

Если кратко, то нет, ни о чем не говорит.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Новиков

А если развернуто?

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

кандидатская степень на текущий момент является квалификационной работы, в отличии от того что было ранее когда это было именно "привнесение нового", как вы писали. Требования к уровню работы сильно зависит от конкретной комиссии, но особо нового в этих требованиях ни у кого нет. Степень ныне это просто ступень которая нужна для отчетности работы, потому требования снижаются чтобы показатели сильно не ухудшались. Отсюда требования в 2-3 статьи в российских журналах и можно писать дисер.
Это то что касается если подход "честный". А если говорить про то как обычно бывает, то в гумунитарных науках царствует безумие плагиата и полного бреда. Даже в точных науках сейчас несложно встретить откровенный идиотизм. Хотите понять с кем имеете дело? - придется говорить лично и читать статьи. Профанация в королевстве во всем. Выпускник вуза может знать и уметь по специальности меньше того кто этот вуз не окончил. Не знаю что это за эпоха наступает, но текущий авторитет званий размазан коррупцией и чиновничьими отчетностями.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Новиков

Не могу судить за другие ВУЗы, но в 2019 году закончил аспирантуру в СФУ, и из 10-15 аспирантов на экономическом факультете, хоть что-то "родить актуальное", написать статьи и защитить смогли всего три человека. Из этих трех только у одной было достаточно денег, чтобы поехать и защитить исследование в Москву. У хорошего знакомого из Политеха, только два человека дошло до защиты исследования, и оба бросили попытки получить степень, т.к. не выделили деньги на проведение эксперимента. Я к тому, что получение степени - это энтузиазм чистой воды, не дающий никаких привилегий (только убытки). Смысла ее получать не "честно" - просто нулевой. Поэтому для меня человек получивший кандидатскую степень хоть что-то да значит.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
Я к тому, что получение степени - это энтузиазм чистой воды, не дающий никаких привилегий (только убытки). Смысла ее получать не "честно" - просто нулевой.

Видимо вы мало работали с российской наукой и вообще с гос аппаратом. А для университетов и институтов это отчетность. То что вы не знаете о "пользе" это вероятно просто вы не столкнулись с этим. Бумажки чиновники любят и почти все сводится не к работе а к тому какие бумажки показаны и какие сгененрированы

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Новиков

Так я уже запутался... Вы считаете, что современный кандидат наук, это человек, который получил свою степень только потому, что ВУЗу нужна отчетность?

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Система ученых степеней задана государством. Требования к ним выдвигает государство. Государство отдало это все на откуп ВАК, которое отдало это на откуп локальным дис советам, но иногда их проверяет.
Так же государство выдвинуло требования к эффективности научной организации - количество защит в год(и другие еще но степени тоже не в последнем числе). Мы получаем что дис совет состоящий преимущественно из тех же кто находится в руководстве организаций решает то какой уровень достаточен для защиты, а какой нет. Как итог - уровень защит падает.
Преимущества наличия степени для человека в возможности получения грантов, возможность занятия должностей, есть еще финансовые дополнения, но они сильно зависят от места защиты.

Если вы посмотрите на то как защищались до 2000года то в это было около 10 лет после окончания аспирантуры, но никак не в год окончания, что являлось признаком очень хорошего ученого, сейчас же это просто показатель что человеку смогли дать работу которую можно сделать, а человек смог это выполнить и написать 100+ страниц описания с лит обзором(знаю что в экономике там еще тот ад в плане "требования" к числу статей, но в точных науках это обычно около 100)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Новиков

Со всем согласен, кроме "... человеку смогли дать работу которую можно сделать, а человек смог это выполнить и написать 100+ страниц описания с лит обзором", тогда бы почти 100% доходили до защиты. Возможно, раньше и были критерии жестче (не знаю - не жил), но они и сегодня никуда не делись. Более того, до недавнего времени, если у ВУЗа были подвязки с зарубежными кафедрами, и ты сделал все тоже самое, но на английском языке и защитился перед зарубежной кафедрой, то получил бы зарубежную степень (PhD кажется). Так что, опять же современный кандидат из себя что-то да представляет)))

Ответить
Развернуть ветку
badResistor
Более того, до недавнего времени, если у ВУЗа были подвязки с зарубежными кафедрами, и ты сделал все тоже самое, но на английском языке и защитился перед зарубежной кафедрой, то получил бы зарубежную степень (PhD кажется).

Это называется не подвязка, а двойная аспирантура, но она не так чтобы была распространена, по моему опыту приходится защищаться и там и тут.

Так что, опять же современный кандидат из себя что-то да представляет)))

Вероятно встретить некомпетентного идиота среди кандидатов ниже чем среди других, но не отменяет ее, причем с каждым годом разница все меньше и меньше.

не знаю - не жил

Вы же экономист, работа с архивами должна вам быть близкой, а анализ по разным нормировкам тоже не сложно.

Кстати, в плане СФУ и качество образования судьба в самом начале довольно интересно сложилась. Когда КГУ объединяло остальные вузы под эгидой СФУ пошли огромные фин вливания. По тем меркам просто фантастические. Была такая история, показывающая что количество денег было, когда в августе был уложен какой-то супер дорогой газон у главного здания, в сентябре там раскопало само СФУ для прокладки коммуникаций и потом снова купило этот газон и закатало опять). Из за большого количества денег на работу стали приходить все больше и больше странных людей, а требования по количеству выпускников росло. В итоге отчислять стало невозможно. Деканат требовал не отчислять, оценки проставляли вновь прибывшие несмотря на полное не знание предмета, как итоге - качество образования тоже просело. Знакомые плевались и уходили с преподавания. Это было на химфаке, возможно за 20 лет что-то изменилось, но вот тогда было такое. В то же время аэрокос по каким то причина не попал в сфу и по началу сожалели, а когда такие вещи стали повсеместно они очень радовались что не попали в сфу)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Новиков

И я там был))) ладно, пошел я в баню))) буквально))) у меня баня готова)))

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

ну типа с легким паром)

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Кандидат!
А каких наук?
Каких на...ещё наук?
Кандидат в депутат!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Теплов

ну уж диссертацией он точно делиться не обязан

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виктор Котлов

Стиль киселева, соловьева, скабеевой

Ответить
Развернуть ветку
620 комментариев
Раскрывать всегда